[Debate] Disolución del Comité Central

Sin lucha de poderes, el partido será inactivo. Se esta viendo ahora mismo, donde solo hay un candidato a SG, ningun comisario, nadie mueve un dedo porque nadie tiene nada que ganar ni nada que perder.

Antes habia varios candidatos a SG (uno por bando casi siempre) con varios comisarios que querian demostrar que su "bando" o que sus ideas compartidas con gente afin si no quereis llamarlo bando eran buenas para el partido.

Ahora mismo, y si seguimos en esta mecanica, el partido esta muerto en actividad porque aparte de votar 2 propuestas al mes poca cosa hay que hacer mas por aqui.

La inactividad yo no la relacionaría con la inexistencia de bandos (que siguen existiendo, pienso yo) sino con el pasotismo general. No hay gente nueva y la gente vieja o que ya estaba antes no tiene ganas de hacer nada.

Si entrasen un puñado de nuevos con ganas de aprender y de currar la cosa cambiaría radicalmente. Se les ocurrirían proyectos, o trabajarían sobre otros ya abandonados y demás. Las comisarías por ejemplo en estos momentos no tienen ningún sentido porque no hay nadie dispuesto a llevarlas.

Yo recuerdo cuando todos querian ser del CC y no habia hueco para ser del CC, la gente se postulaba a las comisarias para poder entrar xD
Hubo un momento en que nos dimos cuenta de ese trampolin y quitamos que las comisarias fuesen del CC, ahora nadie se presenta a comisario y estan casi inexistentes.
Antes incluso habia votaciones para ser comisario. Yo mismo tuve una votacion con Gaara para ver quien era comisario de Cultura de el PCeE.
Quiedecir, el poder trae actividad, es un hecho.
Esta vez estoy con Pata.

Hemos llegado a un punto que excepto en las sanciones, la actividad en el partido es nula. A SG el primero que se presenta sale, el resto al ver ya a uno postulado pues no le presenta oposicion.

Como dice socrates, el poder trae actividad. Aqui no vas a ser el mas "poderoso" por cosas raras, sino por actividad. A los nuevos te los ganaras y te votaran si eres activo. Si hay 2 postulados la gente votará al que crea mas capacitado o que lo vaya a hacer mejor y eso se demuestra con actividad. Ahora mismo puedo presentarme a SG, no hacer nada excepto abrir 3 hilos de postulaciones al congreso, cc y tal y nadie protesta ni nada.

Si entrasen nuevos al partido no cambiaria nada, solo que les llenariamos el almacen de panes como muestra de buena voluntad y listo, pero politicamente, seguiriamos muertos.

zarkana11 escribió:

Esta seria mi propuesta de CC.


- El CC pasaría a ser un think tank comunista
- Se le arrebatarían las competencias unicas. (Por ejemplo, el CC podría seguir tramitando sanciones para pasar a la militancia), pero un militante podría poner una sancion a tramitar directamente a la militancia sin pasar por el CC
- Tendría un fuerte componente ideologico. (por ejemplo, el CC serviría tanto como la comision pre-congresual que propuso tiresias como para elaborar programas unificados) en vez de legislativo
- Todo el mundo podría formar parte del CC, sin sanciones por baja participacion, ni tiempo minimo, ni plazas maximas.



Es deci, las competencias del CC pasarian de sanciones y permisos a ideologia y programas y elaboracion del congreso. Seria tambien mas abierto sin peleas de poder ni rivalidades ni desenterrar leyes para impedir que la gente pudiese estar. Que opinais?

Me parece bien, en parte, lo que dice zarkana de usar el CC como fuente ideologica pero, ojo, hay que ir con sumo cuidado con ello porque entonces sí que se podia convertir en un jaleo que nos salga un pequeño dictador en el CC.

Por otro lado yo tambien veo al CC como un Organismo de Control y, como tal, tiene que tener un numero de plazas restringidas asi que mantengo mi propuesta tanto de numero de plazas como de "distribucion" de las mismas. Lo que si me parece razonable y se me olvido poner es eliminar slas sanciones por baja participacion.

En cuanto a las luchas de poder estoy totalmente de acuerdo con pata y socrates. Siempre las ha habido y siempre las habra (ejemplos VR hay un huevo y más en partidos de corte comunista) y dan vida a esto (o queremos acabar com UPyD, sin luchas por el poder). Luchas sanas, que más que luchas yo lo llamaria opciones a elegir por los militantes, sino nos quedamos como un encefalograma plano

zarkana11 escribió:Yo no conozco el "antes". No llevo tanto tiempo en el partido. Lo unico que veo es que el CC ahora, hoy, irrelevantemente de como fuese antes porque fue una epoca que no vi ni llegue a conocer, solo sirve para crear mal rollo. No he visto nunca esa epoca de "rivalidad sana" que por primera vez ahora dices que es de "antes", así que pensaba todo el rato que te referias a que la situacion actual era la de rivalidad sana, perdon por el malentendido

En cualquier caso, no veo como si ahora hay rivalidad insana, añadiendo mas cosas de rivalidad, se puede transofrmar en sana. Honestamente creo que es mucho mejor reducir la rivalidad que no aumentarla, si actualmente estamos todos de acuerdo en que es insana.

Dejando de lado las sanciones, y teniendo este hilo para debatir y pulir la idea. Como proponen mas arriba un CC de 3 personas mas el SG, donde se le diera mas poder de decision a estos que tipo de poder se puede debatir, pero para ahorrarnos malentendidos para nada me refiero a sanciones o marginar a alguien de mala manera. Podria ser por ejemplo que el CC como organo directriz del partido tenga poder para si seguimos en el congreso pueda marcar la linea a votar en alguna de las votaciones.

Ese cierto poder podria darnos un aire fresco para currarnos un poco el entrar, crear una rivalidad o competencia que nos haga mejorar y esforzarnos.

PD: Te contesto en este hilo asi reordenamos los debates que estabamos debatiendo sobre las 2 cosas en el hilo del congreso.

A ver, no podéis plantear reformar el CC diciendo "vamos a ir quitándole poco a poco sus funciones hasta hacerlo desaparecer", porque a eso no se le llama reforma si no eliminación.

El CC, como bien podrá decir pata, era de tanta gente porque en el partido había mucha gente. Ahora que en el foro entran 10 personas diarias, lo que hay que hacer es adaptar el CC a ese número:

1 puesto del SG
3 militantes
1 FPR

5 personas activas que, a fin de cuentas, tan solo tendrán que fomentar la actividad.

Así como inciso, todos los problemas que le estáis atribuyendo al CC se lo deberíais atribuir a quien forma parte del mismo. No es la pistola la que mata, si no aquel que la dispara.

Fomentar que las comisarías existentes tengan actividad debería ser nuestra prioridad