[Debate] Reforma del Reglamento de Permisos III

Charro79 escribió:Se siente discriminado Gurocall que le ocurrió lo mismo???? o está trabajando por y para el partido????

Permíteme contestar.

No me resultó agradable, sobretodo por la falta de procedimiento y base legal con la que se hizo, pero una cosa no quita la otra.

Una vez esté todo esto claro, habría que definir en alguna parte si los permisos del foro definen el grado de afiliación de un militante, ya que según el reglamento sancionador y el de permisos, un militante puede perder los accesos por X o por Y, pero en ningún lugar se especifica que esto represente que deje de ser militante del partido (regulado en los estatutos).

Permíteme contestar.

No me resultó agradable, sobretodo por la falta de procedimiento y base legal con la que se hizo, pero una cosa no quita la otra

Gurocall, la pregunta no es si te resultó o no agradable, sino si te sientes discriminado por haber esperado un par de dias

Entiendo que sea desagradable, pero entiendo que con tu trabajo y tus ideas, estás acallando muchas bocas que opinaban de esa forma.

En el momento que un militante pierde los accesos por X o por Y, entiendo que aún siendo militante, no puede tomar decisiones dentro del partido (es decir, votar). pasaría a ser simpatizante.

De todas formas, muy contadas ocasiones, la gente ha sido sancionada quitándosele los accesos a militante. Si es verdad, que ha habido sanciones de presentación de cargos, tanto en el partido como en congreso y demás, pero en los meses que llevo, no recuerdo que a nadie se le haya retirado los accesos a militante y haya pasado a simpatizante. Igual me equivoco, pero si no me falla la memoria, puede ser así.

La verdad es que no entiendo , porque si aquí habia varias propuestas, solo se ha sometido a votación una.

A mi en concreto, me parecia bastante interesante la primera que se hacía, el no haber tenido en cuenta esas propuestas, llevara a una propuesta de modificación nada mas cerrarse esta.

Si se hace un debate, creo que es para recoger todas las ideas que se proponen en el debate, o asi deberia hacerse, y consensuar, poner una sola propuesta de las aportadas en el mismo, no lo veo lógico.

1.3.5. La militancia puede vetar por votación el acceso a los permisos de Militante a un Afiliado unido o re-unido al partido recientemente, que, aun cumpliendo los requisitos, se intuya que se ha unido al partido para perjudicarlo.

que se intuya? yo era de FPE y supuestamente podriais intuir que vengo a joder no?

me parece un argumento muy vacio.

dechamm escribió:1.3.5. La militancia puede vetar por votación el acceso a los permisos de Militante a un Afiliado unido o re-unido al partido recientemente, que, aun cumpliendo los requisitos, se intuya que se ha unido al partido para perjudicarlo.

que se intuya? yo era de FPE y supuestamente podriais intuir que vengo a joder no?

me parece un argumento muy vacio.

Semos asin de lógicos, yo ya he puesto que INTUYO que vienes a tovearnos, lo sigo INTUYENDO....

Que se pueda decidir o no dar permisos a alguien, me parece muy dictatorial por parte de un partido de izquierdas.

dechamm escribió:1.3.5. La militancia puede vetar por votación el acceso a los permisos de Militante a un Afiliado unido o re-unido al partido recientemente, que, aun cumpliendo los requisitos, se intuya que se ha unido al partido para perjudicarlo.

que se intuya? yo era de FPE y supuestamente podriais intuir que vengo a joder no?

me parece un argumento muy vacio.

Hasta que no te acusen SIN pruebas como a mi, no tienes derecho a quejarte    

Fourfantastic escribió:

dechamm escribió:1.3.5. La militancia puede vetar por votación el acceso a los permisos de Militante a un Afiliado unido o re-unido al partido recientemente, que, aun cumpliendo los requisitos, se intuya que se ha unido al partido para perjudicarlo.

que se intuya? yo era de FPE y supuestamente podriais intuir que vengo a joder no?

me parece un argumento muy vacio.

Hasta que no te acusen SIN pruebas como a mi, no tienes derecho a quejarte    

four pero si de ti.tiene que tener quejas hasta tu mare desde que nacistes ajajjaja

dechamm escribió:

Fourfantastic escribió:

dechamm escribió:1.3.5. La militancia puede vetar por votación el acceso a los permisos de Militante a un Afiliado unido o re-unido al partido recientemente, que, aun cumpliendo los requisitos, se intuya que se ha unido al partido para perjudicarlo.

que se intuya? yo era de FPE y supuestamente podriais intuir que vengo a joder no?

me parece un argumento muy vacio.

Hasta que no te acusen SIN pruebas como a mi, no tienes derecho a quejarte    

four pero si de ti.tiene que tener quejas hasta tu mare desde que nacistes ajajjaja

Si, pero con pruebas...  

Pues viendo el resultado final, y algun otro post que se a abierto me parece raro que no haya ya otra propuesta.


Yo mismo la haria, pero no dispongo de tiempo.