[Debate] Canales IRC II
+6
xXxAstarothxXx
manu1962
ataskado2
Albus Dumbledore
EduardoZ
Mskina
10 participantes
Página 2 de 3.
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Re: [Debate] Canales IRC II
Soy tan machista que me he vuelto gayAlbus Dumbledore escribió:Deja de faltarle al respeto a manu, cada día demuestras más que eres un clasista y un machistaMskina escribió:Es que me parto contigo. Eres mejor que los del club de la comediamanu1962 escribió:Se van a incluir alguna de nuestras propuestas, o de nuevo estamos aquí haciendo bulto?
Re: [Debate] Canales IRC II
manu1962 escribió:Porque no has incluido las propuestas de Pablop ???
En los casos más extremos podría considerarse la expulsión permanente. Para aplicar esta sanción debe votarse por toda la militancia después de un debate previo de 48 horas y la posibilidad de defensa del acusado.
Era una de las propuestas que yo hice al principio y que no recogiste
Añado las expulsiones de mas de un dia se someteran a la militancia, que debera aprorbarlas por la mayoria cualificada del 60%
misma mayoria que se exige para quitar al founder
3.2.3.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de poderes en el canal en la misma duración que en el foro. (entiendase el rango del canal (op,hal-op. voice...) nunca el derecho a entrar al canal)
4.1.4.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de poderes en el canal en la misma duración que en el foro.(entiendase como poderes el rango (OP, half-op...)nunca el derecho a entrar al canal)
Mira, cuando aprendas a leer me avisas, porque está visto que el post inicial te lo has fumado o algo, porque todo lo que pides está recogido menos lo que está en violeta
Re: [Debate] Canales IRC II
En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Re: [Debate] Canales IRC II
Se me olvidaba
Yo lo he respetado a usted. Hasta que usted no tenga la misma actitud conmigo no tendré nada que responder.
Albus Dumbledore escribió:Ahora lo usa mskina que tiene el owner. ¿Qué hace ahí junto a sus colegas? Solo ellos lo saben
Albus Dumbledore escribió:cada día demuestras más que eres un clasista y un machista
Yo lo he respetado a usted. Hasta que usted no tenga la misma actitud conmigo no tendré nada que responder.
Re: [Debate] Canales IRC II
Yo estoy a favor del canal ese privado.
Al menos han avisado y lo conoce todo el mundo.
Haber si lo pilláis.
Al menos han avisado y lo conoce todo el mundo.
Haber si lo pilláis.
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
Militantes: 3ataskado2 escribió:dado el cambio de modo de administracion de irc de hace un tiempo deberiamos especificar el nivel de acceso, dado que el rango para OP puede ir de 5 a 9.
entonces deberia quedar entre parentesis de este modo
blah blah voice (nivel de acceso 3)
blah blah Halfop (o hop?) (nivel de acceso 4)
blah blah OP (o hop?) (nivel de acceso 5 o 6) (dejaria que fueran dos por si queda alguien como fermin que le da por banear de broma y poder dejar asi un nivel para esas cosas xd)
blah blah aop (o op protected?) (nivel de acceso 10)
Congresistas: 4
CC: 5
SG: 10
¿Podría valer?
Re: [Debate] Canales IRC II
Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No se propuso hoy, hace mucho ke yo lo propuse, otra cosa es ke en contra de lo que haces con otros, necesite 17 pots, no para ke incorpores, ke seria mucho pedir, si no que se te ocurra someterlo a debate.
Hay dos tipos de incorporaciones a tus textos, las que se hacen sin mas, y las que hay ke obviar, marear la perdiz y luego si eso ya las sometemos a debate.
(me voy a guardar todas estas frasecicas tuyas, frases desprectivas, insultos etc, para cuando se te ocurra demandar a alguien por el mismo motivo)
manu1962- Corazón de FA
- Mensajes : 2845
Fecha de inscripción : 07/04/2011
Re: [Debate] Canales IRC II
manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No es suyo, es del V congreso y de Astaroth
Invitado- Invitado
Re: [Debate] Canales IRC II
Yo creo que está bienMskina escribió:Militantes: 3ataskado2 escribió:dado el cambio de modo de administracion de irc de hace un tiempo deberiamos especificar el nivel de acceso, dado que el rango para OP puede ir de 5 a 9.
entonces deberia quedar entre parentesis de este modo
blah blah voice (nivel de acceso 3)
blah blah Halfop (o hop?) (nivel de acceso 4)
blah blah OP (o hop?) (nivel de acceso 5 o 6) (dejaria que fueran dos por si queda alguien como fermin que le da por banear de broma y poder dejar asi un nivel para esas cosas xd)
blah blah aop (o op protected?) (nivel de acceso 10)
Congresistas: 4
CC: 5
SG: 10
¿Podría valer?
LordKhaldun- Admin supremo del foro y el gulag
- Mensajes : 4721
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Localización : Madrid, Castilla
Re: [Debate] Canales IRC II
Siddy escribió:manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No es suyo, es del V congreso y de Astaroth
No me he enterado, perdon. Que es mio?
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Canales IRC II
xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No es suyo, es del V congreso y de Astaroth
No me he enterado, perdon. Que es mio?
Mi polla en tu boca.
- Spoiler:
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No se propuso hoy, hace mucho ke yo lo propuse, otra cosa es ke en contra de lo que haces con otros, necesite 17 pots, no para ke incorpores, ke seria mucho pedir, si no que se te ocurra someterlo a debate.
Hay dos tipos de incorporaciones a tus textos, las que se hacen sin mas, y las que hay ke obviar, marear la perdiz y luego si eso ya las sometemos a debate.
(me voy a guardar todas estas frasecicas tuyas, frases desprectivas, insultos etc, para cuando se te ocurra demandar a alguien por el mismo motivo)
1.- ¿Qué reglamento? ¿Ese que criticas constantemente? ¿Ahora sí te gusta?
2.- ¿Qué frase cortante? ¿He incumplido alguna norma? Te agradecería que me la señalases.
3.- Vuelvo a repetir: decir que algo no está bien no es hacer una propuesta, es simplemente decir que algo no está bien. Proponer implica exponer una alternativa
4.- En modo sencillo: es mi propuesta, y como tal, la modifico según lo que yo creo que es correcto. Si alguien me dice "este punto podría estar así", "esto sobra" y yo estoy de acuerdo, como es mi propuesta, pues no tengo problema alguno en modificarlo directamente. Si después viene alguien y propone algo alternativo, se explican las dos/tres/X opciones y se votan esos apartados por separado.
Imagino que si tú propones algo y alguien te dice "ese punto podrías eliminarlo", serás tú quien decida si quieres quitarlo o si prefieres que se vote, ¿no?
---
@ataskado: lo que digo en https://pcee.foroactivo.com.es/t6149p30-debate-canales-irc-ii#89653 estaría bien?
Re: [Debate] Canales IRC II
Mskina escribió:Militantes: 3ataskado2 escribió:dado el cambio de modo de administracion de irc de hace un tiempo deberiamos especificar el nivel de acceso, dado que el rango para OP puede ir de 5 a 9.
entonces deberia quedar entre parentesis de este modo
blah blah voice (nivel de acceso 3)
blah blah Halfop (o hop?) (nivel de acceso 4)
blah blah OP (nivel de acceso 5 o 6) (dejaria que fueran dos por si queda alguien como fermin que le da por banear de broma y poder dejar asi un nivel para esas cosas xd)
blah blah aop (o op protected?) (nivel de acceso 10)
Congresistas: 4
CC: 5
SG: 10
¿Podría valer?
A lo que me refiero es que donde, por ejemplo, se ponga OP se ponga tambien entre parentesis que corresponde a acceso 5, esto porque de partida sirve para que no se failee cuando se dan permisos (ejem mskina quitando voice ejem) y porque al menos tanto para OP como para AOP hay muchos niveles posibles.
ataskado2- Teniente Coronel
- Mensajes : 837
Fecha de inscripción : 24/09/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
En lugar de voice, hop o op se puede poner directamente el nivel de acceso y listo, En lugar de usar unos términos, se usan otros, por eso pregunto si los números son correctos, porque es un cambio técnico, que no afecta en ningún momento al contenido del texto.
Re: [Debate] Canales IRC II
Leer jodios.xXxAstarothxXx escribió:manu1962 escribió:De nuevo no se incluye mi propuesta de que todos los militantes, para distinguirlos de los que no lo son tengan voice.
yo apoyo la propuesta
Todos los militantes tendrán "voz". Los congresistas y comisarios
tendrán Half-OP, los miembros del Comité Central tendrán tendrán OP y el
Secretario General tendrá Admin.
Pabloch II- Teniente General
- Mensajes : 2587
Fecha de inscripción : 05/11/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
Yo apoyo que se siga con el sistema actual.
Con los malos rollos que hay poner OP y noseque pollas por doquier va a ser un puto caos.
Queda dicho.
Yo avisé.
Si no pues que arda todo.
Con los malos rollos que hay poner OP y noseque pollas por doquier va a ser un puto caos.
Queda dicho.
Yo avisé.
Si no pues que arda todo.
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
Mskina escribió:manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No se propuso hoy, hace mucho ke yo lo propuse, otra cosa es ke en contra de lo que haces con otros, necesite 17 pots, no para ke incorpores, ke seria mucho pedir, si no que se te ocurra someterlo a debate.
Hay dos tipos de incorporaciones a tus textos, las que se hacen sin mas, y las que hay ke obviar, marear la perdiz y luego si eso ya las sometemos a debate.
(me voy a guardar todas estas frasecicas tuyas, frases desprectivas, insultos etc, para cuando se te ocurra demandar a alguien por el mismo motivo)
1.- ¿Qué reglamento? ¿Ese que criticas constantemente? ¿Ahora sí te gusta?
2.- ¿Qué frase cortante? ¿He incumplido alguna norma? Te agradecería que me la señalases.
3.- Vuelvo a repetir: decir que algo no está bien no es hacer una propuesta, es simplemente decir que algo no está bien. Proponer implica exponer una alternativa
4.- En modo sencillo: es mi propuesta, y como tal, la modifico según lo que yo creo que es correcto. Si alguien me dice "este punto podría estar así", "esto sobra" y yo estoy de acuerdo, como es mi propuesta, pues no tengo problema alguno en modificarlo directamente. Si después viene alguien y propone algo alternativo, se explican las dos/tres/X opciones y se votan esos apartados por separado.
Imagino que si tú propones algo y alguien te dice "ese punto podrías eliminarlo", serás tú quien decida si quieres quitarlo o si prefieres que se vote, ¿no?
---
@ataskado: lo que digo en https://pcee.foroactivo.com.es/t6149p30-debate-canales-irc-ii#89653 estaría bien?
3.2.5.- Utilizar un lenguaje despectivo o cortante en conversaciones con el resto de la militancia.
Es que me parto contigo. Eres mejor que los del club de la comedia
Mira, cuando aprendas a leer me avisas, porque está visto que el post inicial te lo has fumado o algo, porque todo lo que pides está recogido menos lo que está en violeta
En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya tela
Llamar 12 veces compulsivamente mentiroso a alguien que pide explicaciones sobre una actuación del SG.
Llamar a alguien perro y a otro su amo.
Podría poner mil cosas mas….
Es decir que tú consideras frases cortantes las de otros, nunca las tuyas o las de tus amigos...
Sin embargo, luego tú lloras, porque se te piden explicaciones en el irc,
[He llegado a la conclusión que quería, esos artículos son tan relativos, y da lugar a tanta arbitrariedad que sobran.
manu1962- Corazón de FA
- Mensajes : 2845
Fecha de inscripción : 07/04/2011
Re: [Debate] Canales IRC II
Está comprobado que o no sabes leer o no quieres leer, porque todo lo que proponías estaba ya escrito.
Decir que mientes no es llamarte mentirosa, es decir la verdad y así quedó demostrado. Yo no cerré ese hilo.
No soy yo quien me acusa de ser una marioneta, como sí haces tú.
Me pareces una aprovechada, que usa todo lo posible para llevar la razón aunque no la tengas. Pero bueno, no deja de ser mi opinión, y seguro que nadie más la comparte.
PD: ¿no era que no estaba aprobado? ¿En qué quedamos? A ver si te aclaras
Decir que mientes no es llamarte mentirosa, es decir la verdad y así quedó demostrado. Yo no cerré ese hilo.
No soy yo quien me acusa de ser una marioneta, como sí haces tú.
Me pareces una aprovechada, que usa todo lo posible para llevar la razón aunque no la tengas. Pero bueno, no deja de ser mi opinión, y seguro que nadie más la comparte.
PD: ¿no era que no estaba aprobado? ¿En qué quedamos? A ver si te aclaras
Re: [Debate] Canales IRC II
Y como me estoy viendo que vuelves a tus andadas de convertir cada hilo en la misma discusión en lugar de la que se está tratando, retomo el tema y espero que todos nos centremos en debatir sobre el IRC.
Re: [Debate] Canales IRC II
El texto completo:
Los cambios sugeridos.
Mskina escribió:Artículo 1.- Conceptos generales
IRC (Internet Relay Chat) denomina a una red de comunicación que permite la comunicación en tiempo real con uno o más usuarios. Los grupos de usuarios se concentran en canales, que se marcan con el signo # delante del nombre. La comunidad española de eRepublik tiene actualmente sus canales en la red Rizon ( http://www.rizon.net/chat ).
Artículo 2.- Normas globales
2.1.- Las normas generales en todos los canales oficiales de eEspaña son:
- Está prohibido el spam (envar mensajes o enlaces repetidamente).
- Está prohibido el flood (escribir un alto número de mensajes en un breve lapso de tiempo).
- Está prohibido cuackear (nombrar a un usuario) constantemente.
- Están prohibidos los insultos o las faltas de respeto.
- Está prohibido el uso reiterado de mensajes coloreados.
- Está prohibido el trolleo excesivo en el canal.
2.2.- Los moderadores y administradores deberán hacer cumplir la legislación vigente. No podrán, en ningún caso:
- Imposibilitar el correcto uso del canal por motivos personales, sexistas, homófobos, racistas, ideológicos o por simple diversión.
- Prohibir la entrada temporal a alguien que no haya sido expulsado previamente.
- Prohibir la entrada al canal sin ofrecer un motivo claro y conciso.
- Retirar sanciones puestas por otro moderador sin consultarlo previamente.
2.3.- Las infracciones, dependiendo de su gravedad y reiteración, podrán ser castigadas con:
- Expulsión del canal: el usuario podrá volver al canal instantáneamente.
- Expulsión breve: el usuario no podrá acceder al canal durante un corto período de minutos, que oscilará entre 5 y 30 minutos.
- Expulsión temporal: el usuario no podrá acceder al canal en un período que oscilará entre uno y cinco días.
En los casos más extremos podría considerarse la expulsión permanente. La retirada de esta sanción quedaría supeditada a la decisión del administrador del canal o de sus máximos responsables (Comité Central y Secretario General).
2.4.- Propiedad:
2.4.1.- Todos los canales oficiales serán propiedad, en última instancia, del PCeE.
2.4.2.- Los fundadores se encargarán de cumplir la normativa vigente y asegurar la estabilidad de los canales.
2.4.3.- Si desde el PCeE se considera que el fundador no cumple con el punto 2.4.2. este podrá ser destituido por mayoría cualificada.
Artículo 3.- Canales del PCeE
El Partido Comunista de eEspaña dispondrá de los siguientes canales: #pcee y #pcee.cc
3.1.- Reglamento del canal #pcee
3.1.1.- El canal #pcee será el punto de reunión de todos los militantes del PCeE, así como otros ciudadanos eEspañoles.
3.1.2.- Todos los militantes tendrán derecho a hablar en el canal siempre y cuando se cumplan la normativa dictada en el punto 2.
3.1.3.- Todos los comisarios tendrán "voz". Los miembros del Comité Central tendrán tendrán OP y el Secretario General tendrá Admin.
3.1.4.- La renuncia o expulsión de organismos del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
3.1.5.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
3.1.6.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.
3.2.- Reglamento del canal #pcee.cc
3.2.1.- El canal #pcee.cc será un canal oculto al que solo tendrán acceso los miembros del Comité Central, los comisarios y el Secretario General. Se permitirá la entrada de forma excepcional a miembros ajenos a los organismos citados anteriormente para dar su opinión en los distintos asuntos que se estén tratando.
3.2.2.- Las sanciones en el Foro del Congreso implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro
3.2.3.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
3.2.4.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
3.2.5.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.
3.2.6.- En caso de debatir algún asunto importante se podrá guardar un historial de la sesión para ser expuesto en el foro del partido.
3.2.7.- El filtrado de información relevante podrá conllevar, a juicio del Comité Central, sanciones según lo establecido en el reglamento del patido.
Artículo 4.- Canales del Frente Militar Republicano
El FPR dispondrá de un canal: #fpr
4.1.- Reglamento del canal #fpr
4.1.1.- El canal #fpr será el punto de reunión entre los milicianos. También tendrán libre acceso todos los ciudadanos eEspañoles.
4.1.2.- Todos los milicianos tendrán derecho a hablar en el canal siempre y cuando se cumplan la normativa dictada en el punto 2.
4.1.3.- Todos los capitanes tendrán "OP". El Secretario General tendrá Half-OP y el/los comandantes Admin.
4.1.4.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
4.1.5.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
4.1.6.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.
Los cambios sugeridos.
3.1.4.- La renuncia o expulsión de organismos del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
3.1.4.- El rango que se tenga en el canal dependerá, en duración, del cargo que se desempeñe en el foro. El o los responsables del canal actuarán con la mayor premura para que este punto siempre se cumpla.
---
En los casos más extremos podría considerarse la expulsión permanente. La retirada de esta sanción quedaría supeditada a la decisión del administrador del canal o de sus máximos responsables (Comité Central y Secretario General).
En los casos más extremos podría considerarse la expulsión permanente. Para aplicar esta sanción deberá haber un debate de 48 horas abierto a toda la militancia, donde el acusado podrá defenderse. Pasado ese tiempo se someterá a votación.
---
2.4.3.- Si desde el PCeE se considera que el fundador no cumple con el punto 2.4.2. este podrá ser destituido por mayoría cualificada.
2.4.3.- Si desde el PCeE se considera que el fundador no cumple con el punto 2.4.2. este podrá ser destituido por mayoría cualificada del 60%.
---
3.1.3.- Todos los comisarios tendrán "voz". Los miembros del Comité Central tendrán tendrán OP y el Secretario General tendrá Admin.
3.1.3.- Todos los militantes tendrán "voz". Los congresistas y comisarios tendrán Half-OP, los miembros del Comité Central tendrán tendrán OP y el Secretario General tendrá Admin.
---
3.2.3.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
3.2.3.- El rango que se tenga en el canal dependerá, en duración, del cargo que se desempeñe en el foro. El o los responsables del canal actuarán con la mayor premura para que este punto siempre se cumpla.
---
3.1.4.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.
3.2.3.- El rango que se tenga en el canal dependerá, en duración, del cargo que se desempeñe en el foro. El o los responsables del canal actuarán con la mayor premura para que este punto siempre se cumpla.
---
Añadir el punto:
Las expulsiones de mas de un día se someterán a la militancia, que deberá aprorbarlas por mayoría cualificada de un 60%.
---
Cambiar los rangos por los siguientes niveles
Militantes: 3
Congresistas: 4
CC: 5
SG: 10
Re: [Debate] Canales IRC II
Mi opinión:
Me parece excesivo tener que votar si se expulsa a alguien 3 días. Entre que se vota y no se vota, ya ha pasado el tiempo de la expulsiónLas expulsiones de mas de un día se someterán a la militancia, que deberá aprorbarlas por mayoría cualificada de un 60%.
Re: [Debate] Canales IRC II
Crakx escribió:xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No es suyo, es del V congreso y de Astaroth
No me he enterado, perdon. Que es mio?
Mi polla en tu boca.
- Spoiler:
Seguro que en tu pueblo eres el mas malote de todos.
Si te apetece dejar de trollear hilos, para insultarme y payasadas varias aqui -> https://pcee.foroactivo.com.es/t6156-asta-vs-siddyabstenerse-si-no-quereis-leer-mierda
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Canales IRC II
Crakx faltas de respeto no, por favor
patacabra- Las cabras tiran pal monte
- Mensajes : 5130
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Re: [Debate] Canales IRC II
xXxAstarothxXx escribió:Crakx escribió:xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:manu1962 escribió:Mskina escribió:En serio, espero que estés actuando y no seas así tú, porque vaya telamanu1962 escribió:pero eso no esta incorporado, lo ke esta en rojo digo.
¿Cómo va a estar incorporado lo que señalas en rojo si se propuso hoy?
Espero ke te aplikes tu propio reglamento ese de las frase cortantes y te autoexpulses.
No es suyo, es del V congreso y de Astaroth
No me he enterado, perdon. Que es mio?
Mi polla en tu boca.
- Spoiler:
Seguro que en tu pueblo eres el mas malote de todos.
Si te apetece dejar de trollear hilos, para insultarme y payasadas varias aqui -> https://pcee.foroactivo.com.es/t6156-asta-vs-siddyabstenerse-si-no-quereis-leer-mierda
Si, lo soy.
Que vergüenza ostentar tal cargo... Aish :$:$:$
No tengo ganas, además que solo puede escribir el admin XD
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Página 2 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.