URGENTE. SE NECESITA CAMBIAR TOTALMENTE EL TEMA DE LAS ELECCIONES DEL CONGRESO

Lo que dice snergle estaría bien si supiésemos cuantos votan del partido al que cedemos plaza. Pero poner 5 de nuestros congresistas cuando estamos sacando 8 estos últimos meses me parece absurdo.
Yo creo que sin ceder plazas solo con nuestros congresistas y con nuestros votos sacaríamos entre 7-10 congresistas, si nos damos 8 plazas de prioridad, el resto de plazas que consigamos a partir de la octava serían porque otros partidos nos votan, por lo tanto si algún partido al que le cedemos plaza tiene otros congresistas repartidos les obligamos a que nos voten si quieren sacar al que está en nuestras filas.

Porque ahora si hacen lo que nos han echo el mes pasado de pedir plazas a nosotros y otro partido y nosotros los colocamos en prioridad 6, 7 y 8, ellos ven las votaciones y dicen estos que hemos colocado en el PCeE salen "solos" digo solos porque miraran las elecciones pasadas y verán que nosotros sacamos 8 o así, y entonces ellos pueden decidir si darnos los votos (como deberían de hacer) o apoyar a otros congresistas que tengan en otros partidos y estén en posiciones de prioridad menor.

Se que eso sería rebuscado pero bueno yo no se lo que se le pasa a la gente por la cabeza y mejor no arriesgar.

XenthuS escribió:Lo que dice snergle estaría bien si supiésemos cuantos votan del partido al que cedemos plaza. Pero poner 5 de nuestros congresistas cuando estamos sacando 8 estos últimos meses me parece absurdo.
Yo creo que sin ceder plazas solo con nuestros congresistas y con nuestros votos sacaríamos entre 7-10 congresistas, si nos damos 8 plazas de prioridad, el resto de plazas que consigamos a partir de la octava serían porque otros partidos nos votan, por lo tanto si algún partido al que le cedemos plaza tiene otros congresistas repartidos les obligamos a que nos voten si quieren sacar al que está en nuestras filas.

Porque ahora si hacen lo que nos han echo el mes pasado de pedir plazas a nosotros y otro partido y nosotros los colocamos en prioridad 6, 7 y 8, ellos ven las votaciones y dicen estos que hemos colocado en el PCeE salen "solos" digo solos porque miraran las elecciones pasadas y verán que nosotros sacamos 8 o así, y entonces ellos pueden decidir si darnos los votos (como deberían de hacer) o apoyar a otros congresistas que tengan en otros partidos y estén en posiciones de prioridad menor.

Se que eso sería rebuscado pero bueno yo no se lo que se le pasa a la gente por la cabeza y mejor no arriesgar.

lo logico seria cederles puestos en los que realmente sus votos sirvanpara sacar a sus congresistas, pero exigirles que sus candidatos solo vayan a nuestra lista, para evitar que ocurra lo que dices.
Peor hay quesercoherentes, a un partido con 170 afiliados no le puedes ofrecer un 10º puesto, porque dependiendo de la salianzas de otros partidos es posible que esos 10 no los saquemos

mario_rosa escribió:

XenthuS escribió:Lo que dice snergle estaría bien si supiésemos cuantos votan del partido al que cedemos plaza. Pero poner 5 de nuestros congresistas cuando estamos sacando 8 estos últimos meses me parece absurdo.
Yo creo que sin ceder plazas solo con nuestros congresistas y con nuestros votos sacaríamos entre 7-10 congresistas, si nos damos 8 plazas de prioridad, el resto de plazas que consigamos a partir de la octava serían porque otros partidos nos votan, por lo tanto si algún partido al que le cedemos plaza tiene otros congresistas repartidos les obligamos a que nos voten si quieren sacar al que está en nuestras filas.

Porque ahora si hacen lo que nos han echo el mes pasado de pedir plazas a nosotros y otro partido y nosotros los colocamos en prioridad 6, 7 y 8, ellos ven las votaciones y dicen estos que hemos colocado en el PCeE salen "solos" digo solos porque miraran las elecciones pasadas y verán que nosotros sacamos 8 o así, y entonces ellos pueden decidir si darnos los votos (como deberían de hacer) o apoyar a otros congresistas que tengan en otros partidos y estén en posiciones de prioridad menor.

Se que eso sería rebuscado pero bueno yo no se lo que se le pasa a la gente por la cabeza y mejor no arriesgar.

lo logico seria cederles puestos en los que realmente sus votos sirvanpara sacar a sus congresistas, pero exigirles que sus candidatos solo vayan a nuestra lista, para evitar que ocurra lo que dices.
Peor hay quesercoherentes, a un partido con 170 afiliados no le puedes ofrecer un 10º puesto, porque dependiendo de la salianzas de otros partidos es posible que esos 10 no los saquemos

Entonces como hacemos? 5 primeros nuestros o menos? Y luego los que cedamos? Y al final de todas las que cedamos los nuestros?

Lo veo ilógico, pero bueno.

en mi opinion, este mes como mucho deberiamos ceder 3 plazas, el PCeE flaquea y no es conveniente quitar a los nuestros del congreso

Seamos realistas.

Siendo el Top 1, ceder por encima de la 9º plaza es directamente, regalar escaños. Este sistema favorece amplísimamente al partido Top 1, ya que la mayoría de 2 clickers votarán a la opción que encabece las listas en ese momento.
Para los que no lo sepan, este sistema electoral es el que se empleaba durante la V0 (Beta) de eRepublik. Por aquel entonces, no era extraño que los partidos Top 1 consiguiesen mas de 15 escaños, e incluso, mayorías absolutas.

Hay que entender que estamos ante un método que hace mucho tiempo que no se da en eRepublik y, como es evidente, debemos ser lo mas precavidos posibles. Siempre es preferible tener 10 escaños para nosotros y que 1 cesión saque plaza a quedarnos con 5 y las cesiones con 6. En siguientes elecciones ya trataríamos de corregir el sistema para que fuese lo mas justo para nuestros aliados políticos.

yo digo poner como decis 10 nuestros, y el resto de otros partidos... pero eso si como solo lo va a ver el SG, que no haya chanchuyos por favor, que el pcee sea el feudo de la transparencia

Itchabe escribió:Seamos realistas.

Siendo el Top 1, ceder por encima de la 9º plaza es directamente, regalar escaños. Este sistema favorece amplísimamente al partido Top 1, ya que la mayoría de 2 clickers votarán a la opción que encabece las listas en ese momento.
Para los que no lo sepan, este sistema electoral es el que se empleaba durante la V0 (Beta) de eRepublik. Por aquel entonces, no era extraño que los partidos Top 1 consiguiesen mas de 15 escaños, e incluso, mayorías absolutas.

Hay que entender que estamos ante un método que hace mucho tiempo que no se da en eRepublik y, como es evidente, debemos ser lo mas precavidos posibles. Siempre es preferible tener 10 escaños para nosotros y que 1 cesión saque plaza a quedarnos con 5 y las cesiones con 6. En siguientes elecciones ya trataríamos de corregir el sistema para que fuese lo mas justo para nuestros aliados políticos.

creo que quieres decir que este mes sea para nosotros, y para proximos meses, veamos como van las cosas y como salen no¿?¿?

feralv escribió:

Itchabe escribió:Seamos realistas.

Siendo el Top 1, ceder por encima de la 9º plaza es directamente, regalar escaños. Este sistema favorece amplísimamente al partido Top 1, ya que la mayoría de 2 clickers votarán a la opción que encabece las listas en ese momento.
Para los que no lo sepan, este sistema electoral es el que se empleaba durante la V0 (Beta) de eRepublik. Por aquel entonces, no era extraño que los partidos Top 1 consiguiesen mas de 15 escaños, e incluso, mayorías absolutas.

Hay que entender que estamos ante un método que hace mucho tiempo que no se da en eRepublik y, como es evidente, debemos ser lo mas precavidos posibles. Siempre es preferible tener 10 escaños para nosotros y que 1 cesión saque plaza a quedarnos con 5 y las cesiones con 6. En siguientes elecciones ya trataríamos de corregir el sistema para que fuese lo mas justo para nuestros aliados políticos.

creo que quieres decir que este mes sea para nosotros, y para proximos meses, veamos como van las cosas y como salen no¿?¿?

No digo que no cedamos plazas. Digo que juguemos con cierto margen por si las moscas (un ejemplo sería la propuesta de reparto que hice varios posts atrás)

En mi opinión y teniendo en cuenta que sacamos de media 8 o 9 plazas al congreso con nuestros exclusivos votos pondría primeros 8 o 9 nuestros y de ahi la alternancia de las plazas cedidas... Sino ocurrirá lo que comentan más arriba que los partidos peques repartiran sus candidatos en las distintas listas y viendo que somos TOP1 y no hacen falta sus votos para salir los mandarán al otro partido para que salgan todos sus candidatos...

Si los ponemos a partir del 9 o 10 nos aseguramos que nos voten, y no es aprovecharse de ellos para nada puesto que los 8 o 9 primeros ya son votos propios del PCEE que solemos sacar congresistas... Simplemente ellos se tendrán que currar a partir de su posición (que no es trabajo extra ya que los votos anteriores vienen dados por el PCEE)...

Además y como buena ayuda "me promocionaré" en mi periódico y ya visteis la de votos que saqué de fuera del partido con lo que eso ayudará y mucho más ahora que no hay que desplazarse para votar....

no se como lo vereis, (sigo a lo mio XD) que EI es el partido de izquierdas segundo mas grande en el TOP5 co 175 militantes y esos votos vienen de maravilla... aunque presenten 3 si sacan dos estan contentos, si sacan uno tambien. Obviamente no si sacan uno habiendo tenido la posibilidad de tener 3

oye como dice gara, si presentan a 3 pero con esos votos conseguimos sacar 3 suyos y 1 nuestro oye alegria pal cuerpo XDD, oye pues yo opino poner los suyos a partir del 10 lugar (sin incluirlo) es decir el 10 pa el pcee, o si no se presentan 10 nuestros, que creo k si, pues el mes k viene ampliamos o reducimos depende no¿?

Siempre los nuestros por delante de los otros, eso está claro

me gusta la idea, no creo que tengan problemas en ceder un congresista y sacar solo dos ellos por ejemplo.

feralv escribió:oye como dice gara, si presentan a 3 pero con esos votos conseguimos sacar 3 suyos y 1 nuestro oye alegria pal cuerpo XDD, oye pues yo opino poner los suyos a partir del 10 lugar (sin incluirlo) es decir el 10 pa el pcee, o si no se presentan 10 nuestros, que creo k si, pues el mes k viene ampliamos o reducimos depende no¿?

Este mes debemos tomarlo de prueba y ser precavidos. En los siguientes meses ya se irá afinando mas para dejar a todo el mundo contento.

Creo que los partidos solicitantes entenderán que esta primera vez cedamos peores posiciones que en el futuro.

Cuatro reflexiones:
1.- Hay que cambiar la lógica y la nomenclatura. Ya no se ceden puestos. Los miembros de otros partidos se integran en nuestras listas, con lo que está claro que nuestros votos ahora también serán para los que presentemos, es decir, seremos absolutamente responsables de lo que hagan en el Congreso ya que les hemos votado. Por tanto, troles no, hay que depurar ciertos nombres de nuestras listas porque hasta yo tendría dudas de dar mi voto a un tal Al Toni, por ejemplo.

2.- No me vale la cuenta de la lechera que echan algunos donde dan como cierto que la militancia de otros partidos vota a piñón fijo y la nuestra no. Si contamos que EI son 174 votos entonces PCeE serán 684, no menos. Nuestra militancia es casi un tercio del top-5.
Si decimos que los cambios en el módulo nos beneficia entonces no tiene sentido hablar de 5 o 6, es absurdo porque es menos de lo que tenemos ahora. Cifrar el beneficio en 1 escaño (que es el modelo Itchave) me parece de lo más prudente (y generoso).

3.- No podemos dar acogida en nuestras listas a partidos que estén o pidan estar en otras. Sería ingénuo pensar que nos van a dar sus votos pudiendo sacar un escaño por otro Partido. Si yo estuviese en su lugar guardaría los votos y los descargaría en bloque donde me beneficia. Hay que controlar este tema en coordinación con los partidos del top 5 ya que no interesa a ninguno entrar en ese juego dado que las lealtades son inciertas.

4.- Hasta que no nos presentemos solos no sabremos en realidad la proyección del Partido a nivel electoral, es decir, no sabremos el número de votos de 2 clickers militantes del PCeE que antes iban a parar a los cedidos por no viajar, por no molestarse o por picar con el spam troll (que sabemos que siempre ha existido). No planteo que sea en estas elecciones, pero no estaría mal conocerlo en un futuro no muy lejano, para no hacernos pajas mentales.

Entiendo que la nueva lógica pasa por alianzas electorales ciertas basadas en un programa concreto que comprometa a las partes.
Eso no se puede hacer en unos pocos días pero ese empeño es el camino para ser el verdadero referente de la eizquierda.

mariguerra escribió:Cuatro reflexiones:
1.- Hay que cambiar la lógica y la nomenclatura. Ya no se ceden puestos. Los miembros de otros partidos se integran en nuestras listas, con lo que está claro que nuestros votos ahora también serán para los que presentemos, es decir, seremos absolutamente responsables de lo que hagan en el Congreso ya que les hemos votado. Por tanto, troles no, hay que depurar ciertos nombres de nuestras listas porque hasta yo tendría dudas de dar mi voto a un tal Al Toni, por ejemplo.

2.- No me vale la cuenta de la lechera que echan algunos donde dan como cierto que la militancia de otros partidos vota a piñón fijo y la nuestra no. Si contamos que EI son 174 votos entonces PCeE serán 684, no menos. Nuestra militancia es casi un tercio del top-5.
Si decimos que los cambios en el módulo nos beneficia entonces no tiene sentido hablar de 5 o 6, es absurdo porque es menos de lo que tenemos ahora. Cifrar el beneficio en 1 escaño (que es el modelo Itchave) me parece de lo más prudente (y generoso).

3.- No podemos dar acogida en nuestras listas a partidos que estén o pidan estar en otras. Sería ingénuo pensar que nos van a dar sus votos pudiendo sacar un escaño por otro Partido. Si yo estuviese en su lugar guardaría los votos y los descargaría en bloque donde me beneficia. Hay que controlar este tema en coordinación con los partidos del top 5 ya que no interesa a ninguno entrar en ese juego dado que las lealtades son inciertas.

4.- Hasta que no nos presentemos solos no sabremos en realidad la proyección del Partido a nivel electoral, es decir, no sabremos el número de votos de 2 clickers militantes del PCeE que antes iban a parar a los cedidos por no viajar, por no molestarse o por picar con el spam troll (que sabemos que siempre ha existido). No planteo que sea en estas elecciones, pero no estaría mal conocerlo en un futuro no muy lejano, para no hacernos pajas mentales.

Entiendo que la nueva lógica pasa por alianzas electorales ciertas basadas en un programa concreto que comprometa a las partes.
Eso no se puede hacer en unos pocos días pero ese empeño es el camino para ser el verdadero referente de la eizquierda.

No se podría decir mejor. Secundo todo lo dicho por mariguerra.

mariguerra escribió:Cuatro reflexiones:
1.- Hay que cambiar la lógica y la nomenclatura. Ya no se ceden puestos. Los miembros de otros partidos se integran en nuestras listas, con lo que está claro que nuestros votos ahora también serán para los que presentemos, es decir, seremos absolutamente responsables de lo que hagan en el Congreso ya que les hemos votado. Por tanto, troles no, hay que depurar ciertos nombres de nuestras listas porque hasta yo tendría dudas de dar mi voto a un tal Al Toni, por ejemplo.

2.- No me vale la cuenta de la lechera que echan algunos donde dan como cierto que la militancia de otros partidos vota a piñón fijo y la nuestra no. Si contamos que EI son 174 votos entonces PCeE serán 684, no menos. Nuestra militancia es casi un tercio del top-5.
Si decimos que los cambios en el módulo nos beneficia entonces no tiene sentido hablar de 5 o 6, es absurdo porque es menos de lo que tenemos ahora. Cifrar el beneficio en 1 escaño (que es el modelo Itchave) me parece de lo más prudente (y generoso).

3.- No podemos dar acogida en nuestras listas a partidos que estén o pidan estar en otras. Sería ingénuo pensar que nos van a dar sus votos pudiendo sacar un escaño por otro Partido. Si yo estuviese en su lugar guardaría los votos y los descargaría en bloque donde me beneficia. Hay que controlar este tema en coordinación con los partidos del top 5 ya que no interesa a ninguno entrar en ese juego dado que las lealtades son inciertas.

4.- Hasta que no nos presentemos solos no sabremos en realidad la proyección del Partido a nivel electoral, es decir, no sabremos el número de votos de 2 clickers militantes del PCeE que antes iban a parar a los cedidos por no viajar, por no molestarse o por picar con el spam troll (que sabemos que siempre ha existido). No planteo que sea en estas elecciones, pero no estaría mal conocerlo en un futuro no muy lejano, para no hacernos pajas mentales.

Entiendo que la nueva lógica pasa por alianzas electorales ciertas basadas en un programa concreto que comprometa a las partes.
Eso no se puede hacer en unos pocos días pero ese empeño es el camino para ser el verdadero referente de la eizquierda.

yo creo que tendriamos que ser mas ambiciosas e ir a por mas de 8 imaginaros una mayoria absoluta del pcee ! tambien tengo que decir que pocos postulados veo yo

feralv escribió:yo digo poner como decis 10 nuestros, y el resto de otros partidos... pero eso si como solo lo va a ver el SG, que no haya chanchuyos por favor, que el pcee sea el feudo de la transparencia

Estas dudando que mi actuacion con respecto a la colocacion de la lista electoral vaya a ser amañada o me deje sobornar para dar una plaza mejor a alguien externo?

Celith escribió:

feralv escribió:yo digo poner como decis 10 nuestros, y el resto de otros partidos... pero eso si como solo lo va a ver el SG, que no haya chanchuyos por favor, que el pcee sea el feudo de la transparencia

Estas dudando que mi actuacion con respecto a la colocacion de la lista electoral vaya a ser amañada o me deje sobornar para dar una plaza mejor a alguien externo?

Celitch yo creo que lo dice como un aporte de lo unioco que quiere es trasparencia pero no hay problem le das un puño de acero y yauu jaja!

Fermin 69 escribió:

Celith escribió:

feralv escribió:yo digo poner como decis 10 nuestros, y el resto de otros partidos... pero eso si como solo lo va a ver el SG, que no haya chanchuyos por favor, que el pcee sea el feudo de la transparencia

Estas dudando que mi actuacion con respecto a la colocacion de la lista electoral vaya a ser amañada o me deje sobornar para dar una plaza mejor a alguien externo?

Celitch yo creo que lo dice como un aporte de lo unioco que quiere es trasparencia pero no hay problem le das un puño de acero y yauu jaja!

Tiene que ser de hierro que pesa mas xD

yo creo que lo mejor seria este mes ceder plaza a todosy ver cuanto porcentaje total conseguimos la izq y sus aliados. pero claramente no abusar de los votos de otros partidos. podriamos poner los 8 primeros nuestros, luego alternar con otros partidos hasta que tengamos todos los postulados y luego poner solo a los que les cedemos plazas. el resto rellenar con tapones y listo.
asi veriamos el autentico potencial de los rojos con respecto a otros partidos.

Celith: Escribo aquí porque está cerrado el hilo de las votaciones propias en el que dices que se postule la gente para ganar tiempo.
Según la leyenda ingame solo se admite en la lita a uno por región, con lo cual, hay que coordinar como antes el tema de las presentaciones. La lista se hace después y la modificas tú en calidad de SG, pero si hay dos o más oficiales (o tapones, o cedidos) en la misma región, solo podrás poner a uno.
MUCHO CUIDADÍN

EDITO: Para ir ganando tiempo postularos en una región donde no esté presentado ningún candidato y ningún tapón.

Añado texto:
1. Party members can apply for congressional candidature each month between the 16th and 23rd.

2. Party president can modify the final list only on the 24th of each month.

3. Each party can propose a maximum number of 1 candidate per region.

En teoria este texto es antiguo y no importa donde te presentas en la wiki, pero mas nos vale ser precavidos y hacer caso a mariguerra

yo estoi por catalonia