Temas en Importantes.

http://tinyurl.com/ppg2xms

Con el tema de Kojie y Socrates, y al no poder participar pero si leer, no me queda claro si el estatuto que hay en importantes es el actual o no.
Lo considero un tema prioritario en caso de no ser así.

Posteo el hilo por si pasa lo mismo con otros temas. Deberían listarse y proceder cuando se pueda a ponerlos al día.
[obviamente no es una exigencia pero tampoco es algo que deba demorarse un tiempo excesivo]


Saludines

Creo que si es el actual, pero vamos ya que me equivoqué con el del Comite central que venga alguien mas centrado que yo a sacarnos de dudas.

patacabra escribió:Creo que si es el actual, pero vamos ya que me equivoqué con el del Comite central que venga alguien mas centrado que yo a sacarnos de dudas.

lo del bibliotecario que dicen por ahi yo no lo veo, las sanciones deberian estar ahi tambien no?

https://pcee.foroactivo.com.es/t8333-bibliotecario?highlight=bibliotecario

Aqui lo del bibliotecario astaroth.

patacabra escribió:https://pcee.foroactivo.com.es/t8333-bibliotecario?highlight=bibliotecario

Aqui lo del bibliotecario astaroth.

en el estatuto pata, que no lo veo. igual no he leido bien :/

Creo que no se actualizo en los estatutos o no esta reflejado lo del bibliotecario

patacabra escribió:Creo que no se actualizo en los estatutos o no esta reflejado lo del bibliotecario

pues eso esta diciendo demonshd, que ese hilo no esta 100% actualizado. pero vamos, que aqui nadie tiene culpa de nada. eso si, los que tiene poder para cambiarlo no lo hacen y se permiten el lujo de echar balones fuera, pues así nos va

demonsh, aunque el hilo este en comite central, nada te impide abrir un hilo en debate interno para que la militancia debata sobre el tema. Ademas te animo a abrirlo puesto que siemrpe soy yo quien abre estos debates que muchos consideran conflictivos y de "tirar mierda" pero que yo sinceramente considero que son temas que tratar y discutir y llegar a alguna solución por muy marroneros que sean.

Pues encantado lo abro [hago copy paste y linko este hilo.

:)

Que conste, y esto ya ha pasado otras veces, que el congreso no se ha llegado a cerrar, por lo que todo lo aprobado en él está en un limbo legal en donde "es oficioso pero no oficial".

Yo aunque mskina sea el bibliotecario para nada creo que sea culpable de todo el lio. Os pondré un ejemplo:

https://pcee.foroactivo.com.es/t8286-votacion-viii-congreso-estatutos-4-el-congreso

En esa votacion se llega un acuerdo de incluir en los estatutos el procedimiento a seguir en los congresos del partido. Como veis, está totalmente inacabado incluso poniendo en los puntos "blablabla".

Todo lo votado en el anterior congreso era simplemente una estructura a pulir puesto que el congreso no se ha cerrado nunca. Que se tome por ley o desactualizado algo que no esta terminado puede ser un grave error con muchisimos vacios legales, incoherencias y puntos conflictivos.

Por tanto, Mskina como bibliotecario es el encargado de actualizar la biblioteca, pero como la va a actualizar con algo tan inacabado como esto:

5.- Los Congresos se regirán, en términos generales, bajo los siguientes puntos
5.1.- Blablabla
5.2.- Blablabla
6.- Antes de la apertura de cada congreso los términos citados en el artículo 5. serán aprobados o modificados para incluir cualquier modificación acorde con posibles circunstancias especiales que puedan alterar la realización del Congreso.)

Por ello me extrañé y no recordaba el nuevo procedimiento sancionador que siddy menciona, pero que oye con ese o con otro procedimiento, yo lo de que un congresista se vaya del partido con su "opcion de votar" a otro partido y encima de la oposicion directa a mojis, pues si lo siento, lo veo grave y para actuar de oficio como Comite central.

Hola, estoy bastante perdido y a lo mejor lo que digo es una tontería (que rarooooo) pero en el nuevo procedimiento sancionador pone lo siguiente

procedimiento escribió:Artículo 4
-Son de carácter sancionable las faltas en las que media una actitud de negligencia, dejadez o mala fe.

Artículo 15
- 1ª Publicar mediante un medio de prensa particular el Boletín oficial del partido sin consentimiento del Comisario de Agitación y Propaganda.
-2ª Dar y difundir órdenes contrarias a las facilitadas por el comandante de la milicia.
-3ª No acatar las decisiones tomadas por la militancia en votación abierta
-4ª Desvirtuar hilos de forma intencionada o emplear un lenguaje despectivo o hiriente (aplicable al IRC).
-6ª Entorpecer las tareas de los diferentes comisarios.
-7ª Podrán ser consideradas infracciones a juicio del Comité Central y posterior ratificación de la militancia aquellas faltas que aun no habiendo sido descritas anteriormente puedan ser consideradas como actos negligentes, de dejadez o mala fe.

Es decir que aunque una acción no este tipificada puede ser sancionada por lo que la excusa de no estar descrita en el procedimiento sancionador es nula

7ª Podrán ser consideradas infracciones a juicio del Comité Central y posterior ratificación de la militancia aquellas faltas que aun no habiendo sido descritas anteriormente puedan ser consideradas como actos negligentes, de dejadez o mala fe

Perdón si digo una tontería

Yo lo entiendo como tu darius, ahora el debate del Comite central deberia centrarse en si los miembros ven grave el asunto de que un congresista abandone el partido o no.

y diré mas sobre el procedimiento sancionador nuevo:

Artículo 7
-Corresponderá al Comité Central analizar la denuncia y determinar la sanción final para que el expediente sea posteriormente presentado a la militancia.

Artículo 8
-Corresponderá a la militancia del partido en el foro de este, determinar la aplicación o no de la sanción propuesta por los hechos denunciados

El comite central debe tipificar que tipo de sancion se aplicaria si sale favorable, la "no sancion" es una decision de la militancia. Por tanto, bloquear directamente una sancion desde el comite central ante una denuncia, va en contra del procedimiento pues este deja bien claro que la no sancion es potestad de la militancia en su conjunto.