[Debate, VIII Congreso] Creación de un normativa para el congreso

Holse escribió:Se propone la apertura del VIII congreso del PCeE, este congreso iniciara el 5 de enero de 2014 y tendra una duracion de 4 semanas, terminando el dia 5 de febrero de 2014.

Al finalizar el plazo del congreso no se permitira que se posteen nuevas propuestas en el subforo destinado para ello, sin embargo las votaciones de las distintas propuestas no se llevaran a cabo hasta finalizar todos los debates abiertos.

En el congreso podra participar todo militante del Partido Comunista de eEspaña, gozando de una total libertad de expresion y opinion, la cual no sera cuartada de ninguna forma, y no existiendo consecuencia alguna por las opiniones vertidas durante los debates.

Para realizar una propuesta solamente se debe abrir un hilo en el subforo "Debate y propuestas", explicando de la mejor manera posible lo que se propone, dando inicio asi al debate.

Una vez los debates queden inactivos los moderadores del congreso realizaran una sintesis de lo debatido en el hilo, la cual presentaran en el mismo y si no se hayan objeciones en las 48 horas siguientes se procedera al cerrado del hilo de debate, siendo la sintesis votada al finalizar el congreso.

Todas las propuestas se votaran de forma individual al finalizar los debates del VII Congreso del PCeE, una vez termine la primera ronda de votaciones de 72 horas de duracion, se realizara una presentacion de los documentos finales que se desprenden de las votaciones, realizandose una nueva votacion de 72 horas para la aceptacion de dichos documentos en su conjunto.

Los documentos aprobados en el Congreso son de caracter vinculante para todos los militantes del PCeE, solamente podran ser cambiado en casos excepcionales, con un gran consenso, y con un apoyo de 2/3 de los votos como minimo.

Los encargados de la administracion de los hilos, la creacion de sintesis, al apertura y cierre de votaciones, y demas tareas que se desprenden del congreso son los Moderadores del mismo.

Para garantizar un sano debate los moderadores del Congreso tendran plena facultad para intervenir, pudiendo hacerlo UNICAMENTE en el caso de que un debate se desvie del contraste de argumentos, hacia los ataques personales, siendo los insultos, las descalificaciones y cualquier ataque personal prohibidos en cualquier contexto.

En caso de encontrarse frente a un ataque personal el moderador debera editar el trozo del post en cuestion que resulte ofensivo, dejando en su lugar una etiqueta en color rojo que diga [Editado por (nombre del moderador) debido a: (causa del borrado)], dejando el post original en un hilo creado para tal fin, permitiendo asi una transparencia en la moderacion.

Esta terminantemente prohibido atacar o borrar el post de cualquier militante, debido a las opiniones vertidas durante el Congreso.

rikype escribió:Yo, como comenta Tiresias, también creo que hay ciertas reformas que podrían votarse con anterioridad a finalizar el debate, porque hacer luego decenas de votaciones puede resultar bastante "traumático".

Saludos!

Charro79 escribió:Además yo propondría que los hilos se abran con una propuesta concreta y detallada, para que se debata sobre esas modificaciones y no sobre el articulado en general.

Ahora se está haciendo de esta segunda forma y como veis, propuestas concretas pocas.

Además haría como en el Unificado. Las propuestas las pasaría al MOD de turno y éste debería ser el que pusiera el hilo de tal forma que no hubiera 16 o 17 hilos a la vez.

Kojie escribió:A mi me da igual hacer 10 votaciones seguidas. Como bien ha dicho, es A favor o En contra, y generalmente se sabe muy bien ya que votar...

Tiresias escribió:1.- En el congreso podrá participar todo militante del Partido Comunista de eEspaña, gozando de una total libertad de expresión y opinión, la cual no será coartada de ninguna forma, y no existirá consecuencia alguna por las opiniones vertidas durante los debates.

2.- Para realizar una propuesta, cualquier militante que lo desee deberá abrir un hilo en el subforo "Debate y propuestas", explicando de la mejor manera posible lo que se propone, dando inicio así al debate.

3.- Todo debate inicial abierto por un militante a raíz de una propuesta tendrá una duración de 168 horas (una semana). Una vez finalizado el debate, dará comienzo una votación de 72 horas para aprobar o rechazar las modificaciones propuestas.

4.- Una vez aprobada una modificación, habrá un período de 48 horas en el que si algún militante no ha quedado conforme con dicha modificación, podrá abrir un nuevo hilo de debate y apelarla. En el caso de una apelación, se abrirá una votación de 48 horas de duración en la que se decidirá entre las opciones de aprobar finalmente la modificación, rechazar la modificación, o realizar una nueva modificación. Dado el último caso, se volverá al punto 2.

Tiresias escribió:3.- Todo debate inicial abierto por un militante a raíz de una propuesta tendrá una duración de 168 horas (una semana). Una vez finalizado el debate, dará comienzo una votación de 72 horas para aprobar o rechazar las modificaciones propuestas.

Tire escribió:4.- Una vez aprobada una modificación, habrá un período de 48 horas en el que si algún militante no ha quedado conforme con dicha modificación, podrá abrir un nuevo hilo de debate y apelarla. En el caso de una apelación, se abrirá una votación de 48 horas de duración en la que se decidirá entre las opciones de aprobar finalmente la modificación, rechazar la modificación, o realizar una nueva modificación. Dado el último caso, se volverá al punto 2.

Tiresias escribió:Pensándolo mejor, el punto 4 sí que lo eliminaría, pero un una semana hay tiempo más que suficiente para debatir. Votar al final es completamente absurdo. Hay propuestas que condicionan a otras y que si no sale una, la otra es absurda. No puede votarse todo a la vez, debe hacerse conforme se termine de debatir, y en base a las nuevas modificaciones, seguir construyendo.

Tiresias escribió:Pensándolo mejor, el punto 4 sí que lo eliminaría, pero un una semana hay tiempo más que suficiente para debatir. Votar al final es completamente absurdo. Hay propuestas que condicionan a otras y que si no sale una, la otra es absurda. No puede votarse todo a la vez, debe hacerse conforme se termine de debatir, y en base a las nuevas modificaciones, seguir construyendo.

Holse escribió:Si votamos todo de a paso esto se volvera un desastre, y ademas si eliminas el punto 4 sin el punto 3 significa que en el caso de que, como te dije surgieran mejores propuestas mientras avanza el congreso, no puedan realizarse, y eso no esta de acuerdo al principio del propio congreso, que es la reestructuracion del partido, solo entorpece, no ayuda.

Tiresias escribió:

Holse escribió:Si votamos todo de a paso esto se volvera un desastre, y ademas si eliminas el punto 4 sin el punto 3 significa que en el caso de que, como te dije surgieran mejores propuestas mientras avanza el congreso, no puedan realizarse, y eso no esta de acuerdo al principio del propio congreso, que es la reestructuracion del partido, solo entorpece, no ayuda.

Que no pueden realizarse por qué? Que se propongan y que se hagan.

Charro79 escribió:Además yo propondría que los hilos se abran con una propuesta concreta y detallada, para que se debata sobre esas modificaciones y no sobre el articulado en general.

Ahora se está haciendo de esta segunda forma y como veis, propuestas concretas pocas.

Siddy escribió:

Charro79 escribió:Además yo propondría que los hilos se abran con una propuesta concreta y detallada, para que se debata sobre esas modificaciones y no sobre el articulado en general.

Ahora se está haciendo de esta segunda forma y como veis, propuestas concretas pocas.

Abrir 40 hilos sobre cada punto de los estatutos sin proponer nada ha matado el congreso en el primer dia de su existencia

Siddy escribió:

Charro79 escribió:Además yo propondría que los hilos se abran con una propuesta concreta y detallada, para que se debata sobre esas modificaciones y no sobre el articulado en general.

Ahora se está haciendo de esta segunda forma y como veis, propuestas concretas pocas.

Abrir 40 hilos sobre cada punto de los estatutos sin proponer nada ha matado el congreso en el primer dia de su existencia