[VIII Congreso] Estatutos 2 "Los militantes"

Artículo 2.- Los militantes

2.1.- Pueden ser miembros del PCeE aquellos que acepten su programa y sus estatutos, participen activamente en una de sus organizaciones de base y contribuyan al sostenimiento del partido.
2.2.- Son deberes de los militantes del partido:
2.2.1.- Defender, aplicar y propagar públicamente los principios del eComunismo y la política del partido.
2.2.2.- Esforzarse por mejorar el partido siendo participativo, honrado y trabajador.
2.2.3.- Observar la disciplina del partido, independientemente de la responsabilidad que se ocupe en él, y denunciar toda violación de la misma, sea por quien fuere.
2.2.4.- Estar afiliado al partido en eRepublik. En caso de no poder cumplir este punto, se podrá solicitar al Comité Central la afiliación, que decidirá si otorgarla o no.
2.2.5.- Estar únicamente afiliado fuera del juego. La afiliación en eRepublik a otro partido solo será consentida para evitar TOs a la presidencia del partido o al congreso.
2.3.- Son derechos de los militantes del partido:
2.3.1.- Participar libremente en todas las actividades y cargos del partido, foro, IRC o demás elementos del PCeE.
2.3.2.- Recibir orientación y ayuda.
2.3.3.- Participar en la elaboración de la línea política y los cargos del partido.
2.3.4.- Todo militante tendrá derecho a expresarse libremente y a opinar su propio punto de vista en todas las actividades y propuesta que realicen otros compañeros de partido
2.4.- Los actos contrarios al programa, a los principios, a los miembros y a los estatutos del partido serán sancionados de acuerdo a su gravedad.

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

TheKomunist25 escribió:

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

lo que yo entiendo del punto 2.4 es que los actos que pueda hacer yo, es decir, hacer público en feeds, en artículos de mi periódico o cualquier otro sitio, tal cosa y tal otra cosa sobre el programa del que será mi próximo SG (ejemplo) pues si que deben sancionarse, o por lo menos debatirse.
Pero otra cosa es argumentar algo en lo que no estás de acuerdo, que eso es lo que hacemos todos, y que haremos durante todo este mes, debatiremos sobre cambios en los estatutos del PCeE (ejemplo) pero no actuaremos en contra de ellos haciendo todo lo contrario a lo que dictan.

rikype escribió:

TheKomunist25 escribió:

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

lo que yo entiendo del punto 2.4 es que los actos que pueda hacer yo, es decir, hacer público en feeds, en artículos de mi periódico o cualquier otro sitio, tal cosa y tal otra cosa sobre el programa del que será mi próximo SG (ejemplo) pues si que deben sancionarse, o por lo menos debatirse.
Pero otra cosa es argumentar algo en lo que no estás de acuerdo, que eso es lo que hacemos todos, y que haremos durante todo este mes, debatiremos sobre cambios en los estatutos del PCeE (ejemplo) pero no actuaremos en contra de ellos haciendo todo lo contrario a lo que dictan.

¿Entiendo entonces que no existe la libertad de prensa dentro del partido?, si mi partido toma una decisión que creo equivocada y en mi periódico hago un alegato a favor de la opción que a mí me parece más acertada... ¿merezco sanción?...

Si en el periódico oficial o en el particular del SG aparece una serie de medidas, opiniones, etc.. ¿no puedo criticarlas en mi periódico como militante que soy?.. sinceramente.. a mí eso de mantener todos una misma línea para absolutamente todo me parece la gran lacra de las "democracias" como la española.

Yo soy militante del PCeE, tengo la misma ideología, quiero llegar al mismo objetivo, pero los caminos pueden ser diversos, y aunque la colectividad está por encima de todo, como militante puedo y debo disentir cuando considere que parte del partido (incluido el SG, el Comité o quien sea) están actuando en contra del beneficio del colectivo.

Es mi opinión, obviamente.

rikype escribió:

TheKomunist25 escribió:

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

lo que yo entiendo del punto 2.4 es que los actos que pueda hacer yo, es decir, hacer público en feeds, en artículos de mi periódico o cualquier otro sitio, tal cosa y tal otra cosa sobre el programa del que será mi próximo SG (ejemplo) pues si que deben sancionarse, o por lo menos debatirse.
Pero otra cosa es argumentar algo en lo que no estás de acuerdo, que eso es lo que hacemos todos, y que haremos durante todo este mes, debatiremos sobre cambios en los estatutos del PCeE (ejemplo) pero no actuaremos en contra de ellos haciendo todo lo contrario a lo que dictan.

¿Entiendo entonces que no existe la libertad de prensa dentro del partido?, si mi partido toma una decisión que creo equivocada y en mi periódico hago un alegato a favor de la opción que a mí me parece más acertada... ¿merezco sanción?...

Si en el periódico oficial o en el particular del SG aparece una serie de medidas, opiniones, etc.. ¿no puedo criticarlas en mi periódico como militante que soy?.. sinceramente.. a mí eso de mantener todos una misma línea para absolutamente todo me parece la gran lacra de las "democracias" como la española.

Yo soy militante del PCeE, tengo la misma ideología, quiero llegar al mismo objetivo, pero los caminos pueden ser diversos, y aunque la colectividad está por encima de todo, como militante puedo y debo disentir cuando considere que parte del partido (incluido el SG, el Comité o quien sea) están actuando en contra del beneficio del colectivo.

Es mi opinión, obviamente.

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

Kojie escribió:Yo siempre he defendido que un militante que quiera expresar su malestar y critica sobre una decision, antes de publicarlo en el ingame, lo publique en el foro, para asi exponer el partido una idea comun para la defensa

Mskina escribió:Para mí el 2.4 es lo que siempre se ha dicho: podremos tener muchas luchas internas, pero en cuanto se decide algo, tenemos que apoyarlas como si fuesen propias, por muy negativas que nos parezcan

rikype escribió:

TheKomunist25 escribió:

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

lo que yo entiendo del punto 2.4 es que los actos que pueda hacer yo, es decir, hacer público en feeds, en artículos de mi periódico o cualquier otro sitio, tal cosa y tal otra cosa sobre el programa del que será mi próximo SG (ejemplo) pues si que deben sancionarse, o por lo menos debatirse.
Pero otra cosa es argumentar algo en lo que no estás de acuerdo, que eso es lo que hacemos todos, y que haremos durante todo este mes, debatiremos sobre cambios en los estatutos del PCeE (ejemplo) pero no actuaremos en contra de ellos haciendo todo lo contrario a lo que dictan.

¿Entiendo entonces que no existe la libertad de prensa dentro del partido?, si mi partido toma una decisión que creo equivocada y en mi periódico hago un alegato a favor de la opción que a mí me parece más acertada... ¿merezco sanción?...

Si en el periódico oficial o en el particular del SG aparece una serie de medidas, opiniones, etc.. ¿no puedo criticarlas en mi periódico como militante que soy?.. sinceramente.. a mí eso de mantener todos una misma línea para absolutamente todo me parece la gran lacra de las "democracias" como la española.

Yo soy militante del PCeE, tengo la misma ideología, quiero llegar al mismo objetivo, pero los caminos pueden ser diversos, y aunque la colectividad está por encima de todo, como militante puedo y debo disentir cuando considere que parte del partido (incluido el SG, el Comité o quien sea) están actuando en contra del beneficio del colectivo.

Es mi opinión, obviamente.

Holse escribió:

rikype escribió:

TheKomunist25 escribió:

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

lo que yo entiendo del punto 2.4 es que los actos que pueda hacer yo, es decir, hacer público en feeds, en artículos de mi periódico o cualquier otro sitio, tal cosa y tal otra cosa sobre el programa del que será mi próximo SG (ejemplo) pues si que deben sancionarse, o por lo menos debatirse.
Pero otra cosa es argumentar algo en lo que no estás de acuerdo, que eso es lo que hacemos todos, y que haremos durante todo este mes, debatiremos sobre cambios en los estatutos del PCeE (ejemplo) pero no actuaremos en contra de ellos haciendo todo lo contrario a lo que dictan.

¿Entiendo entonces que no existe la libertad de prensa dentro del partido?, si mi partido toma una decisión que creo equivocada y en mi periódico hago un alegato a favor de la opción que a mí me parece más acertada... ¿merezco sanción?...

Si en el periódico oficial o en el particular del SG aparece una serie de medidas, opiniones, etc.. ¿no puedo criticarlas en mi periódico como militante que soy?.. sinceramente.. a mí eso de mantener todos una misma línea para absolutamente todo me parece la gran lacra de las "democracias" como la española.

Yo soy militante del PCeE, tengo la misma ideología, quiero llegar al mismo objetivo, pero los caminos pueden ser diversos, y aunque la colectividad está por encima de todo, como militante puedo y debo disentir cuando considere que parte del partido (incluido el SG, el Comité o quien sea) están actuando en contra del beneficio del colectivo.

Es mi opinión, obviamente.

Si, justo eso, pero como lo pintas parece que fueramos unos tiranos.

Actualmente y al menos que se decida lo contrario (que podemos hacerlo, proponedlo) hay una total libertad de expresion y opinion a nivel interno, dentro puedes criticar y pelear por lo que quieras.

Pero ¿Cual es el objeto de publicarlo en tu periodico ingame? darles material a Raul y a Lizan para decir que el PCeE debe ser destruido? sin duda tu objetivo no es ayudar al PCeE o proponer algo en su favor, porque si quisieras hacer eso lo harias aqui dentro, tu objeto es simplemente hacer una pataleta porque salio la opcion que no querias, asi que estoy totalmente en contra de esto, afuera a defender como una piña, eso es algo basico en cualquier partido commie.

Salud y República

rikype escribió:A mi parecer el punto 2.4 es, simplemente, tiránico y contrario a todo funcionamiento democrático.

Vuelvo a incidir en que parece que sólo queremos tomar en muchos casos las cosas más oscuras de los diferentes regímenes "comunistas" que han existido, comportamientos que en muchos casos únicamente buscan borregos en la militancia y no abogan por la libertad.

Creo que postularse y decir abiertamente que se está en contra de una decisión del partido, mientras que se haga desde el respeto y la argumentación, no es un comportamiento que amerite una sanción.

rikype escribió:
¿Entiendo entonces que no existe la libertad de prensa dentro del partido?, si mi partido toma una decisión que creo equivocada y en mi periódico hago un alegato a favor de la opción que a mí me parece más acertada... ¿merezco sanción?...

Si en el periódico oficial o en el particular del SG aparece una serie de medidas, opiniones, etc.. ¿no puedo criticarlas en mi periódico como militante que soy?.. sinceramente.. a mí eso de mantener todos una misma línea para absolutamente todo me parece la gran lacra de las "democracias" como la española.

Yo soy militante del PCeE, tengo la misma ideología, quiero llegar al mismo objetivo, pero los caminos pueden ser diversos, y aunque la colectividad está por encima de todo, como militante puedo y debo disentir cuando considere que parte del partido (incluido el SG, el Comité o quien sea) están actuando en contra del beneficio del colectivo.

Es mi opinión, obviamente.

Holse escribió:

Si, justo eso, pero como lo pintas parece que fueramos unos tiranos.

Holse escribió:Libertinaje y libertad son dos cosas distintas.

2.3.4.- Todo militante tendrá derecho a expresarse libremente y a opinar su propio punto de vista en todas las actividades y propuesta que realicen otros compañeros de partido
2.4.- Los actos contrarios al programa, a los principios, a los miembros y a los estatutos del partido serán sancionados de acuerdo a su gravedad.

kikerg escribió:

2.3.4.- Todo militante tendrá derecho a expresarse libremente y a opinar su propio punto de vista en todas las actividades y propuesta que realicen otros compañeros de partido
2.4.- Los actos contrarios al programa, a los principios, a los miembros y a los estatutos del partido serán sancionados de acuerdo a su gravedad.

Lo que estais discutiendo es tan facil como decir que uno de esos dos articulos sobran. Menos mal que son consecutivos...

No puede ser que en uno se abogue por la libertad de epresion y en el siguiente por la censura.

Las cosas claras y el chocolate espeso. Yo creo que el que sobra es el 2.4. Igual hay que poner un articulo en ese sentido pero no con ese contenido tán tiranico

MrKashkov escribió:

kikerg escribió:

2.3.4.- Todo militante tendrá derecho a expresarse libremente y a opinar su propio punto de vista en todas las actividades y propuesta que realicen otros compañeros de partido
2.4.- Los actos contrarios al programa, a los principios, a los miembros y a los estatutos del partido serán sancionados de acuerdo a su gravedad.

Lo que estais discutiendo es tan facil como decir que uno de esos dos articulos sobran. Menos mal que son consecutivos...

No puede ser que en uno se abogue por la libertad de epresion y en el siguiente por la censura.

Las cosas claras y el chocolate espeso. Yo creo que el que sobra es el 2.4. Igual hay que poner un articulo en ese sentido pero no con ese contenido tán tiranico

La libertad es para la discusión interna del partido, de cara al exterior se defiende lo que la mayoría haya votado.

kikerg escribió:Joder, rikype, sueltas la liebre y ahora resulta que cambias de opinion.

Yo he puesto eso porque me parecia una incongruencia de salón. Con la explicacion de Kashkov lo tengo más claro. Aun asi, me parece que coartar la libertad de expresion de los individuos del partido fuera del partido me parece un poco exagerado y se incita a un estado de miedo, al que me pasara si publico esto o lo otro