[Debate] Reforma Nº1: Para el restablecimiento del orden y el respeto mutuos

las pondria yo, vete preparando   

Cierto, lo ideal sería que los admin del foro fuesen los que se ocupasen. A ver si así se regenera un poco el ambiente que está demasiado violento últimamente.

MrKashkov escribió:Cierto, lo ideal sería que los admin del foro fuesen los que se ocupasen. A ver si así se regenera un poco el ambiente que está demasiado violento últimamente.

Lo siento, pero en el unico admin que veo que es objetivo y imparcial es Patacabra. Lord ya reconocio en el caso de tiresias, que uno de los motivos por los cuales actuo asi fue por opinión personal. Y de shyran, mejor no comentar.

Fourfantastic escribió:

MrKashkov escribió:Cierto, lo ideal sería que los admin del foro fuesen los que se ocupasen. A ver si así se regenera un poco el ambiente que está demasiado violento últimamente.

Lo siento, pero en el unico admin que veo que es objetivo y imparcial es Patacabra. Lord ya reconocio en el caso de tiresias, que uno de los motivos por los cuales actuo asi fue por opinión personal. Y de shyran, mejor no comentar.

Para eso estaría siempre la opción de recurrir si te pareciese que se ha actuado mal. Pero antes habrá que ver como funciona, si es que llega a aprobarse.

MrKashkov escribió:

Fourfantastic escribió:

MrKashkov escribió:Cierto, lo ideal sería que los admin del foro fuesen los que se ocupasen. A ver si así se regenera un poco el ambiente que está demasiado violento últimamente.

Lo siento, pero en el unico admin que veo que es objetivo y imparcial es Patacabra. Lord ya reconocio en el caso de tiresias, que uno de los motivos por los cuales actuo asi fue por opinión personal. Y de shyran, mejor no comentar.

Para eso estaría siempre la opción de recurrir si te pareciese que se ha actuado mal. Pero antes habrá que ver como funciona, si es que llega a aprobarse.

mmm vale, entiendo.


No, si la idea mola, pero me da miedo que se acteu más por subjetividad (amiguismo, interes personal etcetc) que por la objetividad que marca la ley.

Hay que confiar un poco. Si alguien se sobrepasa en sus funciones ya se verá que hacemos, pero hasta entonces lo mejor es confiar en la profesionalidad de los compañeros   

MrKashkov escribió:Hay que confiar un poco. Si alguien se sobrepasa en sus funciones ya se verá que hacemos, pero hasta entonces lo mejor es confiar en la profesionalidad de los compañeros   

Hay que confiar hasta cierto punto. No cito lo que ha dicho manu porque es un tocho, pero el problema no es la falta de normas, sino la falta de sentido común. Se supone que la izquierda es cooperación y solidaridad, no los amiguismos individualistas que hay en este partido.

id mandandome peticion de amistad   

Voy a romper una lanza a favor de lord o shyran con esto. A veces no os poneis en la piel de los admins. De 20 veces que se llama la atencion o se cierra un hilo conflictivo, 2 veces quedan todos contentos (sacado del instituto nacional de estatistica commie, el que yo me invento claro). Esto quiere decir que de 20 veces que actua un admin, 18 veces queda un descontento.

Yo he tenido que aguantar a manu llamandome partidario, dentro de este foro, luego por query me han llegado a decir que soy el admin mas corrupto que ha pasado por el pcee y asi muchas cosas mas... No es facil tomar decisiones molestas y justo son las decisiones que tienen que tomar un admin, y casi nunca a alguien a quien se le llama la atencion por algo piensa que es justo y ademas acto seguido va a buscar over90000 hilos en el que se usa un simple lenguaje vulgar para calificarlo como falta de respeto y acusar al admin de no actuar alli y en su parte si y blablabla


Lo primero que tenemos que hacer es concienciarnos de que aqui todos compartimos partido y si no colaboramos todos, los admins milagros no hacemos y llegamos a cansarnos de escuchar a unos u otros decir que si somos subjetivos, partidarios, corruptos o yo que se que cosas mas....

Fourfantastic escribió:

MrKashkov escribió:

Fourfantastic escribió:

MrKashkov escribió:Cierto, lo ideal sería que los admin del foro fuesen los que se ocupasen. A ver si así se regenera un poco el ambiente que está demasiado violento últimamente.

Lo siento, pero en el unico admin que veo que es objetivo y imparcial es Patacabra. Lord ya reconocio en el caso de tiresias, que uno de los motivos por los cuales actuo asi fue por opinión personal. Y de shyran, mejor no comentar.

Para eso estaría siempre la opción de recurrir si te pareciese que se ha actuado mal. Pero antes habrá que ver como funciona, si es que llega a aprobarse.

mmm vale, entiendo.


No, si la idea mola, pero me da miedo que se acteu más por subjetividad (amiguismo, interes personal etcetc) que por la objetividad que marca la ley.

Nono,comenta comenta. Mas allá de tu pataleta por haber sido rechazado en eNK (decision que no tiene nada que ver con mi rango de administrador,sino como miembro del CC del WPK) dime una sola arbitrariedad que haya hecho o cometido,contigo o con quien sea. Dime un solo permiso que haya quitado por decision unilateral,sin votaciones (mas alla de si las aceptas o no). O dime si he borrado o cerrado algun hilo tambien de forma arbitraria o alguna otra mafia. Ya que acusas, hazlo con fundamento. Luego te quejas cuando te acusan de crear mal ambiente y b uscar follones,pero es lo que pasa cuando dejas ir puas sin ningun fundamento solo para desprestigiar.

Bueno,espero que todos hayais visto que tipo de jugador es Fourfantastic. Cuando se trata de atacar y difamar,es el primero y el mas rapido,te hace posts en cuestion de segundos. Cuando se trata de fundamentar alguna de sus acusaciones,no tiene suficiente tiempo ni dejandole todo 1 dia para decir cosas que a sus ojos son evidencias. En fin,si fuera alguien que me importara,pediria que se retractara de haberme acusado de algo tan grave como utilizar mi rango de administrador de manera fraudulenta,pero ni voy a perder el tiempo en eso. salud!

Shyran escribió:Bueno,espero que todos hayais visto que tipo de jugador es Fourfantastic. Cuando se trata de atacar y difamar,es el primero y el mas rapido,te hace posts en cuestion de segundos. Cuando se trata de fundamentar alguna de sus acusaciones,no tiene suficiente tiempo ni dejandole todo 1 dia para decir cosas que a sus ojos son evidencias. En fin,si fuera alguien que me importara,pediria que se retractara de haberme acusado de algo tan grave como utilizar mi rango de administrador de manera fraudulenta,pero ni voy a perder el tiempo en eso. salud!

Salud!!!         

Shyran escribió:Bueno,espero que todos hayais visto que tipo de jugador es Fourfantastic. Cuando se trata de atacar y difamar,es el primero y el mas rapido,te hace posts en cuestion de segundos. Cuando se trata de fundamentar alguna de sus acusaciones,no tiene suficiente tiempo ni dejandole todo 1 dia para decir cosas que a sus ojos son evidencias. En fin,si fuera alguien que me importara,pediria que se retractara de haberme acusado de algo tan grave como utilizar mi rango de administrador de manera fraudulenta,pero ni voy a perder el tiempo en eso. salud!

En el momento que abres un proceso de vetar a alguien, y solo por ser esa persona y sin motivos ya estas demostrando tu imparcialidad....


Podriamos hablar de que clase de personas somso todos, que clase de persona eres tu que me haces un juicio sin darme opción a defenderme?   


PD: Si, he tardado en responder pero por el simple hecho de que antes baja hasta aqui para ver como iba eNK, ahora me la trae al pairo porque tampoco me dejais ver nada, y pues no me acuerdo del congreso.

En contra de todo tipo de moderación que no se limite a conducir los debates.

La moderación limitante que se pretende crea debates sesgados y acotados a los intereses que quiera el moderador. Si alguien pretende abrir la veda, se enfrenta a poder ser expulsado.

Es ridículo que se sancione por utilizar palabras como puedan ser gilipollas o retard.

Vihesito escribió:En contra de todo tipo de moderación que no se limite a conducir los debates.

La moderación limitante que se pretende crea debates sesgados y acotados a los intereses que quiera el moderador. Si alguien pretende abrir la veda, se enfrenta a poder ser expulsado.

Es ridículo que se sancione por utilizar palabras como puedan ser gilipollas o retard.

También es ridículo saltarse las condiciones de servicio de Foroactivo:

https://www.foroactivo.com/es/create-forum/terms-of-service.htm

Por ejemplo, si tu te dedicases a insultarme, difamarme, y de paso acosarme con incitación al odio, y si viese que la moderación mirase para otro lado, podría darle al botón denunciar (que está al final del foro) y podría conseguir que cerraran el foro. De ahí que en el caso del Foro Unificado se tenga un sistema de 3 avisos = ban (Que por cierto, la ultima sanción fue el 24 de diciembre, así que algo tiene que ir bien cuando no se producen avisos y nadie pide su derrogación).

Y sancionamos por decir retard, como dato para ver lo "ridículo" que somos.

Pero claro, cuando alguien pierde los nervios es normal tirar del insulto fácil.

Vihesito escribió:En contra de todo tipo de moderación que no se limite a conducir los debates.

La moderación limitante que se pretende crea debates sesgados y acotados a los intereses que quiera el moderador. Si alguien pretende abrir la veda, se enfrenta a poder ser expulsado.

Es ridículo que se sancione por utilizar palabras como puedan ser gilipollas o retard.

en mi opinión, es ridiculo que no se sancione por palabras como puedan ser gilipollas o retard... aunque esa sanción sea un tirón de orejas por privado y borrar el mensaje.

Pues hace falta ser gilipollas para impedirnos nosotros mismos expresarnos libremente.

Como dice Kojie, suficientes son ya las limitaciones legales de Foroactivo. Por cierto, incumplidas una y mil veces en el Foro Unificado y en este mismo foro. La cuestión es que viene bien para sacarlas a relucir cuando conviene. En el Foro Unificado y en este.

Hay una diferencia muy obvia entre el acoso, la difamación y la incitación al odio y un insulto banal. ¿O es que vosotros en vuestra vida cotidiana pasáis sin llamar a cualquiera cabrón, gilipollas o hijo de puta?
Reitero, pues, que hace falta ser subnormal para pretender eliminar el lenguaje cotidiano de un área de debate. Otra cosa es perderse por las ramas en el insulto y abandonar el tema de debate, y para eso actúa una buena moderación. Sin sancionar. Reconduciendo.

Tenéis la jodida visión de que todo puede solucionarse por la vía del castigo. Nada más lejos de la realidad. Y muy gilipollas hay que ser para darle un tirón de orejas a nadie por decir retard. Y ojo, que un servidor no insulta, diagnostica.

Hala, a la mierda todos ya.

Si alguien incumple las limitaciones legales es bienvenido a denunciar a Foroactivo para que se toman las medidas pertintentes. Pero de siempre es sabido que gusta mas la pataleta

Kojie escribió:Si alguien incumple las limitaciones legales es bienvenido a denunciar a Foroactivo para que se toman las medidas pertintentes. Pero de siempre es sabido que gusta mas la pataleta

Foroactivo prohibe escrbir en catalan? Esque recuerdo que a mi seme baneo por escribir mis mensajes en catalan Y TRADUCIRLOS YO MISMO AL CASTELLANO DEBAJO:

Vihesito escribió:Pues hace falta ser gilipollas para impedirnos nosotros mismos expresarnos libremente.

Como dice Kojie, suficientes son ya las limitaciones legales de Foroactivo. Por cierto, incumplidas una y mil veces en el Foro Unificado y en este mismo foro. La cuestión es que viene bien para sacarlas a relucir cuando conviene. En el Foro Unificado y en este.

Hay una diferencia muy obvia entre el acoso, la difamación y la incitación al odio y un insulto banal. ¿O es que vosotros en vuestra vida cotidiana pasáis sin llamar a cualquiera cabrón, gilipollas o hijo de puta?
Reitero, pues, que hace falta ser subnormal para pretender eliminar el lenguaje cotidiano de un área de debate. Otra cosa es perderse por las ramas en el insulto y abandonar el tema de debate, y para eso actúa una buena moderación. Sin sancionar. Reconduciendo.

Tenéis la jodida visión de que todo puede solucionarse por la vía del castigo. Nada más lejos de la realidad. Y muy gilipollas hay que ser para darle un tirón de orejas a nadie por decir retard. Y ojo, que un servidor no insulta, diagnostica.

Hala, a la mierda todos ya.

Wow, esta vez te has lucido.


Expresarse libremente no implica insultar, e insultar es una falta de respeto grave.

Tu puedes expresarte libremente y tener el derecho de libre expresión todo lo que quieras. Lo que no puedes, más bien dicho, no debes, es faltarle al respeto a alguien mientras tú ejereces tu derecho de libre expresión.

Tu libertad acaba cuando pisa la de los demás

Fourfantastic escribió:

Kojie escribió:Si alguien incumple las limitaciones legales es bienvenido a denunciar a Foroactivo para que se toman las medidas pertintentes. Pero de siempre es sabido que gusta mas la pataleta

Foroactivo prohibe escrbir en catalan? Esque recuerdo que a mi seme baneo por escribir mis mensajes en catalan Y TRADUCIRLOS YO MISMO AL CASTELLANO DEBAJO:

A qué viene esto?
 
Estamos discutiendo sobre faltas de respeto, aquí nadie te prohibe hablar en catalán, al menos la administración del foro https://pcee.foroactivo.com.es no.

Si tienes algún problema con foroactivo, les mandas una queja, les denuncias, o les envias un cupcake de fresa con nata montada, pero esto ahora no nos ocupa aquí

Si vas a hablar del tema sobre el que estamos discutiendo, hazlo, si no, abstente de comentar nada porfavor, no sabes cuanto lo agradeceríamos (:

Como quedan apenas 3 dias para celebrar el nuevo congreso, cierro el hilo que solo va a traer problemas. En el congreso debatiremos el implantar lo propuesto. Vihesito, dejate los diagnosticos y respeta a los demas.