[Debate] Garantias de actuacion ideologica

Si bueno (saltando el debate sobre otra cosa).

Propuesta escribió:3.3. En el congreso no se formara coalición con ningún partido del espectro político de la derecha.

Que es de derecha, que lo ponga ingame? Los eFachas son de centro.

Además que no me gusta como está, es muy amplio, a grosso modo, ser commie es ser way y seguir los estatutos que en cada momento sean vigentes.

Si por lo menos se basara en el manifiesto fundacional, o en una posterior declaración de intenciones aún, pero con lo que hay escrito parece que ser commie es ser parte del aparato del partido, aunque el partido se llame Alianza Popular.

PD: Que conste que la idea es muy buena, pero hay que trabajarla.

Imaginemos que por ejemplo después de aprobarse este reglamento, un militante pongamos de ejemplo Siddy ve o quiere entrar una candidatura apoyada por la eFalange y con mayoritario apoyo de la derecha pero no lo hace para no infringirlo en cambio decide digamos entrar en Exteriores sin estarlo de manera oficial en el programa, digamos que el presidente le promete ser comodín en las reuniones de TWO y participar en la política exterior actuando de manera oficial representando al gobierno de derechas elegido en eEspaña, entonces que pasaría, ¿El tío es comodín? ¿Va a reuniones de TWO? ¿Esta detrás del programa? que se considera eso? No esta de manera oficial pero es del gobierno no? es qe es una rallada, eso es infringir la norma?

GurocaII escribió:Si bueno (saltando el debate sobre otra cosa).

Propuesta escribió:3.3. En el congreso no se formara coalición con ningún partido del espectro político de la derecha.

Que es de derecha, que lo ponga ingame? Los eFachas son de centro.

Además que no me gusta como está, es muy amplio, a grosso modo, ser commie es ser way y seguir los estatutos que en cada momento sean vigentes.

Si por lo menos se basara en el manifiesto fundacional, o en una posterior declaración de intenciones aún, pero con lo que hay escrito parece que ser commie es ser parte del aparato del partido, aunque el partido se llame Alianza Popular.

PD: Que conste que la idea es muy buena, pero hay que trabajarla.

Trabajemos en ella pues :)

¿Que es lo que falla en la reforma?

Crakx escribió:Me parece vergonzosa la ley respecto a las libertades de los militantes.
Por otro lado somos un Partido de extrema-izquierda, así que como minoría no hay mas que adaptarse.

Que se le va a hacer: vivir de rodillas.

Ni pies ni cabeza, en NINGUN partido commie se tolera que alguno de sus militantes forme parte de candidaturas de derecha.

No hay que acatar lo que diga la mayoría porque seamos de extrema-izquierda, hay que hacerlo porque somos un partido COMUNISTA, que se basa en el centralismo democrático.

Fourfantastic escribió:Y cuando la ley de permisos pediais retroactividad para viheito, zeshar y guroca? Pues porque no decis lo mismo ahora? "La mesa cojea y te aprovechas para hacerla cojear como a ti te interesa", no? anda macho ser un poco coherentes con lo que decis...

Preguntas mas que razonables, te respondere:

En lo de los permis si que acepte retroactividad porque, bajo mi criterio, era una situación excepcional, recordemos que vihesito no hacia mucho había destruido el foro de IF, a eso añádele su hostilidad hacia este partido, por lo que considere que el partido estaba en peligro.
¿Obre mal? Si
¿La retroactividad es justa? No
¿A día de hoy votaría otra cosa? Tal vez

dariusujce escribió:

GurocaII escribió:Si bueno (saltando el debate sobre otra cosa).

Propuesta escribió:3.3. En el congreso no se formara coalición con ningún partido del espectro político de la derecha.

Que es de derecha, que lo ponga ingame? Los eFachas son de centro.

Además que no me gusta como está, es muy amplio, a grosso modo, ser commie es ser way y seguir los estatutos que en cada momento sean vigentes.

Si por lo menos se basara en el manifiesto fundacional, o en una posterior declaración de intenciones aún, pero con lo que hay escrito parece que ser commie es ser parte del aparato del partido, aunque el partido se llame Alianza Popular.

PD: Que conste que la idea es muy buena, pero hay que trabajarla.

Trabajemos en ella pues :)

¿Que es lo que falla en la reforma?

Pués que són pstulados generales de actución, no se concreta nada, si se quiere tener una doctrina de atuación debe hacerse bién:

1. El partido se define como eComunista y a fin de poder aplicar de manera correcta el eComunismo se seguirán los siguientes puntos.
Santa Bárbara se define como eComunista, por lo que concuerda con esta definición, ya que, no hay definición de que es el eComunismo aunque si de como aplicarlo.

Se puede arreglar con una cita a un manifiesto en prensa de eKarl Marx y eEngels (no lo leais literal y os pongais a buscarlos en el buscador).

2. Elecciones presidenciales, en estas elecciones se diferencian entre los siguientes tipos de candidatos:
2.1. Candidatura del partido, será aquella candidatura elaborada en el seno del partido, deberá contener los siguientes puntos:
1. Fuerte impuesto para reinvertir en bienestar social.
En la VR España tiene un fuerte impuesto dedicado en ser reinvertido en el bienestar social, no quedaría mejor algún palabro como equidad, igualdad, etc. y explicar qué medidas se pueden tomar para ello?

A banda de que un fuerte impuesto puede hasta resultar contraproducente en algunos casos, el eComunismo no creo que sea sólo poner impuestos altos para redistribuirlos con subveniones a las MUs, esto es lo que en mayor o menor medida hacen todos.

2. Concesión de crédito a interés 0 para los campos de entrenamiento (siempre que la economía del país lo permita)
Y cuando lo permite? He estado algunas legislaturas en economía y otras asesorando, y dependiendo del MoF/MoE la situación lo permitía o no. Aquí qué tal si empezamos con porcentajes y funciones definidas a trozos? Un gobierno de ultraderecha nacional-socialista también repartiría créditos a inversión 0, si la situación lo permite=excedente de gold, no sería mejor hacer subvenciones (donaciones a fondo perdido) a cambio de cierto compromiso con el estado?

Habéis escuchado esto de las vacas?

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te vende algo de leche.

Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te da algo de leche.

En eR no tenemos eVacas, sino Q5s de grano, pero el símil sirve. Préstamo o subvención?

3. Facilidades para la creación de cooperativas (inversión en las mismas)
Aka empresas estatales. La diferencia entre el INI y el Vesehnca del acero soviético era la manera de organizarse, redistribuir, funcionar y actuar, porque como objetivo final ambos tenían el mismo.

Aquí una idea es crear empresas que ofrecen trabajo a eObreros a un precio superior al del mercado, tal que los beneficios contables de la empresa sean iguales a 0, si existe un IRPF alto las empresas del mercado no pueden competir.

(declaración de patrimonio para entrar, sería absurdo considerar a alguien como un servidor, con más de 1500Golds en líquido, eObrero)


4. Inversión en los novatos, a través del IAN o, si este no existiese, creando un aparato que cubra esa función.Crear aparatos que han sido desmantelados con anterioridad por otros gobiernos usados para lo mismo que el IAN pero sin llamarse IAN... Y porqué no en caso de que no existiese, refundación del IAN?

También haría falta definir como debería de funcionar un IAN comunista, que algo se diferenciará de un IAN corchuelista, no?

2.2. Candidatura propia, será aquella candidatura que elabore algún camarada y se vote apoyarla.
Si esto es un conjunto de garantías ideológicas no habrá bastante para que el partido la apoye.

Imaginemos esto, el PCeE en su esplendor llega al TOP1 con mucha distancia con el resto.
Carroñeros, cortijeros, rastreros y demás -eros llegan al partido buscando sacar tajada.
Cada vez llega más gente no commie, y convencen a los novatos de lo que ellos hacen es ser commie.
Tenemos unas garantías ideológicas que paren los actos y candidaturas de estos? No. Porqué? Porque se ha producido un TO silencioso, lento y organizado.

Ahora me diréis que esto no puede pasar... Hay partidos grandes donde 2 o 3 han logrado esto.

2.3. Candidatura conjunta, será aquella candidatura realizada en conjunto con otro u otros partidos del espectro político de la izquierda (centro izquierda---/---extrema izquierda)
Espero que no te refieras a que lo que pone en la pestaña ingame define el partido. Lo mismo de antes, propuestas concretas y fuera cartelitos.

2.4. Candidatura ajena, será aquella candidatura que, tras solicitar apoyo del pcee, se decide apoyar. La candidatura ajena no podrá ser de candidatos pertenecientes al espectro político de la derecha.
Volvemos a lo mismo, que pertenecen a la derecha, y eso que es, que aunque sean buiiofwar, si se desafilian del FPE y se afílian a GDLN (o cualquier otro que no sea derecha) ya dejan de ser derecha?

3. Congreso.
3.1. Las plazas que el partido ceda no podrán ser a partidos de espectro político de la derecha.
Seguimos igual.

3.2. No podrá presentarse al congreso aquel militante que halla sido congresista 5 meses seguidos.
La primera acción concreta, bién.
3.2.1. Esta norma no será aplicable si no hubiese al menos 6 postulados.Ah, que el PCeE siempre saca 6 congresistas? Recuerdo que hace tiempo sacaba uno...

Esto ha de mejorarse, si no, las garantías sólo serían útiles para cuando el PCeE está en el TOP.

3.3. En el congreso no se formara coalición con ningún partido del espectro político de la derecha.
A banda de lo de la derecha, el PCeE como patacabra ha dicho por algún post es como si no estuviera en el congreso, se anula a si mismo, que tal añadir un articulito que diga que los congresistas electos por las listas del PCeE siguen perteneciendo al PCeE? Y ya si vamos más lejos que han de formar coalición entre ellos mismos...


4. Comité central, a fin de que el CC se convierta en un órgano estático:
4.1. No podrá ser parte del CC, aun cumpliendo los requisitos, aquel militante que haya formado parte del mismo en los 3 meses anteriores.
Contradicción de significados. Estático = Renovación y cambios?

4.1.1. Esta norma no será aplicable si no hubiese postulados suficientes para cubrir los cupos del CC.
Y cuál es ese cupo, el que dicen los estatutos, el que dice Siddy, el que dice Vihesito?

4.1.2. En caso de haber sido SG en alguno de los 3 meses previos, el mes en el que se fue SG no computara para esta norma.
SG=Presidente?

Hace nada Lpey ha tenido un "lio" con esto y se han necesitado varios posts para aclararlo.

dariusujce escribió:Ni pies ni cabeza, en NINGUN partido commie se tolera que alguno de sus militantes forme parte de candidaturas de derecha. No hay que acatar lo que diga la mayoría porque seamos de extrema-izquierda, hay que hacerlo porque somos un partido COMUNISTA, que se basa en el centralismo democrático. 

debería dejar el Partido pues

GurocaII escribió:1. El partido se define como eComunista y a fin de poder aplicar de manera correcta el eComunismo se seguirán los siguientes puntos.
Santa Bárbara se define como eComunista, por lo que concuerda con esta definición, ya que, no hay definición de que es el eComunismo aunque si de como aplicarlo.

Se puede arreglar con una cita a un manifiesto en prensa de eKarl Marx y eEngels (no lo leais literal y os pongais a buscarlos en el buscador).

¿Tu crees que serviria con esto? https://pcee.foroactivo.com.es/t2577-formacion-ecomunista
http://www.erepublik.com/es/article/-fundaci-n-del-pcee-y-la-lulzternacional--926321/1/20

GurocaII escribió:2. Concesión de crédito a interés 0 para los campos de entrenamiento (siempre que la economía del país lo permita)
Y cuando lo permite? He estado algunas legislaturas en economía y otras asesorando, y dependiendo del MoF/MoE la situación lo permitía o no. Aquí qué tal si empezamos con porcentajes y funciones definidas a trozos? Un gobierno de ultraderecha nacional-socialista también repartiría créditos a inversión 0, si la situación lo permite=excedente de gold, no sería mejor hacer subvenciones (donaciones a fondo perdido) a cambio de cierto compromiso con el estado?

Habéis escuchado esto de las vacas?

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te vende algo de leche.

Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te da algo de leche.

En eR no tenemos eVacas, sino Q5s de grano, pero el símil sirve. Préstamo o subvención?

No entrare a valorar el simil xD Cierto es que dar subvencion es mucho mas apropiado que dar credito. ¿Mejor si lo modificamos asi? "subvencion para los campos de entrenamiento free y q2"

GurocaII escribió:3. Facilidades para la creación de cooperativas (inversión en las mismas)
Aka empresas estatales. La diferencia entre el INI y el Vesehnca del acero soviético era la manera de organizarse, redistribuir, funcionar y actuar, porque como objetivo final ambos tenían el mismo.

Aquí una idea es crear empresas que ofrecen trabajo a eObreros a un precio superior al del mercado, tal que los beneficios contables de la empresa sean iguales a 0, si existe un IRPF alto las empresas del mercado no pueden competir.

(declaración de patrimonio para entrar, sería absurdo considerar a alguien como un servidor, con más de 1500Golds en líquido, eObrero)

Esto no se como solucionarlo :/

GurocaII escribió:4. Inversión en los novatos, a través del IAN o, si este no existiese, creando un aparato que cubra esa función.Crear aparatos que han sido desmantelados con anterioridad por otros gobiernos usados para lo mismo que el IAN pero sin llamarse IAN... Y porqué no en caso de que no existiese, refundación del IAN?

También haría falta definir como debería de funcionar un IAN comunista, que algo se diferenciará de un IAN corchuelista, no?

Cuando me referia a aparatos que cubriesen esa funcion no descartaba la refundacion de IAN, de hecho, seria lo suyo.

Muy buen apunte, tendriamos que definir como funcionaria el IAN commie.

GurocaII escribió:2.2. Candidatura propia, será aquella candidatura que elabore algún camarada y se vote apoyarla.
Si esto es un conjunto de garantías ideológicas no habrá bastante para que el partido la apoye.

Imaginemos esto, el PCeE en su esplendor llega al TOP1 con mucha distancia con el resto.
Carroñeros, cortijeros, rastreros y demás -eros llegan al partido buscando sacar tajada.
Cada vez llega más gente no commie, y convencen a los novatos de lo que ellos hacen es ser commie.
Tenemos unas garantías ideológicas que paren los actos y candidaturas de estos? No. Porqué? Porque se ha producido un TO silencioso, lento y organizado.

Ahora me diréis que esto no puede pasar... Hay partidos grandes donde 2 o 3 han logrado esto.

Con respecto a lo primero que dices, no te he entendido :/
Con respecto a lo segundo, ¿no las tenemos? cierto, ¿hacen falta? si ¿las creamos? off course :)

GurocaII escribió:2.3. Candidatura conjunta, será aquella candidatura realizada en conjunto con otro u otros partidos del espectro político de la izquierda (centro izquierda---/---extrema izquierda)
Espero que no te refieras a que lo que pone en la pestaña ingame define el partido. Lo mismo de antes, propuestas concretas y fuera cartelitos.

Cierto, tenemos que definirlo, definamoslo en debate interno en los proximos dias.

Las dos siguientes hacen alusion a lo mismo, la respuesta seria la misma :)

GurocaII escribió:3.2. No podrá presentarse al congreso aquel militante que halla sido congresista 5 meses seguidos.
La primera acción concreta, bién.
3.2.1. Esta norma no será aplicable si no hubiese al menos 6 postulados.Ah, que el PCeE siempre saca 6 congresistas? Recuerdo que hace tiempo sacaba uno...

Esto ha de mejorarse, si no, las garantías sólo serían útiles para cuando el PCeE está en el TOP.

Hombre, yo no he vivido esa epoca, por eso ni se me ha pasado por la cabeza

Pues....Supongamos que por cada X afiliados hay un % de congresistas que seria considerado el minimo para que este apartado entrase en funcionamiento

En el 3.3 me parece bien tu propuesta

GurocaII escribió:4. Comité central, a fin de que el CC se convierta en un órgano estático:
4.1. No podrá ser parte del CC, aun cumpliendo los requisitos, aquel militante que haya formado parte del mismo en los 3 meses anteriores.
Contradicción de significados. Estático = Renovación y cambios?

4.1.1. Esta norma no será aplicable si no hubiese postulados suficientes para cubrir los cupos del CC.
Y cuál es ese cupo, el que dicen los estatutos, el que dice Siddy, el que dice Vihesito?

En el 4.1 no se a que te refieres, me he liado

En el 4.1.1. el cupo que dicen los estatutos son:

10 del pcee
2 del fpr

GurocaII escribió:4.1.2. En caso de haber sido SG en alguno de los 3 meses previos, el mes en el que se fue SG no computara para esta norma.
SG=Presidente?

Hombre el SG outgame, el elegido por votacion en el foro, el que pasa a formar parte del CC.


No se si me dejo algo, a ver si entre todos mejoramos esto :)

Antía Medeiros escribió:Adecuadísimo. Prefiero el 2.4 de Darius, la verdad.

Masuno y mis dies a la propuesta en general.

La única pega que le veo sería lo de subir impuestos y préstamos para los entrenamientos. No es que esté en contra, pero (ya al hacer un programa para el Gobierno) habría que revisar bien esos aspectos, ya que si subes mucho los impuestos, los judíos se largan, y lo de los préstamos puede salir rana.

Fantástica propuesta.

Tiresias escribió:

Antía Medeiros escribió:Adecuadísimo. Prefiero el 2.4 de Darius, la verdad.

Masuno y mis dies a la propuesta en general.

La única pega que le veo sería lo de subir impuestos y préstamos para los entrenamientos. No es que esté en contra, pero (ya al hacer un programa para el Gobierno) habría que revisar bien esos aspectos, ya que si subes mucho los impuestos, los judíos se largan, y lo de los préstamos puede salir rana.

Fantástica propuesta.

Yo es que soy profano en todos los módulos, así que no se muy bien como funciona la economía en erepublik, he cogido el manifiesto comunista y he intentado adaptarlo malamente a erepublik XD

Tal vez, seria conveniente añadir, que las personas que figuren en los equipos de gobierno, que no sean del pcee, no deberían participar en el debate ni la votación de dar apoyo a dichas candidaturas o a otras.

Dilucidar si un partido es de extrema derecha, derecha, centro derecha , si el partido al que pertenece el candidato a CP, es el que cuenta, o los apoyos etc, es mucho mas dificil que aplicar esta norma que propongo.

Hombre no creo que se tenga que recortar derechos por figurar en un equipo de gobierno. Poniendome a mi mismo de ejemplo:

Que pasa que si vihesito por ejemplo decide presentarse y voy de ayudante de defensa, ya no formo parte de este partido que se me quiere recortar en derechos de opinion y voto en decisiones de este partido?

manu1962 escribió:Tal vez, seria conveniente añadir, que las personas que figuren en los equipos de gobierno, que no sean del pcee, no deberían participar en el debate ni la votación de dar apoyo a dichas candidaturas o a otras.

Dilucidar si un partido es de extrema derecha, derecha, centro derecha , si el partido al que pertenece el candidato a CP, es el que cuenta, o los apoyos etc, es mucho mas dificil que aplicar esta norma que propongo.

Lo suyo quizá sería también controlar un poco que tampoco ocurriera como cuando vino tritius al PCeE con la única intención de presentarse a CP engatusando a algunos, con el apoyo de un partido que en circunstancias normales no le habría dado apoyo en la vida a semejante tipo.

patacabra escribió:Hombre no creo que se tenga que recortar derechos por figurar en un equipo de gobierno. Poniendome a mi mismo de ejemplo:

Que pasa que si vihesito por ejemplo decide presentarse y voy de ayudante de defensa, ya no formo parte de este partido que se me quiere recortar en derechos de opinion y voto en decisiones de este partido?

Vihesito no pertenece a la derecha. Y no me he leído todos los tochamenes, así que corrígeme si me equivoco, lo que he entendido es que el Partido no apoyaría la candidatura (si fuese derecha), pero cada cual puede ir en el equipo de gobierno que considere.

No tiresias, cada cual no puede ir en el equipo de gobierno que considere, si eres del pcee no puedes ir en un programa de la derecha.

patacabra escribió:No tiresias, cada cual no puede ir en el equipo de gobierno que considere, si eres del pcee no puedes ir en un programa de la derecha.

Eso es exactamente lo que dice (o quiere decir) la proposicion. Aun asi siempre puedes marcarte un kagebunshin y salir del partido un mesecito o dos para hacer de facholas por ahi

o no ir en el programa y luego currar en el gobierno alegando que estar en un canal no es estar en el gobierno.

Vale, me he leído todo el hilo. En principio no me parecía bien que se restingiera a alguien participar en el gobierno que le salga de las narices, pero me quedo con ésto.

dariusujce escribió:
Ni pies ni cabeza, en NINGUN partido commie se tolera que alguno de sus militantes forme parte de candidaturas de derecha.

No hay que acatar lo que diga la mayoría porque seamos de extrema-izquierda, hay que hacerlo porque somos un partido COMUNISTA, que se basa en el centralismo democrático.

Al fin y al cabo es sentido común. Así que opino igual. Si hay gente interesada en colaborar en un gobierno con derechistas, quizá debería buscarse otro partido, porque tampoco debería ser necesario imponer una norma así.

patacabra escribió:o no ir en el programa y luego currar en el gobierno alegando que estar en un canal no es estar en el gobierno.

Tu lo has dicho patacabra, currar. Ni yo podría haberlo expuesto de una forma mejor.

Os voy a poner un ejemplo. Poggo y yo no tragamos a torete (y el sentimiento es mutuo, el FPE se llena la boca de rajar contra nosotros a cada articulo que hace). No obstante, en el gobierno de torete, que tenian de Ministro de Defensa a eSpainx que el pobre no tenía ni idea, a su primera batalla gorda se vino abajo y nos vino a pedir ayuda. Y por mas mal que nos cayese el gobierno de torete, le ayudamos.

Porque al fin y al cabo en eso se basa la izquierda, en sacrificarse todos un poco por el bien común, y definitivamente que eEspaña no se hundiese es el "bien común".


En cualquier caso, me parece hasta bien que se impida participar en gobiernos de derechas, que es lo que hacian gsdieg y pit (por poner un ejemplo), porque al fin y al cabo estar en el gobierno es por "la gloria" y por una cuestion de decoro esta bien no estar.


Eso si, si un gobierno, sea de derechas, izquierdas, o la mismisima eFalange, me pide "oye Siddy, me puedes explicar como va esta mecanica" o "oye Siddy me faltan manos para un reparto" o "oye Siddy, necesitamos daño y no se donde buscarlo y tu tienes un monton de contactos". Porque una cosa es estar en un gobierno y otra es currar, y me parecería la hipocresía más grande del mundo defender que el PCeE se preocupa por eEspaña y el bien común y al mismo tiempo desear que el país fracase dependiendo de quien es el Gobierno. Porque currar siempre es positivo.


Y si creeis que es preferible perjudicar al país para joder a un partido de derechas (y al resto de la poblacion) antes que trabajar puntualmente para un gobierno, sin estar en el, pues denunciadme al CC.

Total, España sin siddy se hunde....
























































 

Total que las garantias no serviran para nada, porque algunos no van a dejar de estar en gobiernos por esto, (siddy es el que ha respondido pero no lo mireis solo a el, tenemos mas, solo que el al menos a veces es directo) solo lograremos que lo hagan mas aun en la sombra.

Creo que esto de las garantias solo es buscar una excusa para juzgar a la gente. Si la militancia no quiere que algun miembro este en el partido, puede juzgarlo sin mas,si lo hacemos con los nuevos paralizando sus permisos y negandoselos porque no podemos dar el poder a la militancia de quitarle el permiso a los viejos?

patacabra escribió:Total que las garantias no serviran para nada, porque algunos no van a dejar de estar en gobiernos por esto, (siddy es el que ha respondido pero no lo mireis solo a el, tenemos mas, solo que el al menos a veces es directo) solo lograremos que lo hagan mas aun en la sombra.

Creo que esto de las garantias solo es buscar una excusa para juzgar a la gente. Si la militancia no quiere que algun miembro este en el partido, puede juzgarlo sin mas,si lo hacemos con los nuevos paralizando sus permisos y negandoselos porque no podemos dar el poder a la militancia de quitarle el permiso a los viejos?

Pero no hasta ahora no estaba prohibido que fuesen en esas candidaturas, no podian ser juzgados por ello

Osea se crean para poder juzgar a la gente que va en candidaturas? Siddy, Almenar, kojie, pabloch y yo somos los que solemos ir, me quereis tirar mamones? Tirarme sin tener que crear estas cosas que cortan libertades o mas bien cortan partes a jugar de un juego ya en decadencia de por si.   

Ahora mismo somos el unico partido de izquierda del TOP. Sin apoyos es imposible que lleguemos a tener una presidencia. Aun teniendola, no tenemos suficiente gente para llenar una candidatura porque la gente no quiere currar. Y lo que se os ocurre, es que a los 4 que quieren ir en gobiernos es cortarle las alas a base de sancion?


A mi realmente me da igual no ir en ningun gobierno, ultimamente no me llama mucho la atencion el juego en si. Pero me pongo en la piel de a los aun les gusta y les estais diciendo con esto, que si quieren seguir en el pcee, no jueguen a eRepublik en su modulo politico, porque en este partido a lo maximo que podran llegar será a congresista 

Es mi opinion y es para pensarnoslo.

PD: Insisto, si de los que solemos ir en gobiernos, creeis que sobro y hago mas mal que bien al PCeE, me lo decis y podria llegar a salir de mi propio pie del partido. Llevo toda mi vida en este partido, nada me importa mas que el pcee, si es lo mejor , sin malos rollos hacia nadie y quedando con todos como amigos saldria del partido.

patacabra escribió:Insisto, si de los que solemos ir en gobiernos, creeis que sobro y hago mas mal que bien al PCeE, me lo decis y podria llegar a salir de mi propio pie del partido. Llevo toda mi vida en este partido, nada me importa mas que el pcee, si es lo mejor , sin malos rollos hacia nadie y quedando con todos como amigos saldria del partido.

Esa no es mi intencion

darius te tengo mucho aprecio, eres un currante y representas la nueva sangre del pcee. Aunque pasara el que yo tuviera que marcharme, seguiriamos siendo holsistas juntos. No tiene nada que ver el si hacemos bien algunos por estar en el pcee o no con la bien que me caeis muchos incluso todos.

Quiero decir con esto, que todo es hablarlo y que se quede en el pcee la gente que realmente hace bien al partido en vez de recortar "derechos" a todos a base de sancion.