Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
+8
stukov85
LPey
X-mon
patacabra
gsdieg
Charro79
dariusujce
manu1962
12 participantes
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Yo no veo en ningun lugar los votos validos que asuman eso.
Invitado- Invitado
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Manu, creo qe estan mal contados los votos. Estoy con el movil y con la pantalla pequeña no me aclaro, pero noo hace falta ver que lo votos donde hay comentarios o la gente comenta no son validos con lo que el tuyo y el de darius fijo que no valen. Seguro que me he saltado alguno mas, conlo que ruego a alguien que este cn un pc que haga un recuento de nuevo
Charro79- Judear yo?? Solo lo Justo
- Mensajes : 3759
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Si no cuento mal son
Opcion A: 1 voto
Opcion B1: 1 voto
Opcion B2: 2 votos
Queda aprobado igual, pero quiero hacer unas aclaraciones para su reflexion.
Es curioso, que la votacion para la derogacion 5 o 6 miltantes no quieren que se derogue y los tres votos que si que quieren sean los mismos votos que ahora quieren modificarlo.
Es curioso que 2 votos puedan mas que los 6 que no querian derogar el articulo donde se daba el poder al CC, puesto que los 2 votos modifican el articulo que no queria srr derogado donde figuraba el CC.
Es curioso que uno de los dos votos sea de una persona que nos acabamos de enterar que pertenece outgame a otro partido y curiosamente pertenezca a su CC.
Por ultimo, es curioso que la modificacion diga que tienen que ser 10 militantes cuando hay 4 votos para su modificacion.
Ahi lo dejo. Cada uno que recapacite
Opcion A: 1 voto
Opcion B1: 1 voto
Opcion B2: 2 votos
Queda aprobado igual, pero quiero hacer unas aclaraciones para su reflexion.
Es curioso, que la votacion para la derogacion 5 o 6 miltantes no quieren que se derogue y los tres votos que si que quieren sean los mismos votos que ahora quieren modificarlo.
Es curioso que 2 votos puedan mas que los 6 que no querian derogar el articulo donde se daba el poder al CC, puesto que los 2 votos modifican el articulo que no queria srr derogado donde figuraba el CC.
Es curioso que uno de los dos votos sea de una persona que nos acabamos de enterar que pertenece outgame a otro partido y curiosamente pertenezca a su CC.
Por ultimo, es curioso que la modificacion diga que tienen que ser 10 militantes cuando hay 4 votos para su modificacion.
Ahi lo dejo. Cada uno que recapacite
Charro79- Judear yo?? Solo lo Justo
- Mensajes : 3759
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Algunos votamos que no se derogase para votar a favor de la modificacionCharro79 escribió:Si no cuento mal son
Opcion A: 1 voto
Opcion B1: 1 voto
Opcion B2: 2 votos
Queda aprobado igual, pero quiero hacer unas aclaraciones para su reflexion.
Es curioso, que la votacion para la derogacion 5 o 6 miltantes no quieren que se derogue y los tres votos que si que quieren sean los mismos votos que ahora quieren modificarlo.
Es curioso que 2 votos puedan mas que los 6 que no querian derogar el articulo donde se daba el poder al CC, puesto que los 2 votos modifican el articulo que no queria srr derogado donde figuraba el CC.
Es curioso que uno de los dos votos sea de una persona que nos acabamos de enterar que pertenece outgame a otro partido y curiosamente pertenezca a su CC.
Por ultimo, es curioso que la modificacion diga que tienen que ser 10 militantes cuando hay 4 votos para su modificacion.
Ahi lo dejo. Cada uno que recapacite
dariusujce- General
- Mensajes : 1546
Fecha de inscripción : 08/06/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
La votación debe ser de 48 horas. No es de carácter urgente, no?
Almenar- Mensajes : 2987
Fecha de inscripción : 25/09/2012
Localización : Almenar, Lleida, Països Catalans
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
En fin, surrealista no , lo siguiente.
manu1962- Corazón de FA
- Mensajes : 2845
Fecha de inscripción : 07/04/2011
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Thismanu1962 escribió:Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
dariusujce- General
- Mensajes : 1546
Fecha de inscripción : 08/06/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Leo muchas cosas pero no las explicaciones de porque se han hecho mal las cosas.
stukov85- Teniente Sr
- Mensajes : 493
Fecha de inscripción : 07/06/2012
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Manu, Yo no he votado, con lo que no puedo anularme el voto. Si tú hubieras sido lo suficientemente lista, hubieras contestado en zona de debate o directamente no haber contestado.manu1962 escribió:Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
Creo que sabes de sobra las normas en las votaciones. Todo comentario, anula el voto emitido (porque para eso hay un hilo de debate).
Además, aunque no sea el caso del hilo, te recuerdo que tú y yo estamos inmersos en una propuesta de sanción por desvirtuar hilos. Gurocall ha puesto 5 casos, pero podía haber puesto este hilo como sexto.
Charro79- Judear yo?? Solo lo Justo
- Mensajes : 3759
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
¿Osea que anular el voto de manu era tu intencion incicial al comentar en el hilo?Charro79 escribió:Manu, Yo no he votado, con lo que no puedo anularme el voto. Si tú hubieras sido lo suficientemente lista, hubieras contestado en zona de debate o directamente no haber contestado.manu1962 escribió:Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
Creo que sabes de sobra las normas en las votaciones. Todo comentario, anula el voto emitido (porque para eso hay un hilo de debate).
Además, aunque no sea el caso del hilo, te recuerdo que tú y yo estamos inmersos en una propuesta de sanción por desvirtuar hilos. Gurocall ha puesto 5 casos, pero podía haber puesto este hilo como sexto.
dariusujce- General
- Mensajes : 1546
Fecha de inscripción : 08/06/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Jajajaja.dariusujce escribió:¿Osea que anular el voto de manu era tu intencion incicial al comentar en el hilo?Charro79 escribió:Manu, Yo no he votado, con lo que no puedo anularme el voto. Si tú hubieras sido lo suficientemente lista, hubieras contestado en zona de debate o directamente no haber contestado.manu1962 escribió:Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
Creo que sabes de sobra las normas en las votaciones. Todo comentario, anula el voto emitido (porque para eso hay un hilo de debate).
Además, aunque no sea el caso del hilo, te recuerdo que tú y yo estamos inmersos en una propuesta de sanción por desvirtuar hilos. Gurocall ha puesto 5 casos, pero podía haber puesto este hilo como sexto.
Darius por Dios, por quién me tomas????
Me parece que eres lo suficientemente inteligente y creía que me conocías más.
Me decepcionas. No esperaba esto de tí, de verdad.
Charro79- Judear yo?? Solo lo Justo
- Mensajes : 3759
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
Es lo que da a entender, al menos eso he entendidoCharro79 escribió:Jajajaja.dariusujce escribió:¿Osea que anular el voto de manu era tu intencion incicial al comentar en el hilo?Charro79 escribió:Manu, Yo no he votado, con lo que no puedo anularme el voto. Si tú hubieras sido lo suficientemente lista, hubieras contestado en zona de debate o directamente no haber contestado.manu1962 escribió:Preguntais por el debate, y planteais dudas y ahora a los que os hemos contestado, nos anulais los votos??? jaja
En fin, surrealista no , lo siguiente.
Creo que sabes de sobra las normas en las votaciones. Todo comentario, anula el voto emitido (porque para eso hay un hilo de debate).
Además, aunque no sea el caso del hilo, te recuerdo que tú y yo estamos inmersos en una propuesta de sanción por desvirtuar hilos. Gurocall ha puesto 5 casos, pero podía haber puesto este hilo como sexto.
Darius por Dios, por quién me tomas????
Me parece que eres lo suficientemente inteligente y creía que me conocías más.
Me decepcionas. No esperaba esto de tí, de verdad.
¿te decepciono? lastima pero ya no tiene remedio asique nada, que se le va a hacer
dariusujce- General
- Mensajes : 1546
Fecha de inscripción : 08/06/2013
Re: Votación para la modificación del articulo 1.3.5 del R.P
venga chicos no lleveis esto a extremos, que ultimamente no es que los "nuevos" esten haciendo algo malo, es que nosotros somos nos estamos sacando los ojos entre los que opinan que entren y los que opinan que no entren. Al final somos nosotros peores que ellos, mantengamos la calma y no olvidemos que se decida hacer lo que se decida debe ser lo que decida la mayoria y ya esta, sin discusiones tontas.
patacabra- Las cabras tiran pal monte
- Mensajes : 5130
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Página 2 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Votación para la Modificación del Artículo 1.3.5 del Reglamento de permisos
» [01][Votación] Modificación del Calendario del Partido
» [Votacion] Modificación del reglamento electoral
» [Votacion] Modificación del reglamento de permisos
» Debate y votación para decidir plazas a ceder para el congreso 25-AGO
» [01][Votación] Modificación del Calendario del Partido
» [Votacion] Modificación del reglamento electoral
» [Votacion] Modificación del reglamento de permisos
» Debate y votación para decidir plazas a ceder para el congreso 25-AGO
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.