Reflexión sobre el ERE

camaradas no os echéis encima mio por esta reflexión es solo mi opinion y la expongo para que se debata sobre la situación en concreto.
________________________

Se trata del ERE, desde sus incios el proyecto a contado con unos principios medianamente solidos y con unos brigadistas disciplinados que son ya casi 30.

Hemos apostado por un ejercito de inspiración sovietica y de clara connotación marxista, lo que hace que todos los integrantes sean del PCeE.

Lo cierto es que las discrepancias han llegado y estamos discutiendo sobre si luchar o no luchar, sobre lo que recomienda el ERE, y nos vemos anclados por el factor economico que nos impide movilizarnos de nuestro propio pais.
Nos encontramos en un momento de expansión del PCeE y parece que el numero de militantes no deja de aumentar, ese es nuestro objetivo, el conseguir más militantes para que nuestros ideales lleguen con mayoría al congreso.

Sin embargo el ERE y las disputas y confusión que derivan del mismo estan descentrando ese objetivo.

Desde mi humilde punto de vista la izquierda española debe unirse bajo una misma bandera para derrocar a los opositores y para ello nacio Alianza Zurda, en su momento el EPR (Ejercito Popular Republicano) se mostró como una opción clara de unir las milicias de Alianza Zurda o al menos las del BOI y el PCeE, sin embargo la formación del ERE acabo con las expectativas y crecimiento del EPR .

Creo camaradas que lo mejor para el PCeE y para Alianza Zurda seria juntar a los brigadistas del ERE y conducirlos hacia el EPR donde colaboren y luchen con camaradas de Alianza Zurda. De esa forma conseguiremos más cohesión, quitaremos peso organizativo al partido y conseguiremos una milicia mas numerosa y con un claro objetivo, el internacionalismo .

Nada más camaradas o invito a la reflexió y que el CC tome en consideración esta humilde propuesta.

Saludos

Si crees q el ERE funciona mal lo del EPR ya no sabría ni como calificarlo. Insto a la calma. Son los comienzos del ERE y hay q tener paciencia. Siempre habrá tiempo de echarse atrás.

Yo digo que esto del ERE está dando más pena que gloria, solo se hace que discutir sin que se consiga nada positivo de ello, al final pasan cosas como la del Camarada Dani Viola, incumplimiento de ordenes... en definitiva PROBLEMAS Y DESUNIÓN. Abogo por su desaparición.

Ya os dije que las milicias no suelen acabar bien.

BIen, no matemos al ciervo antes de que nazca. Camaradas, al igual que el glorioso ejercito rojo tuvo que experimentar la amargura de la derrota en sus primeros momentos, no es momento para abandonar por ello la ilusión.

el ERE es nuestra fiel milicia, son los brazos en armas del pueblo comunista y son la expresión militar del potencial del PCeE, por ello le debemos respeto!!

El ERE debe definir con claridad su postura. El tiempo de los debates de los miembros del ERE y del PCeE se ha terminado y es el momento de que el comité central cumpla con su recta función y decida lo que debe hacerse.

Ahora bien, se deicida lo que se decida las voces críticas deben terminar de inmediato, debemos volver a poner nuestro esfuerzo en el bien de la colectividad y mejorar con ello nuestras expectativas de crecimiento dando a las gentes oprimidas la esperanza desde el PCeE y por consiguiente del ERE. Yo pido que el CC decida el rumbo a tomar y que lo tomemos!! NO debemos temer!!! No debemos dividirnos, discrepemos, pero con responsabilidad!!

Vamos Camaradas!! Gloria al PCeE, Gloria al ERE!!!

No fue en este sitio, ahora nin me acuerdo en qué parte del foro lo puse, pero hace ya unos días que dije que el CC debía dar una respuesta clara, contundente y sin posibilidad de réplica a los debates que surgieron dentro del ERE, para seguirlos fielmente y que los camaradas milicianos que no se sientan identificados con ellos dejen/dejemos el ERE. Y vuelvo a insistir en lo que dije, ya se está dilatando demasiado la respuesta, lo que da lugar a que estemos instalados en debates sobre si desaparecer, irnos, unirnos a otras milicias,...pero honradamente tal y como están las cosas coincido con algún que otro camarada miliciano que no le ve futuro al ERE.

azel monteagudo escribió:BIen, no matemos al ciervo antes de que nazca. Camaradas, al igual que el glorioso ejercito rojo tuvo que experimentar la amargura de la derrota en sus primeros momentos, no es momento para abandonar por ello la ilusión.

el ERE es nuestra fiel milicia, son los brazos en armas del pueblo comunista y son la expresión militar del potencial del PCeE, por ello le debemos respeto!!

El ERE debe definir con claridad su postura. El tiempo de los debates de los miembros del ERE y del PCeE se ha terminado y es el momento de que el comité central cumpla con su recta función y decida lo que debe hacerse.

Ahora bien, se deicida lo que se decida las voces críticas deben terminar de inmediato, debemos volver a poner nuestro esfuerzo en el bien de la colectividad y mejorar con ello nuestras expectativas de crecimiento dando a las gentes oprimidas la esperanza desde el PCeE y por consiguiente del ERE. Yo pido que el CC decida el rumbo a tomar y que lo tomemos!! NO debemos temer!!! No debemos dividirnos, discrepemos, pero con responsabilidad!!

Vamos Camaradas!! Gloria al PCeE, Gloria al ERE!!!

Si el ERE es todo eso, creo que ya es hora de que empeceis a hacer caso al partido y dejeís de discuitir las ordenes que recibis del mismo

Una milicia seria no plantea luchar sin avatar en unos sitios y con avatar en otros

Para mí la situación actual es falta de una jerarquía propia de una organización militar. Si bien en otras cuestiones la opinión, el buen rollo y la democracia de todos los miembros resulta útil y necesaria, en el ERE no tiene lugar.

En resumen, que hay que cumplir a rajatabla el artículo 5 del Estatuto:

5- El ERE esta gestionado por unos lideres a los cuales el miliciano debe respetar y acatar sus ordenes con disciplina férrea.

Estos debates, una vez ya constituido el ERE, no tienen sentido. Se cumplen órdenes y punto.

Rodrigo Alavista escribió:Para mí la situación actual es falta de una jerarquía propia de una organización militar. Si bien en otras cuestiones la opinión, el buen rollo y la democracia de todos los miembros resulta útil y necesaria, en el ERE no tiene lugar.

En resumen, que hay que cumplir a rajatabla el artículo 5 del Estatuto:

5- El ERE esta gestionado por unos lideres a los cuales el miliciano debe respetar y acatar sus ordenes con disciplina férrea.

Estos debates, una vez ya constituido el ERE, no tienen sentido. Se cumplen órdenes y punto.

Si una cosa caracteriza a las organizaciones militares, son precisamente las JERARQUIAS
He visto durante mi presencia en el ERE, muchas insinuaciones de que hay que actuar para crecer, que si la exp y tal, vamos a luchar contra españa que hay que crecer, bla,bla,bla,bla.....
Y cuando ha habido batallas en las que perfectamente podiais actuar, como estos dias en los ataques contra China o contra Croacia, que habeís hecho???

Vamos a ver ¿quereis una respuesta del CC? yo no os la puedo dar en nombre de todo él pero mi opinión es esta

- El ERE no luchará nunca contra España, salvo en casos probados de imperialismo y con el permiso especial del CC.
- Las órdenes que se den por sus líderes han de ser acatadas sin rechistar, si el lider actuó mal el CC tomará las medidas disciplinares pertinentes contra él.
- Cuando se pega en un sitio bajo la orden de un líder del ERE se hará CON el marco, si se pega por libre se hará SIN marco.
- Habiendo órdenes, queda prohibido pegar por libre, ya sea con marco o sin marco.

Como me he desentendido del ERE no conozco los estatutos pero el líder debería ser refrendado y/o estar a las órdenes del CC

Yo creo que son unas normas claras y concisas, mirar a ver si os gustan.

Gracias Mumy por el avance trankilizador, el CC esta trabajando en el tema.

Aunke no sus lo pueda parecer el eEjercito Rojo ya esta
proporcionandonos cooherencia politica , simplemente no colaborando en
las ofensivas imperialista sin sentio.

Ke yo sepa esto es el argumento de mas peso para su creacion , ya ke si
la milicia es compartida con otros, las decisiones no seran nuestras y
entraremos en incoherencias, viendomos afectaos por las decisiones de
otros.


El problema es la comunicacion, ahora mismo el CC tiene ke estar atento a los frentes, discutirlo, y dar las ordenes.

Y asi no puede ser, pk mientras se conecta uno y otro se pasa el tiempo y empieza la sensacion de desorganizacion.

Hay ke hacerlo de otra forma, dando un protocolo claro a los comandantes y tropa.

M-explico:

PROTOCOLO:

1º especificar en ke tipo de batallas participar, sin tener ke esperar una invitacion guerra por guerra.

Por ejemplo:

CC decide, NO luchamos contra España, orden sin fecha, es pa siempre, a
no ser ke se diese una orden del CC ke dictamine lo contrario.

(( este protocolo ke yo sepa ya esta vigente con las reglas actuales ))

Otro protocolo basico ke podria decidir para facilitar seria, NO
PARTICIPAR EN OFENSIVAS , a no ser ke se avise desde CC lo contrario.

(( con estos dos protocolos ya nos kitariamos un monton de dudas preguntas ))

Y otro ke creo basico, es ke CC de una lista de los paises aliados por los cuales si recomienda luchar en su defensa.


Con esto y un protocolo de preferencia de frentes de preferible al no recomendao, es mucho mas facil coordinarse.

Ejemplo:

1º participar en lucha en pro de la reevolusion , de no haberla,

2º luchar en la defensa de las fronteras originales de eEspaña, de no haberla:

3º luchar en la defensa de las fronteras de los paises aliados amigos ke decida CC., si no:

4º luchar en las batallas ofensivas contra los paises ke el CC incluya en una lista. si no:

5º de no haber ninguna de estas opciones, y se kiere pelear, cambiar el
avatar pa no implicar al partio, y luchar donde venga en gana mientras
no sea contra españa.


Son ejemplos, el orden no seria este , sino el ke decida el CC.


De esta manera el CC no tendra ke gastar esfuerzos en tener ke
recomendar o no las batallas una por una, y solo tendra ke informar de
los cambios en el protocolo y lista de paises a defender o atacar,
teniendo ke preocuparse por el tema solo cuando existan cambios en el
panorama politico internacional.

De no hacerse asi, estamos colapsando el CC , ke ya tiene sus k haceres.

Seguro ke se acabara haciendo asi via protocolos, sino es muy cansino y extresante.


Pa mi esto es la disciplina sovietica, to@s saben ke hacer sin tener ke
preguntar ni esperar ordenes, y mientra no lleguen ordenes DEL CC ke
digan lo contrario se sabe ke batallas son aconsejadas sin preguntar a
nadie.


La organizacion y los protocolos deben decidirlos en CC, kien tenga
otras ideas, ke se las haga saber a este y las comunike aki en
PROPUESTAS, pero hasta ke esa propuesta no sea aprovada nos atenemos a
los protocolos.

Parezco un ingles, tan pesao con los protocolos, pero sin duda es la
fuente de disciplina sovietica, saber ke hacer sin preguntar, y cuando
lleguen ordenes acatarlas, si no te gustan protestar aki, pero cumplir
con lo acordao o darse de baja hasta ke este d-acuerdo con lo decidio.

Las milicias no deberian decidir de donde luchar o no, esto es tarea
del CC, pk sino dejaria de ser el ejercito del partido, a pasar a ser
el ejercito de los militantes en el partido.

Los militantes deben poder decidir , dentro de los margenes ke de el CC
y el comandante de cada batallon, el como y el cuando luchar, pero no
el donde.

Asi podriamos agruparnos en los batallones segun sus pekeñas
diferencias, como ke uno decidiese luchar sin hora para actuar todos, y
otro crea conveniente si hacer el esfuerzo de kedar a una hora por
concretar. Mientra ke tambien podrian diferenciarse por el horario de
actuacion y cada kien se uniese al batallon ke lucha a la hora ke puede
conectarse, o el comandante se conecta a esa hora.

Las armas, cada kien se paga las suyas, a no ser ke el CC decida repartilas en alguna ocasion especial.

Espero haber sido claro explicando los conceptos ke keria expresar, y
esta idea llegue al CC para ke apliken lo ke crean correcto de ella,
sobretodo el concepto de PROTOCOLOS claros y permanentes, para ke el
miliciano no tenga ke esperar ke se conecte el comandante de su
batallon, y este esperar las ordenes del general o el CC para saber si
mandar la tropa a la batalla o no.

Espero ke no sus parezca una locura mas del zumbao de tretty... y
espero ke almenos se decida provar o complementar si otros sistemas no
funcionan, o rekieren demasiados esfuerzos pa decir donde atacar o no.


De esta manera el CC tiene el control de ejercito, pero no tiene ke
hacer y rular la carta del menu del dia, y no hay ke esperar, cada kien
sabria ke tiene ke hacer conforme lleve un par de dias en el eEjercito
Rojo.

CC estudia, con o sin referendum en el partido, un frente y cuando
tenga el resultao lo comunica, mientras no hubieses novedaes en el
panorama mundial, no habria novedades en las listas de paises
recomendaos a atacar o defender, y el puesto de cada uno de estos
paises por orden de preferencia.


Creo ke deberiamos empezar por aki, y luego ir depurando los protocolos
de ser necesario, asi acabariamos con el descontrol y el desanimo ke
provoca.

No olvidemos ke los inicios no son faciles, y ke hasta ke algo no se
prueva no suelen ver todos sus defectos y errores a mejorar.

No matemos el ciervo antes de nacer.

ANIMO!!!

Perdonar tanta letra.

ZALU!!!

Lo que necesitamso son batallas para rodar a la tropa

Claro, con protocolos de este estilo, hoy no tendriamos ke esperar a ke el CC decida si luchar o no en la defensa de la capital China, siendo esta aliada de España.

La decision de defenderla, si pasa a ser fija , la proxima vez no tendremos ke esperar a enterarnos si luchar o no en China.

Solo habria ke mirar las batallas del dia, aplicarle el protocolo vigente de preferencias donde luchar, y sabemos donde el CC prefiere ke atakemos.

Ahora solo esta China, pero podria haber una ofensiva contra inglaterra, una lucha para mantener un territorio ocupado a francia contra una revelion francesa, otra en territorio igual atacao por italia.

En tal caso sin protocolo, tendriamos ke esperar noticias y extresar al CC para ke de una respuesta, con protocolo y orden de preferencias, no hay ke esperar ordenes ke confirmen lo ke sospechamos ke decidiria.

El CC no debe estar todo los dias preocupao por este tema, sino confeccionar el protocolo y la lista de preferencias.

PERDONAR tanta letra, pero kiero ke el eEjercito Rojo funcione lo mejor posible, y lo mas practico, para ke sea viable y el CC pueda dedicarse a sus otras tareas, teniendo ke decidir o cambiar algo solo cuando cambie el panorama politico mundial, o si hay una guerra revolucionaria o una invasion del territorio original español.

ZALU!!!

Lo que hay que buscar es un ejército que se adapte a las posibilidades de eRepublik. Un ejército de leva a nivel de partido es lo que yo veo más indicado

Sin brigadas

Al mando de un solo experto que forme parte del CC. Sería la persona encargada de consensuar los objetivos con el CC y de informar al miliciano del objetivo del día.

Sin horas de ataque fijas.

Comunicación a través del foro.

Podemos mantener el buen hábito de postear en el mismo foro especificando el daño que hemos hecho y las armas utilizadas.