Es adecuado cerrar un congreso por partes???

patacabra escribió:Estando el caso especial "albus", opino que si, es necesario.

Si albus se le sanciona/expulsa/o se le nombra mesias del PCeE, que sea porque asi lo decide la militancia y no por un vacio legal. Para gilipoyeces de que los peores salen impunes contra le ley porque ellos mismos hacen la ley ya tenemos la VR, aqui tenemos la posibilidad de hacerlo mejor que en la VR.

manu1962 escribió:

patacabra escribió:Estando el caso especial "albus", opino que si, es necesario.

Si albus se le sanciona/expulsa/o se le nombra mesias del PCeE, que sea porque asi lo decide la militancia y no por un vacio legal. Para gilipoyeces de que los peores salen impunes contra le ley porque ellos mismos hacen la ley ya tenemos la VR, aqui tenemos la posibilidad de hacerlo mejor que en la VR.

Si a albus se le procesa, tendra que ser con la legislacion vigente, y no con una aprobada a posteriori.

Y te recuerdo que fuiste tu el que pediste que las sanciones se aplicaran con el 66% de los votos. Espero que no hayas cambiado de opinión solo por el posible sancionado.

patacabra escribió:

manu1962 escribió:

patacabra escribió:Estando el caso especial "albus", opino que si, es necesario.

Si albus se le sanciona/expulsa/o se le nombra mesias del PCeE, que sea porque asi lo decide la militancia y no por un vacio legal. Para gilipoyeces de que los peores salen impunes contra le ley porque ellos mismos hacen la ley ya tenemos la VR, aqui tenemos la posibilidad de hacerlo mejor que en la VR.

Si a albus se le procesa, tendra que ser con la legislacion vigente, y no con una aprobada a posteriori.

Y te recuerdo que fuiste tu el que pediste que las sanciones se aplicaran con el 66% de los votos. Espero que no hayas cambiado de opinión solo por el posible sancionado.

No en eso no he cambiado de opinion, sigo pensando que el 66% de los votos para sanciones graves, sea albus o cualquier otro. Pero no me gusta la idea de que no se le juzque porque no tenemos tribunal de garantias o por vacio legal, hay parte de la militancia que esta muy cansada con el tema albus, por tanto considero que la parte de la militancia cansada tiene derecho a que se le juzgue decentemente al igual que albus pueda defenderse decentemente. Al igual en el juicio albus nos convence de lo buena persona que es o no nos convence, pero al menos que las cosas se hagan bien. Esa es mi opinion, pero es un tema bastante delicado, a ver que opinan los demas.

manu1962 escribió:Bueno pues eso, en pleno debate, y por si alguien tenia dudas de que iba este congreso, se cierra por partes , porque asi lo deciden dos?

Consideras adecuado que en pleno debate de un congreso, se cierre por partes estando las cuestiones aun en debate ?

Siddy escribió:Yo el tema de albus lo aplazaria, pero creo que el votar antes el reglamento electoral por el tema congreso es muy importante. Nos jugamos volver a hacer el ridiculo en el tema cesion de plazas

Siddy escribió:es que no son los estatutos, si te fijas es un reglamento electoral aparte cuya ultima clausula dice que se puede cambiar cuando sea necesario.

Que se podria haber debatido en debate interno, si, pero queda mucho mas limpio en el congreso

ataskado2 escribió:

Siddy escribió:es que no son los estatutos, si te fijas es un reglamento electoral aparte cuya ultima clausula dice que se puede cambiar cuando sea necesario.

Que se podria haber debatido en debate interno, si, pero queda mucho mas limpio en el congreso

pues eso, que si se hubiese hecho fuera del congreso me pareceria votarlo ahora, pero el congreso tiene su forma de funcionar en que adelanatar una votacion especifica, en la que además se vota una propuesta entera sin los matices necesarios, me parece del todo incorrecto

Siddy escribió:Y que yo sepa nadie ha preentado una propuesta B. Porque a la gente no le interesa matizar, le interesa boycottear

manu1962 escribió:Se ha planteaod a la militancia si esta bien cerrar un congreso por partes, y salvo miskina y siddy, el resto se han manifestado en contra. Sin embargo las votaciones siguen abiertas, y ni siquera se suspenden de forma cautelar.

Como no lo pone en los Estatutos, lo normal es que se tenga en cuenta, la opinion de la militancia.

Mskina escribió:Si una propuesta se considera "finalizada" no creo que haya inconvenientes en sacarla a votación. De hecho, mientres estemos en el Congreso siempre se podrá debatir sobre el asunto si vemos que ha quedado algún fleco o algo, ¿no?

Albus Dumbledore escribió:

Mskina escribió:Si una propuesta se considera "finalizada" no creo que haya inconvenientes en sacarla a votación. De hecho, mientres estemos en el Congreso siempre se podrá debatir sobre el asunto si vemos que ha quedado algún fleco o algo, ¿no?

Quien considera que una propuesta está finalizada??
Tú?
Porque si es así estamos apañados.

Mskina escribió:

Albus Dumbledore escribió:

Mskina escribió:Si una propuesta se considera "finalizada" no creo que haya inconvenientes en sacarla a votación. De hecho, mientres estemos en el Congreso siempre se podrá debatir sobre el asunto si vemos que ha quedado algún fleco o algo, ¿no?

Quien considera que una propuesta está finalizada??
Tú?
Porque si es así estamos apañados.

¿Que en una semana no haya propuestas alternativas te sirve?

No, si ahora con el puesto de SG está visto que habrá que regalar una güija