[Votación] [VII Congreso] Reglamento electoral

a favor

sibetica escribió:en contra

Lamentablemente tu voto no cuenta.
Motivos:
Ciudadano muerto y baneado por multicuentas.
No estas afiliado ingame, ergo te quito los permisos.
Link de la cuenta:
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2146059
Un saludo y perdon por desvirtuar las votaciones.

SocratesGroucho escribió:

sibetica escribió:en contra

Lamentablemente tu voto no cuenta.
Motivos:
Ciudadano muerto y baneado por multicuentas.
No estas afiliado ingame, ergo te quito los permisos.
Link de la cuenta:
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2146059
Un saludo y perdon por desvirtuar las votaciones.

sshhh, no interrumpas, los muertos se están levantando para votar, hace meses que no lo hacian, lo añoraba. Para que luego algunos digan que no recuerdan toveos en el PCEE

a favor

Blanco.

NoelValceda escribió:

En Contra.

PD. ¿cómo podemos estar votando ésto si aún estamos debatiendo la posible modificación de las elecciones a la Secretaría General con lo del Equipo de Gobierno?

Por que algunas personas, by the face, lo pasan a votacion sin esperar a terminar el debate, lo cual son unos hechos gravisimos, pero si a alguno se le ocurre protestar por eso se le ningunea y se continua votando como si no pasara nada.

ya se dijo que votabamos el tocho, luego si hace falta cambiar algun punto o algun % se cambia, pero asi al menos el gran tocho ya esta hecho.

patacabra escribió:ya se dijo que votabamos el tocho, luego si hace falta cambiar algun punto o algun % se cambia, pero asi al menos el gran tocho ya esta hecho.

Pues sale que no

Votos a favor: 12
Votos en contra: 12
Votos nulos: 6
Votos en blanco: 2

La propuesta queda en pausa mientras se sigue debatiendo.

Para la gente que quiere sugerir y no solo llegar y votar:

Debate sobre las elecciones al congreso: https://pcee.foroactivo.com.es/t6123-debate-reglamento-electoral-elecciones-al-congreso
Debate sobre el modelo de elección de comisarios: https://pcee.foroactivo.com.es/t6122-debate-reglamento-electoral-comisarios

El resto de puntos, por ahora, no han tenido sugerencia alguna de cambio. De haberla, este sería el hilo en el que hacerla: Debate general: https://pcee.foroactivo.com.es/t6046-debate-reglamento-electoral

Cuales son los votos nulos y porque?

Mskina escribió:Votos a favor: 12
Votos en contra: 12
Votos nulos: 4
Votos en blanco: 2

La propuesta queda en pausa mientras se sigue debatiendo.

Cuando una propuesta de cambio queda en empate por lo general se considera rechazada. Y a mi también me gustaría saber cuales son los votos nulos.

Los votos nulos son todos aquellos que en el post del voto, además del voto en sí, añaden algún comentario, así como aquellos editados.

Albus Dumbledore escribió:
Cuando una propuesta de cambio queda en empate por lo general se considera rechazada

No lo he visto especificado en ningún sitio. Además, como se están debatiendo partes del texto, no habrá problema alguno en que esto quede en pausa.

Albus Dumbledore escribió:

Mskina escribió:Votos a favor: 12
Votos en contra: 12
Votos nulos: 4
Votos en blanco: 2

La propuesta queda en pausa mientras se sigue debatiendo.

Cuando una propuesta de cambio queda en empate por lo general se considera rechazada. Y a mi también me gustaría saber cuales son los votos nulos.

exactamente , cuando una propuesta no saca al menos mayoría simple está rechazada.

Y la del procedimiento sancionador porque no está en pausa?, porque también está el debate abierto.

Pero claro, esta se ha cerrado porque han ganado la votación.

Otra falta de respeto más del SG, a la militancia.

Mskina escribió:Los votos nulos son todos aquellos que en el post del voto, además del voto en sí, añaden algún comentario, así como aquellos editados.

Albus Dumbledore escribió:
Cuando una propuesta de cambio queda en empate por lo general se considera rechazada

No lo he visto especificado en ningún sitio. Además, como se están debatiendo partes del texto, no habrá problema alguno en que esto quede en pausa.

En ningún sitio pone que las decisiones se toman por mayoría simple al menos???

y luego hablas de polemicas baratas

Lo dicho otra falta de respeto.

Y por favor, puedes decirme que votos se han considerado nulos y por qué, o tampoco nos merecemos saber eso?

Celith escribió:Nulo

Voto nulo. Razón: editado

manu1962 escribió:Se esta debatiendo algo tan importante como el quorum para apoyar presidentes de otros partidos, por tando debería cerrarse estas votaciones

Por si acaso , en contra.

Voto nulo. Razón: comentarios en el voto

GZsssss escribió:Más de lo mismo...

En contra

Voto nulo. Razón: comentarios en el voto

NoelValceda escribió:

En Contra.

PD. ¿cómo podemos estar votando ésto si aún estamos debatiendo la posible modificación de las elecciones a la Secretaría General con lo del Equipo de Gobierno?

Voto nulo. Razón: comentarios en el voto

Siul1989 escribió:que ha pasado que mi voto no esta y he votado hace algo mas de 1 hora
yo voto a favor

Voto nulo. Razón: comentarios en el voto

pues yo cuento 5 nulos y no 4 como pones en el recuento

manu1962 escribió:
cuando una propuesta no saca al menos mayoría simple está rechazada.

¿Dónde pone eso?

Si una propuesta queda en empate, y todavía hay puntos que se pueden cambiar, ¿cuál es el problema de dejarla en pausa?

manu1962 escribió:Y la del procedimiento sancionador porque no está en pausa?, porque también está el debate abierto.

La propuesta ha sido aprobada. Se siguen admitiendo propuestas para cambiar puntos que no gusten, de ahí que el hilo siga abierto

manu1962 escribió:
Otra falta de respeto más del SG, a la militancia.

Falta de respeto es denunciar constantemente que estoy haciendo cosas ilegales, a ver si repitiendo lo mismo una y otra vez la gente se lo acaba creyendo.

Lleváis desde que se aprobó este VII Congreso con la misma cantinela, y todavía no me habéis dicho qué he hecho mal. Obviamente una cosa es tirar la piedra y otra acusar con pruebas.

Charro79 escribió:pues yo cuento 5 nulos y no 4 como pones en el recuento

Cierto es, ha sido un error. El voto de sibetica se consideró nulo durante el recuento y no lo conté, pero al final lo volví a restar. Mis disculpas.

El número total de nulos es de 6.

Vaya tela, Mskina se tira el dia en el foro trabajando en el congreso, lo haga bien o lo haga mal, mi respeto ya se merece, al igual que todos aquellos que colaboran.
Criticar es facil
Los votos nulos son: Votos fuera de hora, votos con comentario, votos editados.

en contra

vamos a ver que aquí la irracionalidad está llegando a topes absurdos.

No es necesario que ponga nada en ningun sitio, cuando algo se somete a votación, solo hay una forma de que se gane esa votacion y es que haya al menos mas votos positivos que negativos, pretender lo contrario es absurdo.

Si se dan por votos nulos todos los que contienen comentarios, tendran que darse tambien todos aquellos de las personas que hayan comentado en este hilo.

Haz lo que quieras, pero la fuerza no te da la razón , y sabes perfectamente que estás actuando de forma injusta.

deberiamos cambiar primeramente el tema de los comentarios en los votos, hay algunas veces en que tratan temas de contingencia de la votacion, como la ilegalidad, o alguna vez he comentado que se ha abierto hilo de votacion sin hilo de debate, es obvio que esos votos no deberian considerarse nulos

Es alucinante... y encima aun habra gente que lo negara...
La propuesta ha sido rechazada, ¿¿pero alguno aun tiene la cara de decir que no?? Alguno de pequeño se tuvo que dar un golpe fuerte en la cabeza por que sino no lo entiendo...

por favor, nada de lo votado es definitivo, solo es una base, ahora se pueden cambiar puntos pero escribir los tochos lleva un buen rato y es aburrido. Ahora con estas bases podemos cambiar el punto 3.2.1 o el 2.3.1 por ejemplo (son ejemplos nose ni que puntos son). Asi que no veo el problema, ahora el que quiera cambiar algo pues abre un hilo en la parte de debate del congreso y pone por ejemplo:


Ejemplo:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Este es el original de lo que está

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si es militante del partido, si no es del partido se exigirá mayoría cualificada del 60%. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Lo cambiamos por este

Con su hilo especifico se debate se vota y se modifica en caso de que salga, pero al menos el tocho como estructura lo tenemos hecho.

PD:Puse ese punto porque es el que a mi me gustaría cambiar principalmente, pero vamos se puede proponer modificar el que querais.