[Votación] [VII Congreso] Reglamento electoral

en contra

vamos a ver que aquí la irracionalidad está llegando a topes absurdos.

No es necesario que ponga nada en ningun sitio, cuando algo se somete a votación, solo hay una forma de que se gane esa votacion y es que haya al menos mas votos positivos que negativos, pretender lo contrario es absurdo.

Si se dan por votos nulos todos los que contienen comentarios, tendran que darse tambien todos aquellos de las personas que hayan comentado en este hilo.

Haz lo que quieras, pero la fuerza no te da la razón , y sabes perfectamente que estás actuando de forma injusta.

deberiamos cambiar primeramente el tema de los comentarios en los votos, hay algunas veces en que tratan temas de contingencia de la votacion, como la ilegalidad, o alguna vez he comentado que se ha abierto hilo de votacion sin hilo de debate, es obvio que esos votos no deberian considerarse nulos

Es alucinante... y encima aun habra gente que lo negara...
La propuesta ha sido rechazada, ¿¿pero alguno aun tiene la cara de decir que no?? Alguno de pequeño se tuvo que dar un golpe fuerte en la cabeza por que sino no lo entiendo...

por favor, nada de lo votado es definitivo, solo es una base, ahora se pueden cambiar puntos pero escribir los tochos lleva un buen rato y es aburrido. Ahora con estas bases podemos cambiar el punto 3.2.1 o el 2.3.1 por ejemplo (son ejemplos nose ni que puntos son). Asi que no veo el problema, ahora el que quiera cambiar algo pues abre un hilo en la parte de debate del congreso y pone por ejemplo:


Ejemplo:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Este es el original de lo que está

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si es militante del partido, si no es del partido se exigirá mayoría cualificada del 60%. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Lo cambiamos por este

Con su hilo especifico se debate se vota y se modifica en caso de que salga, pero al menos el tocho como estructura lo tenemos hecho.

PD:Puse ese punto porque es el que a mi me gustaría cambiar principalmente, pero vamos se puede proponer modificar el que querais.

Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

NoelValceda escribió:

A ver, yo creo que hay veces que se discute por discutir, y lo único que sale perjudicado es el Partido. Entiendo que se quiera prevenir los comentarios en las votaciones, porque sino, muchas de ellas se convertirían directamente ne debates, y eso es un despiporre de muy señor mio que no puede ser. Por lo que veo lógico que se quiera evitar esto. Sin embargo, eso no quita, que votar y poner una frase invalide el voto, o al menos yo no creo que debiera ser así. Todos sabemos que hay normas, pero por favor, todos somos mayores de edad o eso creo, ¿tanto cuesta un poco de mano izquierda por un lado y un poco de contención por otro?, ¿en serio?

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

Estamso votando el tocho, pero propuestas concretas como el ejemplo que puse arriba, aun se pueden cambiar mientras dure el congreso. Eso entendi yo que dijo mskina al pasar estas votaciones.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

Estamso votando el tocho, pero propuestas concretas como el ejemplo que puse arriba, aun se pueden cambiar mientras dure el congreso. Eso entendi yo que dijo mskina al pasar estas votaciones.

Entonces todo esto es una tonteria...

Osea, votamos algo, pero si a alguien se le ocurren nuevas ideas mañana volvemos a votar una parte...

Y para eso no era mejor esperar a terminar definitivamente el debate?? Tanta prisa habia??

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

ok, entonces tampoco esta aprobada, se hizo la votacion , se han cosiderado votos nulos y tal, pa dar una poca vidilla a esto.

Joer, ke pava no lo habia cogido, era una bromaaaaaaaaaaa

Pues perdón por todas mis intervenciones, pidiendo logica , no arbitrariedad y tal, las bromas suelen ser absurdas. ahora lo entiendo todo

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

Nada es definitivo mientras el congreso esté abierto. Lo he dicho por activa y pasiva: todo es reformarmable.

Si un texto completo sale a votación y se aprueba, todo el trabajo duro (que es redactarlo) estará hecho, y los cambios posibles serán mucho más sencillos. Si no se aprueba, pues habrá que trabajar el texto entero de nuevo.

Digo yo que será mucho más sencillo cambiar dos líneas que 200...

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

Estamso votando el tocho, pero propuestas concretas como el ejemplo que puse arriba, aun se pueden cambiar mientras dure el congreso. Eso entendi yo que dijo mskina al pasar estas votaciones.

Entonces todo esto es una tonteria...

Osea, votamos algo, pero si a alguien se le ocurren nuevas ideas mañana volvemos a votar una parte...

Y para eso no era mejor esperar a terminar definitivamente el debate?? Tanta prisa habia??

Es solo por organizacion, por no hacer todo el tocho, cada vez que se quiera modificar algo o hacer over 9000 votaciones a la vez con las diferentes propuestas. Por temas de organización se vota el tocho y luego cambiamos los puntos que veamos convenientes, pero el trabajo de hacer el tocho al menos ya lo tenemos.

Mskina escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

Albus Dumbledore escribió:Es decir que si se aprueba vale, pero si no se aprueba luego resulta que no es definitivo??
Curiosa, cobarde, canalla y cínica forma de jugar. Creo que me faltan algunos epítetos, pero me los ahorraré.

La otra propuesta ya aprobada sobre las sanciones es más de lo mismo, esto solo era un ejemplo pero tu siempre de tan buen rollo albus, fiel a tu estilo.

A ver que yo me entere. Estamos aqui votando algo que no es definitivo? Y que podemos volver a votar dentro de dos dias si alguien quiere cambiar algo?

Nada es definitivo mientras el congreso esté abierto. Lo he dicho por activa y pasiva: todo es reformarmable.

Si un texto completo sale a votación y se aprueba, todo el trabajo duro (que es redactarlo) estará hecho, y los cambios posibles serán mucho más sencillos. Si no se aprueba, pues habrá que trabajar el texto entero de nuevo.

Digo yo que será mucho más sencillo cambiar dos líneas que 200...

y digo yo que sera mas sencillo votar una vez que quince...

votar es solo decir a favor o en contra, sencillo es las veces que lo quieras hacer.

Hacer el tocho no es lo mismo hacerlo una vez que 15.

patacabra escribió:votar es solo decir a favor o en contra, sencillo es las veces que lo quieras hacer.

Hacer el tocho no es lo mismo hacerlo una vez que 15.

... a ver como lo explico...

si tu quieres hacer un tocho:

X
C
D
F
S
K
H
B
T

Lo votas.

Ahora alguien dice, vamos a cambiar X.

Votas.

Ahora alguien dice, vamos a cambiar C.

Votas.

Ahora alguien dcie, vamos a cambiar D.

Votas.

Y asi sucesivamente hasta que cambiar todo el texto original...

Y ahora alguien dice, oye, pues igual podriamos volver a cambiar C.

Y tienes que volver a votar.

Y al final te quedas con algo totalmente distinto a lo que votaste la primera vez.

Y todo por que? Por que un iluminado decide pasar a votacion algo que aun no se ha terminado de debatir. Pero oye, viva el sentido comun de los iluminados!!!!


...

no asta, en el debate se han cuestinado varios puntos del texto pero no todos. La gente aclamaba por cambiar 3 o 4 puntos unicamente y el tocho son unos cuantos mas. Lo que deberiamos hacer es intentar poner las cosas un poco mas faciles en la organizacion en vez de intentar poner zancadillas todo el dia.

patacabra escribió:no asta, en el debate se han cuestinado varios puntos del texto pero no todos. La gente aclamaba por cambiar 3 o 4 puntos unicamente y el tocho son unos cuantos mas. Lo que deberiamos hacer es intentar poner las cosas un poco mas faciles en la organizacion en vez de intentar poner zancadillas todo el dia.

Lo que debemos hacer es votar algo cuando el debate sobre eso haya concluido, y no votar cuando a uno le de la gana.

Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:no asta, en el debate se han cuestinado varios puntos del texto pero no todos. La gente aclamaba por cambiar 3 o 4 puntos unicamente y el tocho son unos cuantos mas. Lo que deberiamos hacer es intentar poner las cosas un poco mas faciles en la organizacion en vez de intentar poner zancadillas todo el dia.

Lo que debemos hacer es votar algo cuando el debate sobre eso haya concluido, y no votar cuando a uno le de la gana.

Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo.

Lo que tu digas

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:no asta, en el debate se han cuestinado varios puntos del texto pero no todos. La gente aclamaba por cambiar 3 o 4 puntos unicamente y el tocho son unos cuantos mas. Lo que deberiamos hacer es intentar poner las cosas un poco mas faciles en la organizacion en vez de intentar poner zancadillas todo el dia.

Lo que debemos hacer es votar algo cuando el debate sobre eso haya concluido, y no votar cuando a uno le de la gana.

Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo.

Lo que tu digas

He mentido en algo?

"Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo."

Hombre, pues "en algo" sí.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:no asta, en el debate se han cuestinado varios puntos del texto pero no todos. La gente aclamaba por cambiar 3 o 4 puntos unicamente y el tocho son unos cuantos mas. Lo que deberiamos hacer es intentar poner las cosas un poco mas faciles en la organizacion en vez de intentar poner zancadillas todo el dia.

Lo que debemos hacer es votar algo cuando el debate sobre eso haya concluido, y no votar cuando a uno le de la gana.

Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo.

Lo que tu digas

He mentido en algo?

Cada uno organiza el tema como le da la gana, si al final se recogen todas las propuestas, aun votando el tocho primero y luego modificandolo, el resultado es el mismo por tanto es algo que nos tendria que dar igual.

Lo suyo seria que los que han votado en contra de los tochos que se han planteado, tanto del reglamento de sanciones, como el electoral o el de IRC, se curren ellos un tocho. Porque tumbar asi todo el trabajo de redactarlos por 3 modificaciones que se quieren hacer que se ha dicho que las haremos luego por activa y por pasiva, tiene tela.

Mskina escribió:"Lo que debemos hacer es dejarnos de pucherazos, de cambiar los resultados de unas votaciones que han salido en contra y algunos se empeñan en negarlo."

Hombre, pues "en algo" sí.

En serio? Me estas diciendo que no ha habido una mayoria de votos en contra de la propuesta?