[Debate] Reglamento electoral

500 mensajes es lo que se pide para admin

Mskina escribió:He añadido:

Artículo 8.- Elecciones a Moderador
8.1.- Podrá presentarse todo militante con una antigüedad superior a los 90 días y que haya pertenecido al Comité Central.
8.2.- Habrá dos plazas para moderador.

90 dias es muy poco.

Lo de los 500 mensajes se puso por que en aquella epoca eramos 4 gatos los que superabamos ese numero, pero tal y como estan las cosas, yo recomendaria subirlo a 1000 o 1500 mensajes para ser admin.

Yo lo de MOD y Admin lo dejaría a libre postulación por parte de cualquiera. Obviamente la confianza decidiría. Sería algo en plan:

¿Quieres que X sea Mod?

Si - No. Y si un 66% lo aprueba, adelante.

Es que si nó aquel que tenga ganas de currar y demás y no tenga requisitos, se jode. Y si nadie se presenta por no tener requisitos, nos jodemos todos.

¿90 días es poco? Joder, que son 3 mesazos, así con las coñas.

Que esto son requisitos para postularse, y después ya entra en votación. No sé, subir tanto los requisitos y hablar de 1500 mensajes me parece una exageración :S

nu opino

yo creo que con 500 mensajes y 90 dias va bien la cosa

Siddy escribió:

manu1962 escribió:Sigo pensando que tal como se acordó en el último congreso, para apoyar una candidatura ajena, debería ser necesaria la mayoria del 66% de los votos emitidos, y más si lo que se propone es pasar la candidatura "falsa" con lo cual , si un candidato es listo, le bastará con incorporar de "ayudantes" a tropecientos mil ecommies, sin capacidad de toma de decisiones ni responsabilidad alguna en el gobierno, pero que podria ser decisivo a la hora de votar el apoyo en el foro.

Apoyar una candidatura implica a todo el partido, tiene consecuencias para todos, participar en la misma a titulo personal, solo a los interesados.

Estas diciendo que la mayoría de los miembros del PCeE venderían su voto a cambio de puestos sin ninguna toma de decision ni capacidad para el gobierno?


Yo no receurdo qeu recientemente hayamos tenido ningun problema al respecto, pero si que recuerdo que recientemente hayamos tenido algun problema por no apoyar (que nos robasen el nombre), y me fío del buen criterio de los militantes.

Aparte, como a todos los candidatos se les pasara la candidatura fantasma, si nuestros militantes fueran hipotéticamente borregos que venden sus votos por puestos sin importancia, como todos los candidatos tendrían la lista falsa, todos los pondrian en dichos puestos con lo que no hay riesgo de eso

Depende a lo que llames PROBLEMA, esta claro que no tenemos el mismo concepto de lo que es un problema.

Para mi un Problema, hubiera sido apoyar a la eFAlange es su candidatrua a CP, y aparecer de la mano en esa coalicción.

Cuando se sometió a votación esa posibildad, no salió por que obtuvo el 57.14% de los votos, y se exigía el 66%.

Votaron 28 personas, 16 de ellas a favor del apoyo, iban en el programa 9, solo dos personas que iban en ese programa, no consideraron adecuada la coalicción.

Me parece correcto admitir la peticion por IRC, siempre y cuando sea publico y con testigos, no por query (a no ser que sea un caso de emergencia nacional). Pero rebajaria el % a la mitad + 1 de los votos

manu1962 escribió:

Siddy escribió:

manu1962 escribió:Sigo pensando que tal como se acordó en el último congreso, para apoyar una candidatura ajena, debería ser necesaria la mayoria del 66% de los votos emitidos, y más si lo que se propone es pasar la candidatura "falsa" con lo cual , si un candidato es listo, le bastará con incorporar de "ayudantes" a tropecientos mil ecommies, sin capacidad de toma de decisiones ni responsabilidad alguna en el gobierno, pero que podria ser decisivo a la hora de votar el apoyo en el foro.

Apoyar una candidatura implica a todo el partido, tiene consecuencias para todos, participar en la misma a titulo personal, solo a los interesados.

Estas diciendo que la mayoría de los miembros del PCeE venderían su voto a cambio de puestos sin ninguna toma de decision ni capacidad para el gobierno?


Yo no receurdo qeu recientemente hayamos tenido ningun problema al respecto, pero si que recuerdo que recientemente hayamos tenido algun problema por no apoyar (que nos robasen el nombre), y me fío del buen criterio de los militantes.

Aparte, como a todos los candidatos se les pasara la candidatura fantasma, si nuestros militantes fueran hipotéticamente borregos que venden sus votos por puestos sin importancia, como todos los candidatos tendrían la lista falsa, todos los pondrian en dichos puestos con lo que no hay riesgo de eso

Depende a lo que llames PROBLEMA, esta claro que no tenemos el mismo concepto de lo que es un problema.

Para mi un Problema, hubiera sido apoyar a la eFAlange es su candidatrua a CP, y aparecer de la mano en esa coalicción.

Cuando se sometió a votación esa posibildad, no salió por que obtuvo el 57.14% de los votos, y se exigía el 66%.

Votaron 28 personas, 16 de ellas a favor del apoyo, iban en el programa 9, solo dos personas que iban en ese programa, no consideraron adecuada la coalicción.

1. Se necesita 60%, no 66%.
2. La votaron mucha gente porque era ex-militante del PCeE, no por los puestos.
3. La candidatura no era de la eFalange, era de ITE, pasa que la eFalange la apoyó

Y digo todo eso habiendo votado EN CONTRA de la candidatura de maryoky en su dia.

Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

7.1.- Podrá presentarse todo militante con una antigüedad superior a los 150 días y que haya sido Secretario General con anterioridad.
7.2.- Serán requisitos adicionales: haber sido anteriormente Secretario General del partido y contar con, al menos, 500 mensajes en el foro.



Redundante.

Quitando este fallo, yo lo sacaría a votar ya, para así aplicarlo en las proximas congresionales.

Arreglado

Mskina escribió:Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

Por comentar solo... eso de que el candidato se tenga que presentar con un programa... aqui las cosas las hacemos entre todos, no? Pregunto... Por que si alguien se presenta con un programa, entonces las cosas ya no se hacen entre todos, no? Presentar un programa es presentar tus ideas para mejorar esto, supongo, y eso esta muy bien pero, ¿por que no presentas esas ideas sin necesidad de hacerlo como programa en unas elecciones? Os pondre un ejemplo para que lo entendais... Rubalcaba estuvo 8 años en el gobierno, y para presentarse a las elecciones nos muestra un programa con las soluciones a los males del pais... ¿y por que coño no aplicaste esas soluciones los anteriores 8 años?

De toda la vida en este partido las ideas se han expuesto sin necesidad de llevarlas en un programa para ser SG... eso de guardarse uno las ideas para llevarlas en un programa y acceder al cargo en lugar de dar las ideas sin esperar cargo alguno no es ecomunismo. Igual que lo de que el SG lleve en su programa al resto de comisarios y demas... eso lo unico que hace es impedir que todos podamos optar a un cargo en igualdad de condiciones. Aqui de siempre todos los cargos se han votado, y ahora proponeis que sea el SG quien otorgue, a dedo, esos puestos... adelante, pero ya os digo que eso no tiene nada de ecomunismo.

P.D.: Viva el pueblo!!!

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

Por comentar solo... eso de que el candidato se tenga que presentar con un programa... aqui las cosas las hacemos entre todos, no? Pregunto... Por que si alguien se presenta con un programa, entonces las cosas ya no se hacen entre todos, no? Presentar un programa es presentar tus ideas para mejorar esto, supongo, y eso esta muy bien pero, ¿por que no presentas esas ideas sin necesidad de hacerlo como programa en unas elecciones? Os pondre un ejemplo para que lo entendais... Rubalcaba estuvo 8 años en el gobierno, y para presentarse a las elecciones nos muestra un programa con las soluciones a los males del pais... ¿y por que coño no aplicaste esas soluciones los anteriores 8 años?

De toda la vida en este partido las ideas se han expuesto sin necesidad de llevarlas en un programa para ser SG... eso de guardarse uno las ideas para llevarlas en un programa y acceder al cargo en lugar de dar las ideas sin esperar cargo alguno no es ecomunismo. Igual que lo de que el SG lleve en su programa al resto de comisarios y demas... eso lo unico que hace es impedir que todos podamos optar a un cargo en igualdad de condiciones. Aqui de siempre todos los cargos se han votado, y ahora proponeis que sea el SG quien otorgue, a dedo, esos puestos... adelante, pero ya os digo que eso no tiene nada de ecomunismo.

P.D.: Viva el pueblo!!!

Astaroth serian medidas para que al menos tuvieramos comisarios, ahora mismo casi todas las comisarias estan vacias porque no hay candidatos. Yo apoyo lo de que el SG pueda designar comisarios, pero porque los comisarios no son puestos relevantes, solo nejreros. Comprenderia tu comentario si fueran miembros del CC o cargos con algun poder, pero comisarios?

Es solamente una medida para ver si acabamos con el cafe y salen comisarios que curren mas.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

Por comentar solo... eso de que el candidato se tenga que presentar con un programa... aqui las cosas las hacemos entre todos, no? Pregunto... Por que si alguien se presenta con un programa, entonces las cosas ya no se hacen entre todos, no? Presentar un programa es presentar tus ideas para mejorar esto, supongo, y eso esta muy bien pero, ¿por que no presentas esas ideas sin necesidad de hacerlo como programa en unas elecciones? Os pondre un ejemplo para que lo entendais... Rubalcaba estuvo 8 años en el gobierno, y para presentarse a las elecciones nos muestra un programa con las soluciones a los males del pais... ¿y por que coño no aplicaste esas soluciones los anteriores 8 años?

De toda la vida en este partido las ideas se han expuesto sin necesidad de llevarlas en un programa para ser SG... eso de guardarse uno las ideas para llevarlas en un programa y acceder al cargo en lugar de dar las ideas sin esperar cargo alguno no es ecomunismo. Igual que lo de que el SG lleve en su programa al resto de comisarios y demas... eso lo unico que hace es impedir que todos podamos optar a un cargo en igualdad de condiciones. Aqui de siempre todos los cargos se han votado, y ahora proponeis que sea el SG quien otorgue, a dedo, esos puestos... adelante, pero ya os digo que eso no tiene nada de ecomunismo.

P.D.: Viva el pueblo!!!

Astaroth serian medidas para que al menos tuvieramos comisarios, ahora mismo casi todas las comisarias estan vacias porque no hay candidatos. Yo apoyo lo de que el SG pueda designar comisarios, pero porque los comisarios no son puestos relevantes, solo nejreros. Comprenderia tu comentario si fueran miembros del CC o cargos con algun poder, pero comisarios?

Es solamente una medida para ver si acabamos con el cafe y salen comisarios que curren mas.

Los comisarios son cargos dentro del partido, con menor o mayor area de actuacion,eso da lo mismo, son cargos, y proponeis que esos cargos se asignen a dedo. Esa es vuestra vision del ecomunismo? Cargos asignados a dedo? Eso es CORRUPCION. Con eso llegaremos al dia en el que el SG ponga en los cargos a sus amigos, o a quien mejor le haga la pelota (por no decir algo que suena peor), o pondra en el cargo a alguien que despues vote a favor de alguna propuesta suya. Pero oye, si para vosotros eso es el ecomunismo adelante.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

Por comentar solo... eso de que el candidato se tenga que presentar con un programa... aqui las cosas las hacemos entre todos, no? Pregunto... Por que si alguien se presenta con un programa, entonces las cosas ya no se hacen entre todos, no? Presentar un programa es presentar tus ideas para mejorar esto, supongo, y eso esta muy bien pero, ¿por que no presentas esas ideas sin necesidad de hacerlo como programa en unas elecciones? Os pondre un ejemplo para que lo entendais... Rubalcaba estuvo 8 años en el gobierno, y para presentarse a las elecciones nos muestra un programa con las soluciones a los males del pais... ¿y por que coño no aplicaste esas soluciones los anteriores 8 años?

De toda la vida en este partido las ideas se han expuesto sin necesidad de llevarlas en un programa para ser SG... eso de guardarse uno las ideas para llevarlas en un programa y acceder al cargo en lugar de dar las ideas sin esperar cargo alguno no es ecomunismo. Igual que lo de que el SG lleve en su programa al resto de comisarios y demas... eso lo unico que hace es impedir que todos podamos optar a un cargo en igualdad de condiciones. Aqui de siempre todos los cargos se han votado, y ahora proponeis que sea el SG quien otorgue, a dedo, esos puestos... adelante, pero ya os digo que eso no tiene nada de ecomunismo.

P.D.: Viva el pueblo!!!

Astaroth serian medidas para que al menos tuvieramos comisarios, ahora mismo casi todas las comisarias estan vacias porque no hay candidatos. Yo apoyo lo de que el SG pueda designar comisarios, pero porque los comisarios no son puestos relevantes, solo nejreros. Comprenderia tu comentario si fueran miembros del CC o cargos con algun poder, pero comisarios?

Es solamente una medida para ver si acabamos con el cafe y salen comisarios que curren mas.

Los comisarios son cargos dentro del partido, con menor o mayor area de actuacion,eso da lo mismo, son cargos, y proponeis que esos cargos se asignen a dedo. Esa es vuestra vision del ecomunismo? Cargos asignados a dedo? Eso es CORRUPCION. Con eso llegaremos al dia en el que el SG ponga en los cargos a sus amigos, o a quien mejor le haga la pelota (por no decir algo que suena peor), o pondra en el cargo a alguien que despues vote a favor de alguna propuesta suya. Pero oye, si para vosotros eso es el ecomunismo adelante.

Yo entiendo lo que dices y lo respeto, pero en los ultimos meses los comisarios no hacen nada (estoy generalizando) o directamente nadie se presenta. Si seguimos asi, estamos estancandonos, por tanto debemos hacer algo para cambiar eso, la idea era que el SG nombrara comisarios de confianza para poder "meterles caña" pero si tienes otra idea, comentala.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:Reformado:

Artículo 4.- Elecciones a Secretario General

4.1.- Podrá presentarse a Secretario General todo militante con una antigüedad superior a los 120 días.
4.2.- Todo candidato deberá presentar un programa en el que describirá con la mayor claridad posible sus planes para con el partido, así como ir acompañado de un vicesecretario.
4.3.- Todos los militantes postulados excepto el ganador deberán retirar su candidatura para facilitar la elección del Secretario General.
4.4.- El Secretario General tendrá el cargo de presidente en eRepublik. El vicesecretario tendrá el cargo de vicepresidente.

Por comentar solo... eso de que el candidato se tenga que presentar con un programa... aqui las cosas las hacemos entre todos, no? Pregunto... Por que si alguien se presenta con un programa, entonces las cosas ya no se hacen entre todos, no? Presentar un programa es presentar tus ideas para mejorar esto, supongo, y eso esta muy bien pero, ¿por que no presentas esas ideas sin necesidad de hacerlo como programa en unas elecciones? Os pondre un ejemplo para que lo entendais... Rubalcaba estuvo 8 años en el gobierno, y para presentarse a las elecciones nos muestra un programa con las soluciones a los males del pais... ¿y por que coño no aplicaste esas soluciones los anteriores 8 años?

De toda la vida en este partido las ideas se han expuesto sin necesidad de llevarlas en un programa para ser SG... eso de guardarse uno las ideas para llevarlas en un programa y acceder al cargo en lugar de dar las ideas sin esperar cargo alguno no es ecomunismo. Igual que lo de que el SG lleve en su programa al resto de comisarios y demas... eso lo unico que hace es impedir que todos podamos optar a un cargo en igualdad de condiciones. Aqui de siempre todos los cargos se han votado, y ahora proponeis que sea el SG quien otorgue, a dedo, esos puestos... adelante, pero ya os digo que eso no tiene nada de ecomunismo.

P.D.: Viva el pueblo!!!

Astaroth serian medidas para que al menos tuvieramos comisarios, ahora mismo casi todas las comisarias estan vacias porque no hay candidatos. Yo apoyo lo de que el SG pueda designar comisarios, pero porque los comisarios no son puestos relevantes, solo nejreros. Comprenderia tu comentario si fueran miembros del CC o cargos con algun poder, pero comisarios?

Es solamente una medida para ver si acabamos con el cafe y salen comisarios que curren mas.

Los comisarios son cargos dentro del partido, con menor o mayor area de actuacion,eso da lo mismo, son cargos, y proponeis que esos cargos se asignen a dedo. Esa es vuestra vision del ecomunismo? Cargos asignados a dedo? Eso es CORRUPCION. Con eso llegaremos al dia en el que el SG ponga en los cargos a sus amigos, o a quien mejor le haga la pelota (por no decir algo que suena peor), o pondra en el cargo a alguien que despues vote a favor de alguna propuesta suya. Pero oye, si para vosotros eso es el ecomunismo adelante.

Yo entiendo lo que dices y lo respeto, pero en los ultimos meses los comisarios no hacen nada (estoy generalizando) o directamente nadie se presenta. Si seguimos asi, estamos estancandonos, por tanto debemos hacer algo para cambiar eso, la idea era que el SG nombrara comisarios de confianza para poder "meterles caña" pero si tienes otra idea, comentala.

Otra idea? Muy simple, las comisarias estan ahi, quien quiera trabajar en ellas solo tiene que decirlo.

Vuestra idea es que fulanito elija a menganito para x comisaria. Y mi pregunta es, si menganito quiere trabajar en x comisaria, por que no se presenta a unas elecciones para esa comisaria.

Explicadmelo por que no lo entiendo. Si hay alguien que quiere trabajar, por que espera a que el SG le señale con el dedo? Por que no se pone el por su cuenta a trabajar en dicha comisaria? Si yo no quiero trabajar, ya puede venir fulanito a decirme lo que quiera que voy a pasar... otra cosa, claro esta, es que el SG le de algo a cambio por trabajar en la comisaria, pero con eso ya volveriamos al tema de antes... corrupcion, trafico de influencias, etc...

Y añado, perdon por el dobleposteo.

El pcee debe defender unos ideales, y no ir en contra de ellos por que las cosas esten dificiles. Si defendemos un partido en el que nadie tenga mas poder que otro, en el que somos todos iguales, en el que cada cargo debe pasar por la aprovacion de todos, lo que no podemos hacer es bajarnos del barco cuando surgen complicaciones.

Un simil futbolistico. El Barça juega a su estilo, y es fiel a ese estilo, se gane o se pierda, lo que no puede hacer es, cuando vienen mal dadas, mandar su estilo de juego a la mirda y ponerse a pegar balonazos, por que si el barça es lo que es hoy en dia en el mundo del futbol, es por ser fiel a unos ideales.

Pero que me estas container.

El programa para SG, que viene a ser lo mismo quie para presentarte a congresista, de toda la vida sirve para dos cosas

1. Que el susodicho que se presente al menos demuestre que tiene ganas de hacer algo y sabe de que va la cosa. Quieras que no, si alguien que se presenta a SG le da pereza rellenar 6-7 lineas diciendo generlaidades sobre el partido, es que poca cosa quiere hacer en el partido.

2. Que el partido pueda decidir prioridades. P ej, estas ultimas elecciones estaban claras. Mskina en su programa hablaba sobretodo del congreso y no hablaba de apoyar a gente a la presidencia, y Celith en su linea y media que llamó programa no habló del congreso sino de tener actitud aperturista a apoyar a otros a la presidencia. La conclusion era bastante clara. Si alguien quería priorizar el congreso votaba a Mskina, y si alguien quería priorizar el ver programas de otros, votaba a Celith (aunque luego Celith a mitad de las elecciones dijo que se ponia off).

Eso no quita que Mskina ya empezase el congreso ANTES de presentarse y de que si Celith no hubiese proclamado publicamente que se ponía off probablemente ahora estaria mirando programas de gente que se presenta.

Siddy escribió:Pero que me estas container.

El programa para SG, que viene a ser lo mismo quie para presentarte a congresista, de toda la vida sirve para dos cosas

1. Que el susodicho que se presente al menos demuestre que tiene ganas de hacer algo y sabe de que va la cosa. Quieras que no, si alguien que se presenta a SG le da pereza rellenar 6-7 lineas diciendo generlaidades sobre el partido, es que poca cosa quiere hacer en el partido.

2. Que el partido pueda decidir prioridades. P ej, estas ultimas elecciones estaban claras. Mskina en su programa hablaba sobretodo del congreso y no hablaba de apoyar a gente a la presidencia, y Celith en su linea y media que llamó programa no habló del congreso sino de tener actitud aperturista a apoyar a otros a la presidencia. La conclusion era bastante clara. Si alguien quería priorizar el congreso votaba a Mskina, y si alguien quería priorizar el ver programas de otros, votaba a Celith (aunque luego Celith a mitad de las elecciones dijo que se ponia off).

Eso no quita que Mskina ya empezase el congreso ANTES de presentarse y de que si Celith no hubiese proclamado publicamente que se ponía off probablemente ahora estaria mirando programas de gente que se presenta.

1. No hace falta un programa para saber si alguien quiere hacer algo o sabe de que va la cosa, para eso solo hace falta ver el trabajo diario de la persona en cuestion.

2. Esto no va de que uno quiera centrarse en el congreso o en el gobierno. Un par de cosas. Lo primero, el partido en su conjunto es quien debe decidir, segun el momento, si centrarse en congresos o gobiernos. Yo hoy puedo querer centrarme en el congreso y mañana en el gobierno. Y dos, en ningun momento me he referido a los candidatos de este mes, solo he dicho que eso de un programa para poner tus ideas no tiene nada de ecomunismo. Si yo quiero centrarme en el congreso o en el gobierno, puedo hacerlo sin necesidad de presentarme a SG. Si yo quiero proponer X cosa, puedo proponerla sin necesidad de presentarme a SG. Si no propongo algo bueno para el partido hoy, para proponerlo dentro de dos semanas en mi programa para SG pues queda un poco feo, no? Parece que el partido no me importa una mierda y que solo propongo cosas cuando quiero ser SG...

Y ya que estamos. Programa para presentarse a congresista... que vas a poner en ese programa? nuevas leyes o ideas para el congreso? Seguimos en lo mismo.

1º- Por que esperas a las elecciones para proponer las ideas?

2º- Lo que se haga o deje de hacer en el congreso se debe votar entre todo el partido, por lo que un programa a titulo personal no vale de nada. Las ideas aqui son de todos, y si se presenta algo al congreso o se vota algo en el congreso, se debe votar entre todos.

xXxAstarothxXx escribió:
1. No hace falta un programa para saber si alguien quiere hacer algo o sabe de que va la cosa, para eso solo hace falta ver el trabajo diario de la persona en cuestion.

Y cuando la persona se ha apsado los 5 últimos meses sin postear?

xXxAstarothxXx escribió:Y ya que estamos. Programa para presentarse a congresista... que vas a poner en ese programa? nuevas leyes o ideas para el congreso? Seguimos en lo mismo.

1º- Por que esperas a las elecciones para proponer las ideas?

2º- Lo que se haga o deje de hacer en el congreso se debe votar entre todo el partido, por lo que un programa a titulo personal no vale de nada. Las ideas aqui son de todos, y si se presenta algo al congreso o se vota algo en el congreso, se debe votar entre todos.

Se trata de exactamente lo mismo. Demostrar idea y compromiso.

Aunque tu siempre votes a tus amigotes con el probado metodo de yo te doy cremita tu me das cremita, eso no implica de que gente que tenga que votar al congreso a gente que no conoce demasiado quiera tener algo en lo que basar su voto.


Sigo diciendo lo mismo. Un programa es clave. Los SGs y congresistas que se han presentado sin programa alguno la mayoría de veces son mucho más cafeteros que los que se presentan con programa. Pedirles programa es lo mínimo, y es algo que se lleva haciendo por iniciativa propia en el PCeE en los últimos meses (y que si te hubieses molestado a mirarlo lo verías tu mismo)

Siddy escribió:

xXxAstarothxXx escribió:
1. No hace falta un programa para saber si alguien quiere hacer algo o sabe de que va la cosa, para eso solo hace falta ver el trabajo diario de la persona en cuestion.

Y cuando la persona se ha apsado los 5 últimos meses sin postear?

Pues si no crees que vaya a hacerlo bien, no le votas.

Siddy escribió:

xXxAstarothxXx escribió:Y ya que estamos. Programa para presentarse a congresista... que vas a poner en ese programa? nuevas leyes o ideas para el congreso? Seguimos en lo mismo.

1º- Por que esperas a las elecciones para proponer las ideas?

2º- Lo que se haga o deje de hacer en el congreso se debe votar entre todo el partido, por lo que un programa a titulo personal no vale de nada. Las ideas aqui son de todos, y si se presenta algo al congreso o se vota algo en el congreso, se debe votar entre todos.

Se trata de exactamente lo mismo. Demostrar idea y compromiso.

Aunque tu siempre votes a tus amigotes con el probado metodo de yo te doy cremita tu me das cremita, eso no implica de que gente que tenga que votar al congreso a gente que no conoce demasiado quiera tener algo en lo que basar su voto.


Sigo diciendo lo mismo. Un programa es clave. Los SGs y congresistas que se han presentado sin programa alguno la mayoría de veces son mucho más cafeteros que los que se presentan con programa. Pedirles programa es lo mínimo, y es algo que se lleva haciendo por iniciativa propia en el PCeE en los últimos meses (y que si te hubieses molestado a mirarlo lo verías tu mismo)

La idea y compromiso se demuestra a diario, no escribiendo unas lineas.

Gracioso que el tio que mete aqui a sus eamigotes para que le voten y tal (kojie, jupiter, hola o/) me acuse a mi de esas cosas. Que a los que no te conocen puedes colarsela e ir de supercommie de toda la vida, pero hay otros que te conocemos desde antes de que te pasaras al lado rojo.

Yo debo ser la excepcion, por que con los programas mas chupiguays que presentaba siempre se me ha recordado por el cafe... El programa no dice una mierda de una persona, y tu lo sabes tan bien como yo, pero si te apatece mentir para convencer a los demas, adelante.