[Debate] Reglamento electoral

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:pero si sale nulo habrá que hacer otro no? o lo que se pretende es rechazarlo y no hacer reglamento?

La propuesta fue rechazada, nada de "nulo", eso no existe. O se aprueba o se rechaza, lo demas os lo estais inventando.

Os lo estais? soy una sola persona no varias

Significado de nulo:

Falto de valor y fuerza para obligar o tener efecto, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo.

De todas formas, si os gusta mas rechazado, pues vosotros mismos.

Te considero un tio con dos dedos de frente...

Se propone un cambio. -> La propuesta no cuenta con votos suficientes para llevarse a cabo. -> Propuesta rechazada.

A no ser que en tu pueblo se haga distinto que en el resto del mundo...

Total que como no pone nada en los estatutos si a alguien le sale de la polla o del coño hacer otra propuesta que la haga.

Fin de la discusión.

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Bueno a mi esto me gustaria cambiarlo a:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si el candidato fuera militante del partido, si el candidato no fuera militante del partido haria falta el 60% de los votos a favor para el apoyo. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

patacabra escribió:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Bueno a mi esto me gustaria cambiarlo a:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si el candidato fuera militante del partido, si el candidato no fuera militante del partido haria falta el 60% de los votos a favor para el apoyo. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Entonces se quedaría prácticamente como lo dejó Itchabe

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Bueno a mi esto me gustaria cambiarlo a:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si el candidato fuera militante del partido, si el candidato no fuera militante del partido haria falta el 60% de los votos a favor para el apoyo. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Entonces se quedaría prácticamente como lo dejó Itchabe

el punto ese si, el tocho entero que se ha rechazado que incluye el tema del congreso habra que rehacerlo todo que se ha rechazado.

patacabra escribió:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Bueno a mi esto me gustaria cambiarlo a:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si el candidato fuera militante del partido, si el candidato no fuera militante del partido haria falta el 60% de los votos a favor para el apoyo. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Yo pondria 66%

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Bueno a mi esto me gustaria cambiarlo a:

2.1.4.- Se abrirá una votación en los plazos marcados por el calendario con todos los candidatos propios, los externos, y la opción de no apoyar a nadie. El partido apoyará en el juego al que resulte ganador por mayoría simple si el candidato fuera militante del partido, si el candidato no fuera militante del partido haria falta el 60% de los votos a favor para el apoyo. En caso de que la opción de no apoyar a nadie salga ganadora, el partido no postulará candidato alguno.

Yo pondria 66%

Igual 66% es un poco excesivo aunque a veces tampoco me desagrada ese porcentaje otras veces pienso que tampoco tenemos que ponernos modo bunker. A ver si mas opiniones despejan mis indecisión entre 66 o 60%

Yo un 60% lo veo ya excesivo, un 66% ya ni te cuento xD

Pero vamos, no vería el cambio con malos ojos

solo les digo que..... el 6% de 15 es 0,9

ataskado2 escribió:solo les digo que..... el 6% de 15 es 0,9

u sea un votico.

voto por el 66%

voto nulo supongo, jaja

El 66% son 2/3 de los afiliados, creo que es la cifra ideal. Si alguien no consigue convencer a 2 de cada 3 afiliados no se merece que se le apoye...

La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

patacabra escribió:La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

Eres como rajoy. Uno nos baja las pensiones y el otro no nos deja decidir...

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

Eres como rajoy. Uno nos baja las pensiones y el otro no nos deja decidir...

No te pases, yo doy mi opinion y tu la tuya, descalificaciones como llamarme rajoy molestan mucho y mas si es una frase sin sentido intentando llamar la atencion.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

Eres como rajoy. Uno nos baja las pensiones y el otro no nos deja decidir...

No te pases, yo doy mi opinion y tu la tuya, descalificaciones como llamarme rajoy molestan mucho y mas si es una frase sin sentido intentando llamar la atencion.

...

patacabra escribió:La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

El apoyo del pcee no condiciona la participación en un gobierno de nadie, ya que todo el mundo puede hacerlo de forma personal

Sin embargo, la participacion en un gobierno si condiciona las votaciones en el pcee, por ejemplo, en el apoyo a la candidatura de maryoki, no olvidemos , candidatura azul. hablo de memoria porque lo puse en otro hilo, estabais 12 personas del pcee, solo dos de esas personas, tú entre ellas, votasteis ke no a ese apoyo, el resto votaron todos ke si.

El porcentaje de votos fue el 57%. No se apoyó porque en el congreso, viendo lo que habia pasado el mes anterior, se habia puesto el 60% como mínimo.

repito, 6% de 15 es 0,9

Y por qué de 15?

Porque ataskado de le gustan las pollas de 15 en 15.


Yo a favor del 60%. Epic la contestación de Asta con puntos suspensivos. Pata win.

hombre, es claro que debes hacerlo de 15 pa que sea divisible por 10. si no tendria que hacerlo por 20 y esta claro que 20 votos no hay normalmente en cosas asi

Crakx escribió:Porque ataskado de le gustan las pollas de 15 en 15.


Yo a favor del 60%. Epic la contestación de Asta con puntos suspensivos. Pata win.

por qué no te borras tu mismo el comentario este?

ataskado2 escribió:

Crakx escribió:Porque ataskado de le gustan las pollas de 15 en 15.


Yo a favor del 60%. Epic la contestación de Asta con puntos suspensivos. Pata win.

por qué no te borras tu mismo el comentario este?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

manu1962 escribió:

patacabra escribió:La mayoria de los que opinais el 66% sois viejunos que ya habeis sido del gobierno y no os llama mucho la idea de serlo. A mi tampoco me gustaria hacer del PCeE un bunker sin posibilidad de dar apoyo externo negando asi que nuestros novatos puedan saber que es ser parte de un gobierno y toda esa faceta del juego. Como dirian algunos, muchos de los que aqui estamos ya nos hemos pasado el juego, por tanto que la sangre nueva decidan esta faceta, que al fin y al cabo, a los viejos que solemos pasar mas de esos marrones, ni nos va ni nos viene no?

El apoyo del pcee no condiciona la participación en un gobierno de nadie, ya que todo el mundo puede hacerlo de forma personal

Sin embargo, la participacion en un gobierno si condiciona las votaciones en el pcee, por ejemplo, en el apoyo a la candidatura de maryoki, no olvidemos , candidatura azul. hablo de memoria porque lo puse en otro hilo, estabais 12 personas del pcee, solo dos de esas personas, tú entre ellas, votasteis ke no a ese apoyo, el resto votaron todos ke si.

El porcentaje de votos fue el 57%. No se apoyó porque en el congreso, viendo lo que habia pasado el mes anterior, se habia puesto el 60% como mínimo.

Manu de siempre es sabido que el apoyo en las presidenciales se hace a golpe de repartir cargos, por desgracia esto es asi, si el partido empieza a ponerse modo bunker, la gente dará por sentado que el PCeE no dará su apoyo, no vendran a repartir cargos para conseguir apoyos (cosa que si harán en otros partidos) y nuestros novatos no estaran en gobiernos, no veran esa faceta del juego, no se involucraran en ello y acabaran aburriendose ya que lo unico que este partido les permite es vivir en directo peleas diarias internas en el partido y con suerte y como mucho, ser congresista.


Pero bueno esto es un juego, donde venimos a jugar. Para mi si el 60% de mis compañeros opina que debemos apoyar una candidatura se apoya. Se que algunos pondriais incluso el 90% asi os asegurais que el PCeE no apoya a nadie, pero creo y repito creo y es solo mi opinion (para luego no digan que yo impongo y no dejo a los demas decidir) que esto es un juego y ponernos en modo bunker, para negar apoyos a todo el mundo, estamos cortando un poco las alas a nuestros novatos.

crakx comportate por cierto, eso sobraba

Crakx escribió:Porque ataskado de le gustan las pollas de 15 en 15.


Yo a favor del 60%. Epic la contestación de Asta con puntos suspensivos. Pata win.

Pongo los puntos suspensivos por no decirle algo por lo que me puedan sancionar. Si estais tan mal que no sois capaces de ver que mi comentario sobre rayoy iba en broma no mereceis ni que os conteste.

P.D.: Payaso