Nuevo hilo de votación de SG no cerrado

Vicente Rojo escribió:Donde dices "lograr mi objetivo", supongo que quieres decir "ayudar al partido" y no "utilizar al partido para beneficio personal" ¿verdad que si?

xXxAstarothxXx escribió:Y eso de que Celith lleva mas que yo en el PCeE es mentira.

a EI no se le han quitado las plazas por no apoyarnos a la presidencia. de ser eso, deberíamos haberselas quitado hace mil, porque NUNCA EI ha apoyado al PCeE a la presidencia,

al contrario de lo que ha hecho con FA o con SuperI. a EI se le quitaron las plazas por dedicarse a tirar propuestas nocivas que jodían al pais en el congreso, es decir, por abusar de la oportunidad que le habiamos dado para joder a eEspaña.

Es decir, se le han quitado las plazas, por ir a joder al congreso, y luego, mentirnos haciendo ver que se disculpaban cuando en realidad se reían en nuestra cara y solo lo hicieron por que le diesemos plazas.

gaara-dead-puppet escribió:
EI ha apoyado a PCeE en la mayoria de sus candidaturas, y eso desde que se creo, asique no creo que tengas nada que hablar en esto, porque yo mismo di esos apoyos.

estoy totalmente en contra, has mirado bien los congresistas que han pasado por EI y sus propuestas? las propuestas que se han echado hacia tras solo por venir de EI o por ser de un nacionalismo NO español? que en si no eran problematicas para el estado pero si beneficiosas para la relacion entre ambas comunidades.

he solido encargarme yo de pedir las plazas, y te aseguro que jamas se ha ido a joder a PCeE ni ha reirse del partido y sus integrantes. Incluso se ha sancionado a los ex-congresistas despojandoles de todo cargo en el durante X tiempo, como ocurrio con Xavir en su momento

23:53:31: <mariguerratomanota> la realidad es que se votó por abrumadora mayoría no daros plaza
23:53:49: <Naboal> pero sabeis todo lo que conlleva?
23:53:56: <mariguerratomanota> y algunos por quedar bien confunden a la gente
23:54:08: <mariguerratomanota> no lo sé compañero
23:54:21: <mariguerratomanota> solo te transmito la decisión
23:55:06: <mariguerratomanota> No tengo personalmente nada en contra vuestra
23:55:18: <mariguerratomanota> respeto vuestra soberanía
23:55:26: <Naboal> nigun soporte a las elecciones a CP, minoria izquierdista en el congreso, minoria en la mesa, y eso es lo poco
23:55:42: <mariguerratomanota> y comparto en VR el derecho de los pueblo a la autodeterminación
23:55:45: <Naboal> eso los que votaron lo sabian?
23:56:11: <mariguerratomanota> son mayorcitos, supongo
23:56:46: <Naboal> hay una votación cancelada sobre que hacer con los votos si no tenemos a nadie dentro
23:56:53: <Naboal> en nuestro foro
23:57:12: <Naboal> y una de las opciones es hacer que alguno de vuestros congresistas no salga
23:57:28: <mariguerratomanota> supongo que será joder al PCeE todo lo que podais
23:57:32: <Naboal> por fallarnos en el ultimo dia /hora i minuto ahora xD

“ultimo dia /hora i minuto” esto lo provoca el no aceptar y no comunicar la verdad de lo que estaba votando la militancia. Y sigue la tensión (y las amenazas):

23:57:53: <Naboal> bueno pues nada
23:58:00: <Naboal> veo es decision firme
23:58:10: <mariguerratomanota> ésto suena a extorxión
23:58:16: <Naboal> bueno
23:58:23: <Naboal> lo vuestro tambien
23:58:25: <Naboal> xD
23:58:32: <mariguerratomanota> sois libres de hacer lo que considereis oportuno
23:58:36: <Naboal> hablando desde mi puntod e vista
23:58:40: <Naboal> yo soy del ojo por ojo
23:58:44: <mariguerratomanota> pero yo optaría por acercar posiciones
23:58:49: <Naboal> habrá otros que tengan otro punto de vista
23:59:00: <mariguerratomanota> y evitar que vuelva a pasar más
23:59:10: <mariguerratomanota> por el bien de la izquierda
23:59:41: <Naboal> puede que viendo que no sacais ninguna ley adelante i que outgame se os rechaza todo, que no conseguis la CP algunos recapaciten
23:59:53: <Naboal> no usar 180 jugadores a vuestro favor
23:59:59: <Naboal> o mejor dicho a nuestro favor mutuo
00:00:03: <Naboal> es un grave error creo
00:00:07: <Naboal> y no es nuestro
00:00:36: <mariguerratomanota> cada uno comete errores distintos
00:00:48: <mariguerratomanota> no somos los únicos
00:01:31: <mariguerratomanota> me dan referencias de que eres una buena persona
00:01:45: <mariguerratomanota> y seguro que nos hubiésemos entendido
00:02:04: <mariguerratomanota> aún no es tarde para ello
00:02:21: <mariguerratomanota> pero con amenazas no conseguirás nada de mi

Siddy escribió:

gaara-dead-puppet escribió:
EI ha apoyado a PCeE en la mayoria de sus candidaturas, y eso desde que se creo, asique no creo que tengas nada que hablar en esto, porque yo mismo di esos apoyos.

Tu pides "la mayoría". Yo me conformaré con menos. Dame UN solo ejemplo de candidatura de CP de alguien del PCeE que fuera apoyada ingame por EI. UNO SOLO.

xXxAstarothxXx escribió:

Siddy escribió:

gaara-dead-puppet escribió:
EI ha apoyado a PCeE en la mayoria de sus candidaturas, y eso desde que se creo, asique no creo que tengas nada que hablar en esto, porque yo mismo di esos apoyos.

Tu pides "la mayoría". Yo me conformaré con menos. Dame UN solo ejemplo de candidatura de CP de alguien del PCeE que fuera apoyada ingame por EI. UNO SOLO.

Aunque ya se lo que me vas a responder, asi a bote pronto se me ocurre el mes de febrero.

Siddy escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Siddy escribió:

gaara-dead-puppet escribió:
EI ha apoyado a PCeE en la mayoria de sus candidaturas, y eso desde que se creo, asique no creo que tengas nada que hablar en esto, porque yo mismo di esos apoyos.

Tu pides "la mayoría". Yo me conformaré con menos. Dame UN solo ejemplo de candidatura de CP de alguien del PCeE que fuera apoyada ingame por EI. UNO SOLO.

Aunque ya se lo que me vas a responder, asi a bote pronto se me ocurre el mes de febrero.

FA

Siddy escribió:Normal, es como si yo te digo "EI no apoya al PCeE porque no apoyó a Outsmarter" y me apunto mentalmente que la respuesta será "es que Outsmarter no es del PCeE". Es una obviedad. Yo dije "CP de alguien del PCeE". En esa candidatura, quien iba de CP era Bakunin. Bakunin no es ni nunca ha sido del PCeE. Si hubiese dicho "candidatura del FA que nosotros metimos a un par y le llamamos candidatura conjunta, pero tampoco importa porque ese par que metimos le dio por desaparecer y darse a la fuga", entonces aceptaria pulpo como animal de compañía, pero obviamente el CP no era del PCeE.

xXxAstarothxXx escribió:

Siddy escribió:Normal, es como si yo te digo "EI no apoya al PCeE porque no apoyó a Outsmarter" y me apunto mentalmente que la respuesta será "es que Outsmarter no es del PCeE". Es una obviedad. Yo dije "CP de alguien del PCeE". En esa candidatura, quien iba de CP era Bakunin. Bakunin no es ni nunca ha sido del PCeE. Si hubiese dicho "candidatura del FA que nosotros metimos a un par y le llamamos candidatura conjunta, pero tampoco importa porque ese par que metimos le dio por desaparecer y darse a la fuga", entonces aceptaria pulpo como animal de compañía, pero obviamente el CP no era del PCeE.

Tu tienes unas mascotas muy raras, yo los pulpos me los suelo comer.

gaara-dead-puppet escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Siddy escribió:Normal, es como si yo te digo "EI no apoya al PCeE porque no apoyó a Outsmarter" y me apunto mentalmente que la respuesta será "es que Outsmarter no es del PCeE". Es una obviedad. Yo dije "CP de alguien del PCeE". En esa candidatura, quien iba de CP era Bakunin. Bakunin no es ni nunca ha sido del PCeE. Si hubiese dicho "candidatura del FA que nosotros metimos a un par y le llamamos candidatura conjunta, pero tampoco importa porque ese par que metimos le dio por desaparecer y darse a la fuga", entonces aceptaria pulpo como animal de compañía, pero obviamente el CP no era del PCeE.

Tu tienes unas mascotas muy raras, yo los pulpos me los suelo comer.

Siddy escribió:

gaara-dead-puppet escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Siddy escribió:Normal, es como si yo te digo "EI no apoya al PCeE porque no apoyó a Outsmarter" y me apunto mentalmente que la respuesta será "es que Outsmarter no es del PCeE". Es una obviedad. Yo dije "CP de alguien del PCeE". En esa candidatura, quien iba de CP era Bakunin. Bakunin no es ni nunca ha sido del PCeE. Si hubiese dicho "candidatura del FA que nosotros metimos a un par y le llamamos candidatura conjunta, pero tampoco importa porque ese par que metimos le dio por desaparecer y darse a la fuga", entonces aceptaria pulpo como animal de compañía, pero obviamente el CP no era del PCeE.

Tu tienes unas mascotas muy raras, yo los pulpos me los suelo comer.

Vease "miento descaradamente y luego salgo con la tangente con cualquier chorrada"

xXxAstarothxXx escribió:Y por si alguien quiere verlo, os vais a archivos del partido, https://pcee.foroactivo.com.es/f16p50-archivos-del-partido y buscais todos los hilos desde mediados de enero a principios de febrero. Todos en los que ponga "Equipo X Febrero '12" "Programa X Febrero '12" "Invierno Rojo" "Propuesta de X", etc... son de la preparacion de la candidatura. Se preparo aqui, entre todos los militantes, recibiendo propuestas de todos. Asi es como se han preparado siempre las candidaturas del PCeE. Y ahora me dices si miento o no.

Dame UN solo ejemplo de candidatura de CP de alguien del PCeE que fuera apoyada ingame por EI. UNO SOLO.

Siddy escribió:

xXxAstarothxXx escribió:Y por si alguien quiere verlo, os vais a archivos del partido, https://pcee.foroactivo.com.es/f16p50-archivos-del-partido y buscais todos los hilos desde mediados de enero a principios de febrero. Todos en los que ponga "Equipo X Febrero '12" "Programa X Febrero '12" "Invierno Rojo" "Propuesta de X", etc... son de la preparacion de la candidatura. Se preparo aqui, entre todos los militantes, recibiendo propuestas de todos. Asi es como se han preparado siempre las candidaturas del PCeE. Y ahora me dices si miento o no.

Bakunin no es, era, ni ha sido del PCeE. Yo he dicho "apoyar un CP del PCeE". Aun que asumieramos que la candidatura fue del PCeE, QUE NO LO FUE, Bakunin no lo es, que es lo que habia pedido. Y aunque asumiesemos que un tio que nunca ha sido del PCeE fuese magicamente del PCeE porque tu lo dices, seguirían sin ser "la mayoría de las candidaturas".

Dame UN solo ejemplo de candidatura de CP de alguien del PCeE que fuera apoyada ingame por EI. UNO SOLO.

Ergo.

1. EI no ha apoyado la mayoría de las candidaturas del PCeE
2. Sois incapaces de decirme un solo candidato a CP miembro del PCeE que haya apoyado EI.

Y ahora seguireis desviando el tema a si la candidatura de Bakunin fue del PCeE o no cuando ni siquiera es lo que yo he dicho porque os gusta saliros por la tangente. Adelante, disfruta así de tus ultimos dias en el PCeE ahora que ya has cumplido tu gran plan blablabla

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

Fermin 69 escribió:

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

xXxAstarothxXx escribió:

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

Si los militantes de un partido comunista de la VR deciden aplicar politicas de extrema derecha, el partido se llamara comunista, pero de eso no tiene nada.

xXxAstarothxXx escribió:

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

Si los militantes de un partido comunista de la VR deciden aplicar politicas de extrema derecha, el partido se llamara comunista, pero de eso no tiene nada.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

mariguerra escribió:Un Partido es lo que deciden que sea sus militantes. A razón de un voto por cabeza se toman la decisiones por mayoría. Las posturas minoritarias se subsumen a las mayoritarias. La totalidad del Partido debe asumirlas (y defenderlas) estatutariamente.
Dicho ésto (que parece de Perogrullo) paso a comentar ciertas lógicas argumentativas cuya conclusión no me entran en la cabeza:
Hace años el Partido tomaba unas decisiones que a mi me gustaban. Ahora el Partido adopta soberana y democráticamente otras que a mi no me gustan. Cuando mi postura es minoritaria no asumo disciplinadamente una decisión contraria a mi criterio porque entiendo que ya no es el Partido ancestral, que ya no es la izquierda.
Semejante herejía me da derecho a calificar a la militancia actual como enterradores de los "valores puros y auténticos" que yo digo defender y, desde esa perspectiva, puedo desautorizar la democracia interna actual (una persona, un voto) "por el bien del Partido".
La apoteosis del delirio es cuando sitúo que la legitimación de estos actos se basa en que los verdaderos militantes están fuera del Partido y que, los que me llevan la contraria (la mayoría del PCeE), no lo son. Es más ni siquiera son de izquierdas.
Realmente lo único coherente que veo es abandonar cualquier partido donde no tengo intención de acatar lo que se decida por la mayoría de sus miembros.

Si los militantes de un partido comunista de la VR deciden aplicar politicas de extrema derecha, el partido se llamara comunista, pero de eso no tiene nada.

Insinuas que hemos aplicado alguna politica de extrema derecha? Si es asi, di cual , si no insinuas eso, a que viene ese comentario?