Índice[Debate] Reglamento electoral
+6
Charro79
ataskado2
xXxAstarothxXx
Albus Dumbledore
LordKhaldun
patacabra
10 participantes
Página 3 de 3.
Página 3 de 3. • 
1, 2, 3
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Sáb 23 Mar 2013, 18:00
patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:
- Spoiler:
En mi viaje de fin de curso...
5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.
Al final fuimos a Roma.
En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)
10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%
Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.
No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.
Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?
Tu eres de los que supuestamente apoya un 60%, asi que deberias saber contestar tu mismo a esa pregunta.
Ya tuvimos tu y yo una conversacion por irc...
Aunque alqui algun viejuno se haga el ofendido, todos sabemos que la gente incluye a nuevos jugadores en sus programas en cargos como ayudantes con el fin de obtener apoyo de su partido en las elecciones. Eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. Por que no quiero el 50%? pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato por ejemplo de eF. Por que quiero el 66%? Por que creo que si 2/3 de los militantes del partido apoyan una candidatura, deberia salir adelante. Po que no el 60%? Por que considero insuficiente el apoyo de 3/5 partes de los militantes teniendo en cuenta lo comentado anteriormente sobre el intercambio de puestos en el gobierno por votos para lograr apoyo.
O sea que partiendo de que todos los militantes de este partido tienen los mismos derechos seas tu o alguien recien entrado, si a un militante de este partido le ofrecen ir en una candidatura, dice que si, porque quiere es su opinon y hay que respetarla y la apoya luego con su voto para que el PCeE la apoye, ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica y asi jodiendo a la mayoria del partido aunque quieran apoyarla. Pues te vuelvo a decir como digo en todos los hilos, no nos trateis de tontos, si votamos algo es porque queremos, nadie nos engaña, simplemente tenemos nuestra opinion y nadie debe venir a negarnos nuestros derechos.
Yo solo dire que de una votacion de 20 personas, con el 60% con que voten 8 personas que no, no se apoya, aun habiendo votado 12 a favor. Sabiendo que ciertas personas van a votar NO a todo lo que se ponga, porque todos nos vamos conociendo. Cada cual que vaya haciendose la idea de lo que quiere que sea el PCeE, un partido "sin amigos", aparte del resto de eRepublik, un bunker que no hace ni forma parte de gobiernos o un partido mas abierto, que empiece a disfrutar del juego en todas sus facetas y el juego vaya mas haya de discutir dia tras dia en este foro. Esa es mi opinion
No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.
Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...
Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...
Donde te acuso de imponer nada?
" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"
Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato
Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE
Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.
Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?
Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.
Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por patacabra Sáb 23 Mar 2013, 18:28
xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:
- Spoiler:
En mi viaje de fin de curso...
5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.
Al final fuimos a Roma.
En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)
10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%
Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.
No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.
Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?
Tu eres de los que supuestamente apoya un 60%, asi que deberias saber contestar tu mismo a esa pregunta.
Ya tuvimos tu y yo una conversacion por irc...
Aunque alqui algun viejuno se haga el ofendido, todos sabemos que la gente incluye a nuevos jugadores en sus programas en cargos como ayudantes con el fin de obtener apoyo de su partido en las elecciones. Eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. Por que no quiero el 50%? pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato por ejemplo de eF. Por que quiero el 66%? Por que creo que si 2/3 de los militantes del partido apoyan una candidatura, deberia salir adelante. Po que no el 60%? Por que considero insuficiente el apoyo de 3/5 partes de los militantes teniendo en cuenta lo comentado anteriormente sobre el intercambio de puestos en el gobierno por votos para lograr apoyo.
O sea que partiendo de que todos los militantes de este partido tienen los mismos derechos seas tu o alguien recien entrado, si a un militante de este partido le ofrecen ir en una candidatura, dice que si, porque quiere es su opinon y hay que respetarla y la apoya luego con su voto para que el PCeE la apoye, ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica y asi jodiendo a la mayoria del partido aunque quieran apoyarla. Pues te vuelvo a decir como digo en todos los hilos, no nos trateis de tontos, si votamos algo es porque queremos, nadie nos engaña, simplemente tenemos nuestra opinion y nadie debe venir a negarnos nuestros derechos.
Yo solo dire que de una votacion de 20 personas, con el 60% con que voten 8 personas que no, no se apoya, aun habiendo votado 12 a favor. Sabiendo que ciertas personas van a votar NO a todo lo que se ponga, porque todos nos vamos conociendo. Cada cual que vaya haciendose la idea de lo que quiere que sea el PCeE, un partido "sin amigos", aparte del resto de eRepublik, un bunker que no hace ni forma parte de gobiernos o un partido mas abierto, que empiece a disfrutar del juego en todas sus facetas y el juego vaya mas haya de discutir dia tras dia en este foro. Esa es mi opinion
No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.
Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...
Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...
Donde te acuso de imponer nada?
" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"
Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato
Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE
Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.
Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?
Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.
Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.
Yo te he dado mi opinion y tu la tuya. Tu opinas que la gente se vende por cargos y por eso apoyaran a quien no deben y quieres remediarlo con una mayoria cualificada, y yo opino que tu y tus amigos votareis sistematicamente que no a todo programa y si dicha mayoria cualificada es muy severa el resto del partido estaremos jodidos para formar gobiernos. Tu participas, yo participo, en ningun momento es un ataque, sino un debate, ni te he insultado ni nada por el estilo. De lo aqui debatido la gente leera, aunque no opinen y luego votaran lo que crean que deben votar valorando los argumentos de cada propuesta. La mayoria sea cual sea se aplicara y la minoria debe aceptarlo, principio de toda democracia. No hay mas, el resto de tu mensaje diciendo que te atacan, basura barata, bajo mi opinión.
patacabra- Las cabras tiran pal monte
- Mensajes : 5130
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Sáb 23 Mar 2013, 18:37
patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:xXxAstarothxXx escribió:
- Spoiler:
En mi viaje de fin de curso...
5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.
Al final fuimos a Roma.
En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)
10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%
Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.
No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.
Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?
Tu eres de los que supuestamente apoya un 60%, asi que deberias saber contestar tu mismo a esa pregunta.
Ya tuvimos tu y yo una conversacion por irc...
Aunque alqui algun viejuno se haga el ofendido, todos sabemos que la gente incluye a nuevos jugadores en sus programas en cargos como ayudantes con el fin de obtener apoyo de su partido en las elecciones. Eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. Por que no quiero el 50%? pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato por ejemplo de eF. Por que quiero el 66%? Por que creo que si 2/3 de los militantes del partido apoyan una candidatura, deberia salir adelante. Po que no el 60%? Por que considero insuficiente el apoyo de 3/5 partes de los militantes teniendo en cuenta lo comentado anteriormente sobre el intercambio de puestos en el gobierno por votos para lograr apoyo.
O sea que partiendo de que todos los militantes de este partido tienen los mismos derechos seas tu o alguien recien entrado, si a un militante de este partido le ofrecen ir en una candidatura, dice que si, porque quiere es su opinon y hay que respetarla y la apoya luego con su voto para que el PCeE la apoye, ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica y asi jodiendo a la mayoria del partido aunque quieran apoyarla. Pues te vuelvo a decir como digo en todos los hilos, no nos trateis de tontos, si votamos algo es porque queremos, nadie nos engaña, simplemente tenemos nuestra opinion y nadie debe venir a negarnos nuestros derechos.
Yo solo dire que de una votacion de 20 personas, con el 60% con que voten 8 personas que no, no se apoya, aun habiendo votado 12 a favor. Sabiendo que ciertas personas van a votar NO a todo lo que se ponga, porque todos nos vamos conociendo. Cada cual que vaya haciendose la idea de lo que quiere que sea el PCeE, un partido "sin amigos", aparte del resto de eRepublik, un bunker que no hace ni forma parte de gobiernos o un partido mas abierto, que empiece a disfrutar del juego en todas sus facetas y el juego vaya mas haya de discutir dia tras dia en este foro. Esa es mi opinion
No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.
Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...
Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...
Donde te acuso de imponer nada?
" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"
Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato
Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE
Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.
Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?
Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.
Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.
Yo te he dado mi opinion y tu la tuya. Tu opinas que la gente se vende por cargos y por eso apoyaran a quien no deben y quieres remediarlo con una mayoria cualificada, y yo opino que tu y tus amigos votareis sistematicamente que no a todo programa y si dicha mayoria cualificada es muy severa el resto del partido estaremos jodidos para formar gobiernos. Tu participas, yo participo, en ningun momento es un ataque, sino un debate, ni te he insultado ni nada por el estilo. De lo aqui debatido la gente leera, aunque no opinen y luego votaran lo que crean que deben votar valorando los argumentos de cada propuesta. La mayoria sea cual sea se aplicara y la minoria debe aceptarlo, principio de toda democracia. No hay mas, el resto de tu mensaje diciendo que te atacan, basura barata, bajo mi opinión.
Dices que lo que pretendo es joder a todo el partido, y yo lo unico que he hecho es proponer una idea. Eso no es atacar?
Por otra parte. Es que tu no opinas que la gente se vende por cargos? Por que lo has visto tanto como yo...
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por patacabra Sáb 23 Mar 2013, 19:31
no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.
No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.
No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.
patacabra- Las cabras tiran pal monte
- Mensajes : 5130
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Sáb 23 Mar 2013, 19:38
patacabra escribió:no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.
No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.
No me hagas hablar, no me hagas hablar... Que sabes tan bien como yo como funciona esto.
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Crakx Dom 24 Mar 2013, 18:42
xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.
No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.
No me hagas hablar, no me hagas hablar... Que sabes tan bien como yo como funciona esto.
¡Habla, que arda todo! Métele una bala en la cabeza a Patacabra y dibújale una bonita sonrisa.
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Dom 24 Mar 2013, 19:37
Crakx escribió:xXxAstarothxXx escribió:patacabra escribió:no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.
No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.
No me hagas hablar, no me hagas hablar... Que sabes tan bien como yo como funciona esto.
¡Habla, que arda todo! Métele una bala en la cabeza a Patacabra y dibújale una bonita sonrisa.
¿?¿?
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Mskina Lun 01 Abr 2013, 23:56
Antes de sacarlo a votación, prefiero decir una vez más:
¿Sugerencias? ¿Quejas? ¿Opiniones?
Aclaro que se votará todo lo que no se haya votado aparte, no el texto que hay ahora mismo.
¿Sugerencias? ¿Quejas? ¿Opiniones?
Aclaro que se votará todo lo que no se haya votado aparte, no el texto que hay ahora mismo.
Mskina- Teniente General
- Mensajes : 2561
Fecha de inscripción : 06/11/2012
Localización : Galiza -
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Invitado Sáb 06 Abr 2013, 15:56
Propongo un par de modificaciones:
La primera añadir un punto 1.6
Mas que nada porque el reglamento actual no permite votar en blanco.
la segunda sería repetir la votación del porcentaje para apoyar una candidatura. Creo que se debería repetir por dos razones
1. Se voto mucho en clave de "Tritius". Haciendolo de nuevo en un dia 6 donde no hay candidato postulado alguno, daran unos resultados mas sensatos
2. La opción C se impuso a la opción B por un solo voto, y tanto albus como eduardoz votaron a la opción C, con lo que la opción que ganó ganó por los votos de dos militantes expulsados. No creo que sea conveniente que sean los militantes expulsados los que decidan la política del partido. (Esa misma razón debería usarse tambien para repetir la votación sobre el método de elegir comisarios, pues si no las opciones A y B hubiesen empatado)
La primera añadir un punto 1.6
1.6.- Un militante podrá votar en blanco en cualquier votación. Dichos votos se contarán, pero no computaran para determinar los porcentajes para mayorías cualificadas
Mas que nada porque el reglamento actual no permite votar en blanco.
la segunda sería repetir la votación del porcentaje para apoyar una candidatura. Creo que se debería repetir por dos razones
1. Se voto mucho en clave de "Tritius". Haciendolo de nuevo en un dia 6 donde no hay candidato postulado alguno, daran unos resultados mas sensatos
2. La opción C se impuso a la opción B por un solo voto, y tanto albus como eduardoz votaron a la opción C, con lo que la opción que ganó ganó por los votos de dos militantes expulsados. No creo que sea conveniente que sean los militantes expulsados los que decidan la política del partido. (Esa misma razón debería usarse tambien para repetir la votación sobre el método de elegir comisarios, pues si no las opciones A y B hubiesen empatado)
Invitado- Invitado
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Invitado Miér 10 Abr 2013, 16:01
Siddy escribió:Propongo un par de modificaciones:
La primera añadir un punto 1.61.6.- Un militante podrá votar en blanco en cualquier votación. Dichos votos se contarán, pero no computaran para determinar los porcentajes para mayorías cualificadas
Mas que nada porque el reglamento actual no permite votar en blanco.
la segunda sería repetir la votación del porcentaje para apoyar una candidatura. Creo que se debería repetir por dos razones
1. Se voto mucho en clave de "Tritius". Haciendolo de nuevo en un dia 6 donde no hay candidato postulado alguno, daran unos resultados mas sensatos
2. La opción C se impuso a la opción B por un solo voto, y tanto albus como eduardoz votaron a la opción C, con lo que la opción que ganó ganó por los votos de dos militantes expulsados. No creo que sea conveniente que sean los militantes expulsados los que decidan la política del partido. (Esa misma razón debería usarse tambien para repetir la votación sobre el método de elegir comisarios, pues si no las opciones A y B hubiesen empatado)
Insisto en que se debería debatir esto. Al menos el punto B porque ahora que Yailus va a tener que presentar candidatura externa por no formar parte del PCeE 5 meses.
Invitado- Invitado
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Miér 10 Abr 2013, 18:47
Siddy escribió:Siddy escribió:Propongo un par de modificaciones:
La primera añadir un punto 1.61.6.- Un militante podrá votar en blanco en cualquier votación. Dichos votos se contarán, pero no computaran para determinar los porcentajes para mayorías cualificadas
Mas que nada porque el reglamento actual no permite votar en blanco.
la segunda sería repetir la votación del porcentaje para apoyar una candidatura. Creo que se debería repetir por dos razones
1. Se voto mucho en clave de "Tritius". Haciendolo de nuevo en un dia 6 donde no hay candidato postulado alguno, daran unos resultados mas sensatos
2. La opción C se impuso a la opción B por un solo voto, y tanto albus como eduardoz votaron a la opción C, con lo que la opción que ganó ganó por los votos de dos militantes expulsados. No creo que sea conveniente que sean los militantes expulsados los que decidan la política del partido. (Esa misma razón debería usarse tambien para repetir la votación sobre el método de elegir comisarios, pues si no las opciones A y B hubiesen empatado)
Insisto en que se debería debatir esto. Al menos el punto B porque ahora que Yailus va a tener que presentar candidatura externa por no formar parte del PCeE 5 meses.
Si en el momento de la votacion albus y eduz eran miembros del partido, anular el resultado en base a una expulsion posterior es una cacicada tremenda.
Por otra parte, creo recordar que el 66% se exigia para candidatos ajenos al partido. La "ley" que impide que yailus se presente por el pcee no es la aprobada en esa votacion.
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Invitado Lun 22 Abr 2013, 00:05
Siddy escribió:Siddy escribió:Propongo un par de modificaciones:
La primera añadir un punto 1.61.6.- Un militante podrá votar en blanco en cualquier votación. Dichos votos se contarán, pero no computaran para determinar los porcentajes para mayorías cualificadas
Mas que nada porque el reglamento actual no permite votar en blanco.
la segunda sería repetir la votación del porcentaje para apoyar una candidatura. Creo que se debería repetir por dos razones
1. Se voto mucho en clave de "Tritius". Haciendolo de nuevo en un dia 6 donde no hay candidato postulado alguno, daran unos resultados mas sensatos
2. La opción C se impuso a la opción B por un solo voto, y tanto albus como eduardoz votaron a la opción C, con lo que la opción que ganó ganó por los votos de dos militantes expulsados. No creo que sea conveniente que sean los militantes expulsados los que decidan la política del partido. (Esa misma razón debería usarse tambien para repetir la votación sobre el método de elegir comisarios, pues si no las opciones A y B hubiesen empatado)
Insisto en que se debería debatir esto. Al menos el punto B porque ahora que Yailus va a tener que presentar candidatura externa por no formar parte del PCeE 5 meses.
De nuevo insisto en debatir eso. Una de las razones por la que nos TOvearon fue nuestro aislamiento con respecto al resto de partidos. Un aislamiento que el 66% promueve. Y un 66% que fue propuesto y votado por nuestros amigos del TO. Porque la opción del 66% la votaron nuestro amigo Albus, nuestro amigo EduardoZ, nuestro amigo Astaroth, y incluso Domingo Aumaitre, la bonita multi que Albus tenía para espiarnos el partido.
Invitado- Invitado
Re: [Debate] Reglamento electoral
por xXxAstarothxXx Lun 22 Abr 2013, 00:25
https://pcee.foroactivo.com.es/t6396p15-albus-etch-y-compania#96268
xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:por cierto, la multi/topo clara, una de las pocas cosas que hizo fue votar aquí
https://pcee.foroactivo.com.es/t6177p15-votacion-candidatura-externa
En la opción defendida por Albus, eduardoZ y Astaroth
y por ataskado, y ronald, y manu, y pabloch. a ver si va a ser una multi de pabloch...
los admins podrian mirar el temas ip y decirnos de quien es multi, no? por aclararlo mas que nada, no me vayais a acusar a mi de tener multis
xXxAstarothxXx- Teniente General
- Mensajes : 2909
Fecha de inscripción : 18/05/2011
Localización : Badajoz, España
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Pabloch II Lun 29 Abr 2013, 15:56
Ostias, me has pillao.xXxAstarothxXx escribió:https://pcee.foroactivo.com.es/t6396p15-albus-etch-y-compania#96268xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:por cierto, la multi/topo clara, una de las pocas cosas que hizo fue votar aquí
https://pcee.foroactivo.com.es/t6177p15-votacion-candidatura-externa
En la opción defendida por Albus, eduardoZ y Astaroth
y por ataskado, y ronald, y manu, y pabloch. a ver si va a ser una multi de pabloch...
los admins podrian mirar el temas ip y decirnos de quien es multi, no? por aclararlo mas que nada, no me vayais a acusar a mi de tener multis
Pabloch II- Teniente General
- Mensajes : 2587
Fecha de inscripción : 05/11/2012
Re: [Debate] Reglamento electoral
por Crakx Lun 29 Abr 2013, 18:25
xXxAstarothxXx escribió:https://pcee.foroactivo.com.es/t6396p15-albus-etch-y-compania#96268xXxAstarothxXx escribió:Siddy escribió:por cierto, la multi/topo clara, una de las pocas cosas que hizo fue votar aquí
https://pcee.foroactivo.com.es/t6177p15-votacion-candidatura-externa
En la opción defendida por Albus, eduardoZ y Astaroth
y por ataskado, y ronald, y manu, y pabloch. a ver si va a ser una multi de pabloch...
los admins podrian mirar el temas ip y decirnos de quien es multi, no? por aclararlo mas que nada, no me vayais a acusar a mi de tener multis
Primer paso. Yo tengo multis en este foro.
Segundo paso. A ver el valor que le dáis a mi palabra.
Instaura una pequeña anarquía y todo será un cáos.
Crakx- General
- Mensajes : 1517
Fecha de inscripción : 10/07/2012
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares» [Debate] Reglamento electoral (Elecciones al Congreso)
» [Debate] Reglamento electoral
» [Debate] Modificación del reglamento electoral
» [04][Votación] Reglamento Electoral
» [Debate] Reglamento electoral (Comisarios)
» [Debate] Reglamento electoral
» [Debate] Modificación del reglamento electoral
» [04][Votación] Reglamento Electoral
» [Debate] Reglamento electoral (Comisarios)
Página 3 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.