[DEBATE] Congreso 25 Octubre

Si opináis que el 9 deba ser a EI por más capacidad de votos creo conveniente que el 11 sea para CyD por su apoyo incondicional.

Itchabe, han habido muchas otras votaciones en las cuales Santiago Tomasi (CyD) nos ha apoyado, además, en la moción de censura Santiago Tomasi voto a favor por sacar a Monos....

Saludos cordiales.

Xeroccona escribió:Si opináis que el 9 deba ser a EI por más capacidad de votos creo conveniente que el 11 sea para CyD por su apoyo incondicional.

Itchabe, han habido muchas otras votaciones en las cuales Santiago Tomasi (CyD) nos ha apoyado, además, en la moción de censura Santiago Tomasi voto a favor por sacar a Monos....

Saludos cordiales.

Votar a favor de sacar a monos es apoyarnos a nosotros? No entiendo que tiene que ver monos con el pcee, si congresistas del pcee votaron en blanco en dicha votación....

patacabra escribió:

Xeroccona escribió:Si opináis que el 9 deba ser a EI por más capacidad de votos creo conveniente que el 11 sea para CyD por su apoyo incondicional.

Itchabe, han habido muchas otras votaciones en las cuales Santiago Tomasi (CyD) nos ha apoyado, además, en la moción de censura Santiago Tomasi voto a favor por sacar a Monos....

Saludos cordiales.

Votar a favor de sacar a monos es apoyarnos a nosotros? No entiendo que tiene que ver monos con el pcee, si congresistas del pcee votaron en blanco en dicha votación....

Y también voto a favor para sacarme a mi

Siddy escribió:

patacabra escribió:

Xeroccona escribió:Si opináis que el 9 deba ser a EI por más capacidad de votos creo conveniente que el 11 sea para CyD por su apoyo incondicional.

Itchabe, han habido muchas otras votaciones en las cuales Santiago Tomasi (CyD) nos ha apoyado, además, en la moción de censura Santiago Tomasi voto a favor por sacar a Monos....

Saludos cordiales.

Votar a favor de sacar a monos es apoyarnos a nosotros? No entiendo que tiene que ver monos con el pcee, si congresistas del pcee votaron en blanco en dicha votación....

Y también voto a favor para sacarme a mi

No habéis entendido el mensaje, el voto a favor era para echar a Monos y no a Siddy, pero la votación de moción se hizo poniendo a los dos juntos.

Saludos cordiales.

Siddy escribió:Y también voto a favor para sacarme a mi

no le veo problema a eso...

ataskado2 escribió:

Shyran escribió:+1
Ademas,las plazas cedidas solo las daria a partidos claramente anclados en la eIzquierda,se acabó eso de ser la ONG "escaños sin fronteras". Ademas,no olvidemos que hay 4 partidos mas en el top 5 con ideologias muy diversas,asi que cada uno a lo suyo.

Discrepo, deberíamos ser esa ONG xD
si no lo hacemos nosotros no lo hace nadie, y mola tener en el congreso gente diversa.
Por otro lado, las plazas no deberian cederse con condiciones como plantean antes, si un congresista de CyD quiere votar algo en contra está en todo su derecho; la cesión de plazas es un compromiso nuestro de abrir el espectro, no uno de ellos de ser nuestras marionetas.

Somos solidarios, no tontos

si eres "solidario pero con condiciones" entonces no eres solidario

ataskado2 escribió:si eres "solidario pero con condiciones" entonces no eres solidario

Me refiero a qué si no nos quedamos sin escaños

pablosp10 escribió:

ataskado2 escribió:si eres "solidario pero con condiciones" entonces no eres solidario

Me refiero a qué si no nos quedamos sin escaños

yo una vez que hayamos cubierto nuestros escaños, no me importa ceder el resto, pero los nuestros se mantienen invariables en principio, que tambien merecemos ser representados xD

ataskado2 escribió:si eres "solidario pero con condiciones" entonces no eres solidario

Cuando una ONG sólo da alimentos a la gente pobre está siendo "solidaria pero con condiciones"

que os parece:

- 1 plaza por cada 50 afiliados
- 3 plazas maximo
- ser de izq
- que solo tengan plaza en el PCeE

el problema es que hay algunos partidos amigos que no llegan a los 50 afiliados. asi que podriamos poner mas arriba en la lista a los que cumplan estos requisitos y a los otros algo mas abajo. que os parece?

un ejemplo para colcarlos seria:

1º Partido 1 (cumple requisitos)
2º Partido 2 (cumple)
3º Partido 3 (no cumple)
4º Partido 4 (menos afiliados que el 3)
5º Partido 1
6º partido 2
7º partido 1...

Siddy escribió:CyD deberíamos cederle plazas, pero cuidado.


Hice calculos la otra vez y CyD, mirando cuanto sacan en sus elecciones a presidente de partido, (25), tendrán como máximo 35 votos. En las anteriores se necesitaron 65 para sacar escaño, con lo que poniendolos en la plaza 9 significa que les estamos regalando 30 votos. Con esos 30 votos hubiesemos podido sacar otro congresista del PCeE el mes pasado.

Es decir, cederles plazas genial, pero yo la 9a la cederia a un partido con solvencia, como EI.

Es decir, para evitar ser no solo Escaños sin Fronteras sino Votos sin Fronteras, sugiero lo siguiente:

1-8 PCeE
9 Cesion al partido con más capacidad de votos de los que nos coaliguemos
10 PCeE
11-40 Cesiones al resto de partidos por afinidad.


Esta es mi propuesta como Comisario de RRII

Creo que es la mejor opción y con la que sacaremos mas votos. EI si no recuerdo mal tenia sobre 180 miembros la ultima vez que lo miré, con eso se sacan 3 escaños aprox. y si les cedemos una plaza, nos estarian regalando dos a nosotros...

Al fin y al cabo no estamos cediendo nada, lo que estamos haciendo es cambiar votos por plazas.

Mis 2 propuestas:

1.- Se podría ofrecer una séptima compartida entre 2 partidos ( dos que sean peques, pero que sumen más que uno grande) a cambio de sus votos. Con compartida me refiero a que entre ellos deberían de discutir el sentido de sus votos. Pero tendrían representación en el congreso, lo cual sería bueno para ellos.

2.- Se podrían negociar la seguridad de obtener una plaza en función de un número de votos por determinar. (ejemplo: si un partido fuese capaz de asegurarnos 700 votos y que ese número de votos corresponda a la plaza 5). En plan premios, si eres capaz de conseguir tal número de votos (ya sea de tu partido o de pactos que tu hagas para conseguirlo más probabilidades tendrás de tener una plaza en el congreso)

Dejar claro que serían incentivos a parte de las plazas finales que se puedan otorgar. Además sería bueno ganarse la fidelidad de ciertos partidos, incluso si tuviésemos que dejar fuera del congreso a uno de los nuestros para que entrase uno de los suyos. Siempre y cuando nos apoyen claro. Se ganarían 2 cosas: apoyo y confianza.

Siempre a partidos de izquierda claro.

Saludos

Camarada Utmanare

pablosp10 escribió:Deberíamos arreglar lo de IF y aliarnos con ellos

+10

Utmanare escribió:Al fin y al cabo no estamos cediendo nada, lo que estamos haciendo es cambiar votos por plazas.

Mis 2 propuestas:

1.- Se podría ofrecer una séptima compartida entre 2 partidos ( dos que sean peques, pero que sumen más que uno grande) a cambio de sus votos. Con compartida me refiero a que entre ellos deberían de discutir el sentido de sus votos. Pero tendrían representación en el congreso, lo cual sería bueno para ellos.

2.- Se podrían negociar la seguridad de obtener una plaza en función de un número de votos por determinar. (ejemplo: si un partido fuese capaz de asegurarnos 700 votos y que ese número de votos corresponda a la plaza 5). En plan premios, si eres capaz de conseguir tal número de votos (ya sea de tu partido o de pactos que tu hagas para conseguirlo más probabilidades tendrás de tener una plaza en el congreso)

Dejar claro que serían incentivos a parte de las plazas finales que se puedan otorgar. Además sería bueno ganarse la fidelidad de ciertos partidos, incluso si tuviésemos que dejar fuera del congreso a uno de los nuestros para que entrase uno de los suyos. Siempre y cuando nos apoyen claro. Se ganarían 2 cosas: apoyo y confianza.

Siempre a partidos de izquierda claro.

Saludos

Camarada Utmanare

El problema es que ellos pueden "asegurarte" esos votos pero no tienes manera de saber si realmente te han votado o son votos propios.

Xeroccona escribió:

Utmanare escribió:Al fin y al cabo no estamos cediendo nada, lo que estamos haciendo es cambiar votos por plazas.

Mis 2 propuestas:

1.- Se podría ofrecer una séptima compartida entre 2 partidos ( dos que sean peques, pero que sumen más que uno grande) a cambio de sus votos. Con compartida me refiero a que entre ellos deberían de discutir el sentido de sus votos. Pero tendrían representación en el congreso, lo cual sería bueno para ellos.

2.- Se podrían negociar la seguridad de obtener una plaza en función de un número de votos por determinar. (ejemplo: si un partido fuese capaz de asegurarnos 700 votos y que ese número de votos corresponda a la plaza 5). En plan premios, si eres capaz de conseguir tal número de votos (ya sea de tu partido o de pactos que tu hagas para conseguirlo más probabilidades tendrás de tener una plaza en el congreso)

Dejar claro que serían incentivos a parte de las plazas finales que se puedan otorgar. Además sería bueno ganarse la fidelidad de ciertos partidos, incluso si tuviésemos que dejar fuera del congreso a uno de los nuestros para que entrase uno de los suyos. Siempre y cuando nos apoyen claro. Se ganarían 2 cosas: apoyo y confianza.

Siempre a partidos de izquierda claro.

Saludos

Camarada Utmanare

El problema es que ellos pueden "asegurarte" esos votos pero no tienes manera de saber si realmente te han votado o son votos propios.

Nosotros podemos llevar una gestión de votos...Si no, ¿Para que tenemos el censo? ¿No se podría crear una aplicación de ese estilo para contabilizar nuestras propias votaciones? También podemos hacerlo creando un sondeo y estableciendo que cada voto registrado ingame sea registrado outgame. Ya esto ultimo dependería de la pereza de los votantes de tenes que votar en los 2 lados.

me parece bien....

mi programa: link a mi programa

Moreno1994 escribió:

Siddy escribió:CyD deberíamos cederle plazas, pero cuidado.


Hice calculos la otra vez y CyD, mirando cuanto sacan en sus elecciones a presidente de partido, (25), tendrán como máximo 35 votos. En las anteriores se necesitaron 65 para sacar escaño, con lo que poniendolos en la plaza 9 significa que les estamos regalando 30 votos. Con esos 30 votos hubiesemos podido sacar otro congresista del PCeE el mes pasado.

Es decir, cederles plazas genial, pero yo la 9a la cederia a un partido con solvencia, como EI.

Es decir, para evitar ser no solo Escaños sin Fronteras sino Votos sin Fronteras, sugiero lo siguiente:

1-8 PCeE
9 Cesion al partido con más capacidad de votos de los que nos coaliguemos
10 PCeE
11-40 Cesiones al resto de partidos por afinidad.


Esta es mi propuesta como Comisario de RRII

Creo que es la mejor opción y con la que sacaremos mas votos. EI si no recuerdo mal tenia sobre 180 miembros la ultima vez que lo miré, con eso se sacan 3 escaños aprox. y si les cedemos una plaza, nos estarian regalando dos a nosotros...

Les deberiamos de dejar presentarse 2 o 3

Xeroccona escribió:

Utmanare escribió:Al fin y al cabo no estamos cediendo nada, lo que estamos haciendo es cambiar votos por plazas.

Mis 2 propuestas:

1.- Se podría ofrecer una séptima compartida entre 2 partidos ( dos que sean peques, pero que sumen más que uno grande) a cambio de sus votos. Con compartida me refiero a que entre ellos deberían de discutir el sentido de sus votos. Pero tendrían representación en el congreso, lo cual sería bueno para ellos.

2.- Se podrían negociar la seguridad de obtener una plaza en función de un número de votos por determinar. (ejemplo: si un partido fuese capaz de asegurarnos 700 votos y que ese número de votos corresponda a la plaza 5). En plan premios, si eres capaz de conseguir tal número de votos (ya sea de tu partido o de pactos que tu hagas para conseguirlo más probabilidades tendrás de tener una plaza en el congreso)

Dejar claro que serían incentivos a parte de las plazas finales que se puedan otorgar. Además sería bueno ganarse la fidelidad de ciertos partidos, incluso si tuviésemos que dejar fuera del congreso a uno de los nuestros para que entrase uno de los suyos. Siempre y cuando nos apoyen claro. Se ganarían 2 cosas: apoyo y confianza.

Siempre a partidos de izquierda claro.

Saludos

Camarada Utmanare

El problema es que ellos pueden "asegurarte" esos votos pero no tienes manera de saber si realmente te han votado o son votos propios.

Logicamente... si pedimos 50 votos minimo y son 50 en el partido.... como que no seria creible, Deberiamos de ajustar un % de media de supuestos jugadores afiliados pero que no votan... es dificil de decir ese % pero debemos de acotarlo.

Utmanare escribió:

Xeroccona escribió:

Utmanare escribió:Al fin y al cabo no estamos cediendo nada, lo que estamos haciendo es cambiar votos por plazas.

Mis 2 propuestas:

1.- Se podría ofrecer una séptima compartida entre 2 partidos ( dos que sean peques, pero que sumen más que uno grande) a cambio de sus votos. Con compartida me refiero a que entre ellos deberían de discutir el sentido de sus votos. Pero tendrían representación en el congreso, lo cual sería bueno para ellos.

2.- Se podrían negociar la seguridad de obtener una plaza en función de un número de votos por determinar. (ejemplo: si un partido fuese capaz de asegurarnos 700 votos y que ese número de votos corresponda a la plaza 5). En plan premios, si eres capaz de conseguir tal número de votos (ya sea de tu partido o de pactos que tu hagas para conseguirlo más probabilidades tendrás de tener una plaza en el congreso)

Dejar claro que serían incentivos a parte de las plazas finales que se puedan otorgar. Además sería bueno ganarse la fidelidad de ciertos partidos, incluso si tuviésemos que dejar fuera del congreso a uno de los nuestros para que entrase uno de los suyos. Siempre y cuando nos apoyen claro. Se ganarían 2 cosas: apoyo y confianza.

Siempre a partidos de izquierda claro.

Saludos

Camarada Utmanare

El problema es que ellos pueden "asegurarte" esos votos pero no tienes manera de saber si realmente te han votado o son votos propios.

Nosotros podemos llevar una gestión de votos...Si no, ¿Para que tenemos el censo? ¿No se podría crear una aplicación de ese estilo para contabilizar nuestras propias votaciones? También podemos hacerlo creando un sondeo y estableciendo que cada voto registrado ingame sea registrado outgame. Ya esto ultimo dependería de la pereza de los votantes de tenes que votar en los 2 lados.

Eso es imposible, tenemos una masa social 2clicker bestial en el partido y en la milicia que jamás han entrado en el foro ni comentan en los feeds de partido ni milicia.

El problema principal es que ni nosotros mismos podemos saber quienes de los nuestros han votado... Para saber lo que votan los de los otros partidos...

Maryoky escribió:que os parece:

- 1 plaza por cada 50 afiliados
- 3 plazas maximo
- ser de izq
- que solo tengan plaza en el PCeE

el problema es que hay algunos partidos amigos que no llegan a los 50 afiliados. asi que podriamos poner mas arriba en la lista a los que cumplan estos requisitos y a los otros algo mas abajo. que os parece?

un ejemplo para colcarlos seria:

1º Partido 1 (cumple requisitos)
2º Partido 2 (cumple)
3º Partido 3 (no cumple)
4º Partido 4 (menos afiliados que el 3)
5º Partido 1
6º partido 2
7º partido 1...

De acauerdo con la propuesta

me parece bien pero kien no cumpla un 75% de los rekisitos no se le pone directamente

- 1 plaza por cada 50 afiliados
- 3 plazas maximo
- ser de izq
- que solo tengan plaza en el PCeE

yo el 3º lo pondria como indispensable, si son de derechas tienen partidos top 5 con ideologia de derechas

1-PCeE
2-PCeE
3-PCeE
4-PCeE
5-PCeE
6-PCeE
7-PCeE
8-PCeE
9-EI
10-EI
11-PON
12-PON
13-CyD
14-PCeE
15-FA
16-PV
17-EI
18-PCeE
19-PCeE
20-PCeE...


A mi esta me pareceria justa, ya que nos asegura 8 plazas, y la novena plaza yo diria que tambien seria casi segura. De todas formas, creo que merece la pena meter partidos aliados de izquierda incluso llegado del caso de sacrificar una plaza y empezar a tener partidos "aliados y amigos".