[Debate] Cambio en articulo 7.3.

7.3.- Habrás dos plazas para administrador, que se sumarán a las de x-mon y Shyran, que son administradores honoríficos.

Propongo que en caso de empate entre todos los candidatos, teniendo mas de tres votos, sean nombrados dichos candidatos Admis

Me parece bien, aunque quitaría lo de todos y pondría que en caso de empate en las elecciones se aumente de dos plazas a tres o cuatro.

O directamente aumentaría las plazas a tres o cuatro admin

As u wish, nada que objetar

vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Osea modificamos los estatutos,  porque Gsdieg el que defendia los estatutos a capa y espada con el tema de los "comentarios en votos", ahora no le gustan con el tema de votaciones para admin y quiere ser admin si o si. Por eso, pregunto, vamos a aplicar retroactividad en el tema de los admin en la modificacion de este punto?

Recuerdo que durante el VI congreso algunos defendieron con todas sus ganas que ninguna modificacion de los estatutos podia ser con retroactividad.

patacabra escribió:vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Osea modificamos los estatutos,  porque Gsdieg el que defendia los estatutos a capa y espada con el tema de los "comentarios en votos", ahora no le gustan con el tema de  votaciones para admin y quiere ser admin si o si. Por eso, pregunto, vamos a aplicar retroactividad en el tema de los admin en la modificacion de este punto?

Recuerdo que durante el VI congreso gsdieg defendieron con todas sus ganas que ninguna modificacion de los estatutos podia ser con retroactividad.

There I fix'd it.


Y si, en este partido los estatutos son lo que gsdieg quiera aparentemente. Y ni siquiera queda claro que haya empate porque Charro no editó su voto. Y queda por ver lo de la norma esa de Mskina de alargar las votaciones 24 h mas en caso de empate, en cuyo caso el voto de Kojie seria valido, etc.

patacabra escribió:vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Para nada, o al menos eso no es lo que quiero. He visto una situación delicada y he pensado que para la próxima podríamos estar preparados.

patacabra escribió:vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Osea modificamos los estatutos,  porque Gsdieg el que defendia los estatutos a capa y espada con el tema de los "comentarios en votos", ahora no le gustan con el tema de  votaciones para admin y quiere ser admin si o si. Por eso, pregunto, vamos a aplicar retroactividad en el tema de los admin en la modificacion de este punto?

Recuerdo que durante el VI congreso algunos defendieron con todas sus ganas que ninguna modificacion de los estatutos podia ser con retroactividad.

sobre mi recuerdas mal como siempre hacéis para tirarme mierda y saliros con la vuestra, claro que defiendo los estatus los que te estas saltando tu al tener el admin sin que las elecciones estén claras, si hacer la votación de desempate etc.

Pero bueno no esperaba menos de ti y de siddy y como vais ha hacer lo que os de la gana pues seguir yo seguiré quejando que estoy en todo mi derecho

Siddy escribió:

patacabra escribió:vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Osea modificamos los estatutos,  porque Gsdieg el que defendia los estatutos a capa y espada con el tema de los "comentarios en votos", ahora no le gustan con el tema de  votaciones para admin y quiere ser admin si o si. Por eso, pregunto, vamos a aplicar retroactividad en el tema de los admin en la modificacion de este punto?

Recuerdo que durante el VI congreso gsdieg defendieron con todas sus ganas que ninguna modificacion de los estatutos podia ser con retroactividad.

There I fix'd it.


Y si, en este partido los estatutos son lo que gsdieg quiera aparentemente. Y ni siquiera queda claro que haya empate porque Charro no editó su voto. Y queda por ver lo de la norma esa de Mskina de alargar las votaciones 24 h mas en caso de empate, en cuyo caso el voto de Kojie seria valido, etc.

Tu sigue mintiendo y haciendo lo que te la gana lo peor que la gente te lo permite  

No le encuentro sentido, prefiero una regla mas general para las votaciones

gsdieg escribió:

patacabra escribió:vamos a cambiar los estatutos con retroactividad?

Osea modificamos los estatutos,  porque Gsdieg el que defendia los estatutos a capa y espada con el tema de los "comentarios en votos", ahora no le gustan con el tema de  votaciones para admin y quiere ser admin si o si. Por eso, pregunto, vamos a aplicar retroactividad en el tema de los admin en la modificacion de este punto?

Recuerdo que durante el VI congreso algunos defendieron con todas sus ganas que ninguna modificacion de los estatutos podia ser con retroactividad.

sobre mi recuerdas mal como siempre hacéis para tirarme mierda y saliros con la vuestra, claro que defiendo los estatus los que te estas saltando tu al tener el admin sin que las elecciones estén claras, si hacer la votación de desempate etc.

Pero bueno no esperaba menos de ti y de siddy y como vais ha hacer lo que os de la gana pues seguir yo seguiré quejando que estoy en todo mi derecho

Tengo admin en las ausencias de los admin, para suplirlos en casos de ausencia, pero eso no viene de hoy, viene de hace meses. Tambien lo digo, que lo tengo porque tengo iniciativa. Porque si veo que los admins desaparecen soy el unico que le manda un mensaje ingame a X-mon para decirle: "  Oye x-mon ponme de admin que no tenemos admin activos y nadie puede dar permisos". Por tanto, tu puedes verlo como que soy el malo de la pelicula por tener admin, otros lo veran con que menos mal que alguien ha tenido la iniciativa de pedir admin "para que el partido no quede parado totalmente" porque no hay admin activos.


Yo no veo que diga que voy a hacer lo que me de la gana, pregunto si ahora vamos a aplicar nuevas leyes con retroactividad. Y tampoco veo que me equivoque contigo, todos hemos leido como montaste un lio tremendo por el apoyo a CP, intentando jugar con que los estatutos son los estatutos y son inquebrantables. Pero para el tema de admin (donde tu estas involucrado), los estatutos son modificables?

Esta es la sensacion con la que me quedo yo leyendote por el foro, como tu estas en tu derecho de quejarte, yo tambien, y me quejo de tu interpretacion de los estatutos para beneficio propio, con actitud partidista e individualista que no intenta tener en cuenta la mayor parte del partido, sino buscar vacios legales para tu propio provecho.

A mi a llegado un punto en que ya me es indiferente quien sea admin.

Yass escribió:A mi a llegado un punto en que ya me es indiferente quien sea admin.

A mi tambien me da lo mismo, pero me parece mal que para unos casos "los estatutos hay que cumplirlos al pie de la letra" y en otros se puede hacer manga ancha. Mi debate y "pequeño enfado" con respecto a la opinion de Gsdieg no es por ser admin o no, sino por esos cambios de actitud segun le conviene a él para su propio beneficio, que hace apenas 15 dias de lo de apoyo a CP.

Camaradas, interpreto por lo aquí dicho que la propuesta es un poco (bastante) tonta, por lo que me parece absurdo sacarla a votación, si alguien es tan amable de cerrar el hilo