[Debate] Reglamento electoral

Pabloch II escribió:

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

LordKhaldun escribió:Mayoría cualificada del 66% no?

Hay gente que quiere el 50%, gente que quiere el 60% y gente que quiere el 66%. Eso se decidira en una votacion aparte con posibilidad de voto A, B o C y se cambiara la X por lo decidido en aquella votacion.

Primero votaría entre los que quieren mayoría simple y los que quieren mayoría cualificada a secas. Si se propone la votación con esas 3 opciones los votos de la mayoría cualificada se dividirán entre dos opciones, cuando en definitiva los que apoyan el 60% o el 66% quieren lo mismo: que con el 50,1% no baste.

También se podría poner esto:
- Mayoría simple ( 50'1%)
- Mayoría cualificada ( 60% 0 66% )
Vamos en resumen que puedas elegir mayoría simple o cualificada, y dentro de esta entre las dos opciones.

Me ha encantáo.

Seleccionar/ Deseleccionar multicitación

Re: [Debate] Reglamento electoral

Mensaje por manu1962 el Dom Mar 17, 2013 7:18 pm
Mi propuesta es que se mantenga la de los anteriores Estatutos el 60%, fue un fail mio poner el 66%, asi que puedes kitarla miskina

Hace casi dos semanas que retire mi propuesta en este mismo hilo.

Como siempre, las decisiones que se toman respecto a las prouestas , considerarlas o no , tienen que ver con los intereses de algunos, en este caso dividir el voto de los que están en contra de la mayoría simple.

Crakx escribió:

Pabloch II escribió:

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

LordKhaldun escribió:Mayoría cualificada del 66% no?

Hay gente que quiere el 50%, gente que quiere el 60% y gente que quiere el 66%. Eso se decidira en una votacion aparte con posibilidad de voto A, B o C y se cambiara la X por lo decidido en aquella votacion.

Primero votaría entre los que quieren mayoría simple y los que quieren mayoría cualificada a secas. Si se propone la votación con esas 3 opciones los votos de la mayoría cualificada se dividirán entre dos opciones, cuando en definitiva los que apoyan el 60% o el 66% quieren lo mismo: que con el 50,1% no baste.

También se podría poner esto:
- Mayoría simple ( 50'1%)
- Mayoría cualificada ( 60% 0 66% )
Vamos en resumen que puedas elegir mayoría simple o cualificada, y dentro de esta entre las dos opciones.

Me ha encantáo.

+1000, a ver si esta propuesta se tiene en cuenta.

manu1962 escribió: Seleccionar/ Deseleccionar multicitación

Re: [Debate] Reglamento electoral

Mensaje por manu1962 el Dom Mar 17, 2013 7:18 pm
Mi propuesta es que se mantenga la de los anteriores Estatutos el 60%, fue un fail mio poner el 66%, asi que puedes kitarla miskina

Hace casi dos semanas que retire mi propuesta en este mismo hilo.

Como siempre, las decisiones que se toman respecto a las prouestas , considerarlas o no , tienen que ver con los intereses de algunos, en este caso dividir el voto de los que están en contra de la mayoría simple.

Hay mas gente aparte de ti con el 66% en mente.

manu1962 escribió: Seleccionar/ Deseleccionar multicitación

Re: [Debate] Reglamento electoral

Mensaje por manu1962 el Dom Mar 17, 2013 7:18 pm
Mi propuesta es que se mantenga la de los anteriores Estatutos el 60%, fue un fail mio poner el 66%, asi que puedes kitarla miskina

Hace casi dos semanas que retire mi propuesta en este mismo hilo.

Como siempre, las decisiones que se toman respecto a las prouestas , considerarlas o no , tienen que ver con los intereses de algunos, en este caso dividir el voto de los que están en contra de la mayoría simple.

Repito, no he sido yo quien ha propuesto esto. Quité el 66 cuando me lo dijiste, pero se volvió a proponer.

manu1962 escribió:

Crakx escribió:

Pabloch II escribió:

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

LordKhaldun escribió:Mayoría cualificada del 66% no?

Hay gente que quiere el 50%, gente que quiere el 60% y gente que quiere el 66%. Eso se decidira en una votacion aparte con posibilidad de voto A, B o C y se cambiara la X por lo decidido en aquella votacion.

Primero votaría entre los que quieren mayoría simple y los que quieren mayoría cualificada a secas. Si se propone la votación con esas 3 opciones los votos de la mayoría cualificada se dividirán entre dos opciones, cuando en definitiva los que apoyan el 60% o el 66% quieren lo mismo: que con el 50,1% no baste.

También se podría poner esto:
- Mayoría simple ( 50'1%)
- Mayoría cualificada ( 60% 0 66% )
Vamos en resumen que puedas elegir mayoría simple o cualificada, y dentro de esta entre las dos opciones.

Me ha encantáo.

+1000, a ver si esta propuesta se tiene en cuenta.

pero si eso es lo que propuso albus y a ninguno le gusto...

Entonces imaginemos:

50%- 10 votos
Mayoria cualificada- 60% 6 votos
66% 5 votos

Aun habiendo ganado la del 50%, tenemos que aplicar la del 60%? No lo entiendo. En una democracia la minoria acepta la decision de la mayoria, sin mas, sin buscarle 5 piernas al gato ni cosas raras.

patacabra escribió:Entonces imaginemos:

50%- 10 votos
Mayoria cualificada- 60% 6 votos
66% 5 votos

Aun habiendo ganado la del 50%, tenemos que aplicar la del 60%? No lo entiendo. En una democracia la minoria acepta la decision de la mayoria, sin mas, sin buscarle 5 piernas al gato ni cosas raras.

10 votos de 21 no es mayoria.

¿Por qué sumas 60 y 66 si son opciones enfrentadas?

Mskina escribió:¿Por qué sumas 60 y 66 si son opciones enfrentadas?

En mi viaje de fin de curso...

5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.

Al final fuimos a Roma.

En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)

10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%

Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:¿Por qué sumas 60 y 66 si son opciones enfrentadas?

En mi viaje de fin de curso...

5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.

Al final fuimos a Roma.

En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)

10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%

Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.

No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.

Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:¿Por qué sumas 60 y 66 si son opciones enfrentadas?

En mi viaje de fin de curso...

5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.

Al final fuimos a Roma.

En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)

10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%

Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.

No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.

Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?

Tu eres de los que supuestamente apoya un 60%, asi que deberias saber contestar tu mismo a esa pregunta.

Ya tuvimos tu y yo una conversacion por irc...
Aunque alqui algun viejuno se haga el ofendido, todos sabemos que la gente incluye a nuevos jugadores en sus programas en cargos como ayudantes con el fin de obtener apoyo de su partido en las elecciones. Eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. Por que no quiero el 50%? pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato por ejemplo de eF. Por que quiero el 66%? Por que creo que si 2/3 de los militantes del partido apoyan una candidatura, deberia salir adelante. Po que no el 60%? Por que considero insuficiente el apoyo de 3/5 partes de los militantes teniendo en cuenta lo comentado anteriormente sobre el intercambio de puestos en el gobierno por votos para lograr apoyo.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Mskina escribió:¿Por qué sumas 60 y 66 si son opciones enfrentadas?

En mi viaje de fin de curso...

5 Personas querian viajar a algun lado dentro de españa -> Canarias.
6 Personas se negaban a viajar dentro de españa -> 4 a italia y 2 a Francia.

Al final fuimos a Roma.

En este tema... (basandome en el ejemplo de pata)

10 personas quieren el 50%
11 no quieren el 50%. -> 6 quieren el 60% y 5 quieren el 66%

Hay 11 personas que no quieren una mayoria simple, contra 10 que si la quieren... no hay que darle mas vueltas.

No astaroh, hay 10 personas que quieren una mayoria simple, hay 6 personas que quieren una mayoria del 60%(esto no quiere decir que quieran la del 66% antes que la del 50%) y hay 5 personas que quieren 66%. No engañes a la gente joder, que no somos tontos. Vosotros lo que pretendeis es que el PCeE no llegue al gobierno porque vosotros no quereis serlo. Pero yo os digo si no quereis serlo, pues no lo seais, pero dejar que los demás lo sean. Desde que se creo el PCeE se a decidido si se apoya a alguien o no por mayoria simple y nunca ha pasado nada, aqui seguimos vivitos y coleando.

Voy a hacer una pregunta simple a ver que argumentos hay y porque la gente debe para esto votar mas que una mayoria simple. Aqui la pregunta, si el PCeE se rige por la democracia, aceptando la minoria la decision de la mayoria,porque ese afán porque el PCeE no apoye a nadie en las presidenciales, incluso aunque lo apoye el 55% de los militantes?

Tu eres de los que supuestamente apoya un 60%, asi que deberias saber contestar tu mismo a esa pregunta.

Ya tuvimos tu y yo una conversacion por irc...
Aunque alqui algun viejuno se haga el ofendido, todos sabemos que la gente incluye a nuevos jugadores en sus programas en cargos como ayudantes con el fin de obtener apoyo de su partido en las elecciones. Eso lo sabes tu, lo se yo, y lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. Por que no quiero el 50%? pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato por ejemplo de eF. Por que quiero el 66%? Por que creo que si 2/3 de los militantes del partido apoyan una candidatura, deberia salir adelante. Po que no el 60%? Por que considero insuficiente el apoyo de 3/5 partes de los militantes teniendo en cuenta lo comentado anteriormente sobre el intercambio de puestos en el gobierno por votos para lograr apoyo.

O sea que partiendo de que todos los militantes de este partido tienen los mismos derechos seas tu o alguien recien entrado, si a un militante de este partido le ofrecen ir en una candidatura, dice que si, porque quiere es su opinon y hay que respetarla y la apoya luego con su voto para que el PCeE la apoye, ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica y asi jodiendo a la mayoria del partido aunque quieran apoyarla. Pues te vuelvo a decir como digo en todos los hilos, no nos trateis de tontos, si votamos algo es porque queremos, nadie nos engaña, simplemente tenemos nuestra opinion y nadie debe venir a negarnos nuestros derechos.

Yo solo dire que de una votacion de 20 personas, con el 60% con que voten 8 personas que no, no se apoya, aun habiendo votado 12 a favor. Sabiendo que ciertas personas van a votar NO a todo lo que se ponga, porque todos nos vamos conociendo. Cada cual que vaya haciendose la idea de lo que quiere que sea el PCeE, un partido "sin amigos", aparte del resto de eRepublik, un bunker que no hace ni forma parte de gobiernos o un partido mas abierto, que empiece a disfrutar del juego en todas sus facetas y el juego vaya mas haya de discutir dia tras dia en este foro. Esa es mi opinion

manu1962 escribió: Seleccionar/ Deseleccionar multicitación

Re: [Debate] Reglamento electoral

Mensaje por manu1962 el Dom Mar 17, 2013 7:18 pm
Mi propuesta es que se mantenga la de los anteriores Estatutos el 60%, fue un fail mio poner el 66%, asi que puedes kitarla miskina

Hace casi dos semanas que retire mi propuesta en este mismo hilo.

Como siempre, las decisiones que se toman respecto a las prouestas , considerarlas o no , tienen que ver con los intereses de algunos, en este caso dividir el voto de los que están en contra de la mayoría simple.

Segun el hilo de Albus hay 4 personas que estan a favor del 66%, entre ellos Astaroth qeu esta defendiendo en este mismo thread la opción del 66%...

xXxAstarothxXx escribió:

manu1962 escribió:

Crakx escribió:

Pabloch II escribió:

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

LordKhaldun escribió:Mayoría cualificada del 66% no?

Hay gente que quiere el 50%, gente que quiere el 60% y gente que quiere el 66%. Eso se decidira en una votacion aparte con posibilidad de voto A, B o C y se cambiara la X por lo decidido en aquella votacion.

Primero votaría entre los que quieren mayoría simple y los que quieren mayoría cualificada a secas. Si se propone la votación con esas 3 opciones los votos de la mayoría cualificada se dividirán entre dos opciones, cuando en definitiva los que apoyan el 60% o el 66% quieren lo mismo: que con el 50,1% no baste.

También se podría poner esto:
- Mayoría simple ( 50'1%)
- Mayoría cualificada ( 60% 0 66% )
Vamos en resumen que puedas elegir mayoría simple o cualificada, y dentro de esta entre las dos opciones.

Me ha encantáo.

+1000, a ver si esta propuesta se tiene en cuenta.

pero si eso es lo que propuso albus y a ninguno le gusto...

Pues ahora me gusta.

Crakx escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

manu1962 escribió:

Crakx escribió:

Pabloch II escribió:

Albus Dumbledore escribió:

patacabra escribió:

LordKhaldun escribió:Mayoría cualificada del 66% no?

Hay gente que quiere el 50%, gente que quiere el 60% y gente que quiere el 66%. Eso se decidira en una votacion aparte con posibilidad de voto A, B o C y se cambiara la X por lo decidido en aquella votacion.

Primero votaría entre los que quieren mayoría simple y los que quieren mayoría cualificada a secas. Si se propone la votación con esas 3 opciones los votos de la mayoría cualificada se dividirán entre dos opciones, cuando en definitiva los que apoyan el 60% o el 66% quieren lo mismo: que con el 50,1% no baste.

También se podría poner esto:
- Mayoría simple ( 50'1%)
- Mayoría cualificada ( 60% 0 66% )
Vamos en resumen que puedas elegir mayoría simple o cualificada, y dentro de esta entre las dos opciones.

Me ha encantáo.

+1000, a ver si esta propuesta se tiene en cuenta.

pero si eso es lo que propuso albus y a ninguno le gusto...

Pues ahora me gusta.

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"

Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"

Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.

pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato

Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.

La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE

Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.

Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"

Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.

pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato

Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.

La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE

Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.

Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?

Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.

Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"

Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.

pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato

Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.

La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE

Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.

Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?

Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.

Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.

Yo te he dado mi opinion y tu la tuya. Tu opinas que la gente se vende por cargos y por eso apoyaran a quien no deben y quieres remediarlo con una mayoria cualificada, y yo opino que tu y tus amigos votareis sistematicamente que no a todo programa y si dicha mayoria cualificada es muy severa el resto del partido estaremos jodidos para formar gobiernos. Tu participas, yo participo, en ningun momento es un ataque, sino un debate, ni te he insultado ni nada por el estilo. De lo aqui debatido la gente leera, aunque no opinen y luego votaran lo que crean que deben votar valorando los argumentos de cada propuesta. La mayoria sea cual sea se aplicara y la minoria debe aceptarlo, principio de toda democracia. No hay mas, el resto de tu mensaje diciendo que te atacan, basura barata, bajo mi opinión.

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

patacabra escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Spoiler:

No vayas por ahi... Yo no he impuesto nada. Yo doy mi opinion, a quien le guste, bien, a quien no, que vote por el 50%.

Lo unico que he hecho es apoyar una alternativa, la del 66%, y ya por eso me acusas de imponer mi voluntad. Aqui parece que si no se apoya lo predeterminado por ciertas personas ya se acusa a uno de querer imponer sus ideas, cuando lo unico que he hecho es porponer algo...

Leyendote no se si defiendes el 60% o el 50%...

Donde te acuso de imponer nada?

" ya estas tu de salvador o de heroe para evitar eso imponiendo una mayoria cualifica"

Y añado. La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE. Si exigimos a una candidatura externa un 66% o 60% y a los del PCeE un 50%, podemos encontrarnos con gente que se afilia al partido solo para poder sacar adelante un apoyo a su candidatura haciendola pasar por candidatura de un miembro del PCeE.

pues para evitar que en un futuro pudiera pasar algo asi y viesemos al PCeE apoyando a un candidato

Esa es tu opinion, esas son tus palabras, no quieres ver al PCeE apoyando un candidato y la forma de imponerlo es aplicando una mayoria del 66% porque asi te aseguras que tu y tus amigos podais vetar a todo el partido aun siendo la minoria. Si el problema es con la eFalange, se puede hacer una clausula donde diga que el PCeE no apoyará a ningun partido de extrema derecha por ideologia y valores. Pero vais a utilizar el argumento de la eFalange para joder a todo el partido con cualquier candidato. No me gusta nada la idea la verdad.

La mayoria cualificada deberia ser tanto para candidaturas externas como del propio PCeE

Podriamos directamente, poner que al ser del PCeE, no se podrá ser gobierno en ninguno de los casos, aqui vamos a joder al personal.

Venga anda, creo que os pasais de listos. Para ser congresista tambien hará falta el 66% de los votos no? tanto para ceder plazas como los de dentro del PCeE. O es que solo quereis cerrar la oportunidad del PCeE de cara a gobiernos?

Y de donde sacas tu que yo y ¿"mis amigos"? vamos a votar en contra sistematicamente de todos los candidatos?? Votare a favor de aquellos que lleven un programa/equipo que me guste, y en contra si no me gusta.

Aqui nadie va a "joder al personal". Yo propongo una idea, por que creo que es lo mejor. Si a la gente le gusta bien, sino le gusta, pues nada...
El problema es que ahi ciertas personas que se dedican a atacar las ideas de los demas para que se impongan las suyas propias. Despues pedis a la gente que participe en el congreso, y si participan dando ideas diferentes a las vuestras les atacais.

Yo te he dado mi opinion y tu la tuya. Tu opinas que la gente se vende por cargos y por eso apoyaran a quien no deben y quieres remediarlo con una mayoria cualificada, y yo opino que tu y tus amigos votareis sistematicamente que no a todo programa y si dicha mayoria cualificada es muy severa el resto del partido estaremos jodidos para formar gobiernos. Tu participas, yo participo, en ningun momento es un ataque, sino un debate, ni te he insultado ni nada por el estilo. De lo aqui debatido la gente leera, aunque no opinen y luego votaran lo que crean que deben votar valorando los argumentos de cada propuesta. La mayoria sea cual sea se aplicara y la minoria debe aceptarlo, principio de toda democracia. No hay mas, el resto de tu mensaje diciendo que te atacan, basura barata, bajo mi opinión.

Dices que lo que pretendo es joder a todo el partido, y yo lo unico que he hecho es proponer una idea. Eso no es atacar?

Por otra parte. Es que tu no opinas que la gente se vende por cargos? Por que lo has visto tanto como yo...

no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.




No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.

patacabra escribió:no, es opinar y si vais a joder a todo el partido en vuestra lucha contra el mundo.




No creo que nadie se venda a si mismo. aunque te empeñes en tratar a la gente de tonta, no lo es. Aceptan cargos porque quieren y luego votan a favor o en contra porque quieren. Los candidatos reparten puestos para obtener el apoyo, pero no porque la gente se venda sino porque la gente si esta en el gobierno puede aplicar sus politicas cosa que no podra hacer si le vetais esa opcion. que al fin y al cabo para eso esta un partido politico, para presentar sus ideas y propuestas al resto del pais y no aqui encerrados en nuestro foro.

No me hagas hablar, no me hagas hablar... Que sabes tan bien como yo como funciona esto.