Modificación de la ley de sanciones

SANCIONES

B - Las sanciones deberán votarse entre la militancia y el Comité Central
C - Será necesaria mayoría cualificada del 66% 50'1% (mayoría absoluta) para sancionar a alguien.
D - Se permite apelar una votación en caso de existir nuevas pruebas o argumentos. El Comité Central se encargará de decidir si se acepta la apelación.

24HORAS ( 28/02/13 - 28/02/13 )


Razón:
Si dejamos que sean 2/3ªs partes de los militantes, aunque haya una mayoría, podría no salir aceptada. Opino que así podríamos estar dando la razón a la minoria, cosa no democrática.

y esto que es?

Una modificación popular.

por encuestas? de algo que debe hacerse en un congreso?

a favor

lo que se deberia eliminar es el tribunal ese

El texto está mal redactado... Mayoría cualificada es 66% así que por mucho que se indique 50.1% se debe modificar a Mayoría simple (que es lo que se pretende a mi entender)... Y antes de poner una votación así se debería abrir un debate para corregir estos tipos de fallos, moldear la propuesta y que se vote en consecuencia.

Opino que por un solo voto no se debería sancionar a nadie. Sería una herramienta ideal para dividir y despistar a la militancia por cualquier trolleo. Yo te insulto y ........ ya la hemos liado.
Los asuntos claros suelen obtener la mayoría cualificada. Yo no lo cambiaría.

mariguerra escribió:Opino que por un solo voto no se debería sancionar a nadie. Sería una herramienta ideal para dividir y despistar a la militancia por cualquier trolleo. Yo te insulto y ........ ya la hemos liado.
Los asuntos claros suelen obtener la mayoría cualificada. Yo no lo cambiaría.

+1000000000000000

aun asi vuelvo a repetir, ke no fue esta version la ke se aprobó, si no la primera la que el TG, era el CC, lo que pasa que no encuentro donde se dijo.

Xeroccona escribió:El texto está mal redactado... Mayoría cualificada es 66% así que por mucho que se indique 50.1% se debe modificar a Mayoría simple (que es lo que se pretende a mi entender)... Y antes de poner una votación así se debería abrir un debate para corregir estos tipos de fallos, moldear la propuesta y que se vote en consecuencia.

+500000000000000

joer ke afan sancionador, de verdad creeis que para calmar las aguas hay ke sancionar

Si cada vez qeu a uno se nos ha baneado del irc sin motivos, hubieramos montado esta, pues no tendría fin.....

Xeroccona escribió:El texto está mal redactado... Mayoría cualificada es 66% así que por mucho que se indique 50.1% se debe modificar a Mayoría simple (que es lo que se pretende a mi entender)

Como cosa puramente semantica (sin entrar a valorar la propuesta), mayoría cualificada una mayoría que cumple un porcentaje que se haya determinado previamente, no necesariamente 66%.


Lo que ocurre es que en los sistemas españoles/hispanos suele ser de 2/3 por costumbre, con lo que mucha gente asume que es 66%. En los parlamentos de Inglaterra y USA por sus respectivas constituciones es 3/5 (60%), con lo que mayoria cualificada para ellos suele ser 60%. Es decir, semánticamente es correcto decirle mayoría cualificada a 50.1%

pos tampoco ,un 50,1% es mayoria simple, no absoluta, ya ke no llega a la mitad mas uno, si votarran 101, seria 51 la mayoria absoluta, y rara vez votan 100

La mayoria cualificada , puede ser cualquier mayoría superior a la simple, (incluida la absoluta)

Lo que se está proponiendo es mayoria simple, más votos a favor, que en contra + abstenciones.

Siddy escribió:

Xeroccona escribió:El texto está mal redactado... Mayoría cualificada es 66% así que por mucho que se indique 50.1% se debe modificar a Mayoría simple (que es lo que se pretende a mi entender)

Como cosa puramente semantica (sin entrar a valorar la propuesta), mayoría cualificada una mayoría que cumple un porcentaje que se haya determinado previamente, no necesariamente 66%.


Lo que ocurre es que en los sistemas españoles/hispanos suele ser de 2/3 por costumbre, con lo que mucha gente asume que es 66%. En los parlamentos de Inglaterra y USA por sus respectivas constituciones es 3/5 (60%), con lo que mayoria cualificada para ellos suele ser 60%. Es decir, semánticamente es correcto decirle mayoría cualificada a 50.1%

pos tampoco ,un 50,1% es mayoria simple, no absoluta, ya ke no llega a la mitad mas uno, si votarran 101, seria 51 la mayoria absoluta, y rara vez votan 100

La mayoria cualificada , puede ser cualquier mayoría superior a la simple, (incluida la absoluta)

Lo que se está proponiendo es mayoria simple, más votos a favor, que en contra + abstenciones.

La mayoria simple es mas votos a favor que en contra, no más votos a favor que en contra + abstenciones.

bueno el que propuso el tema de 66%, nuestra mayoria cualificada fui yo y no veo motivo para cambiar eso. Unicamente cambiaria lo del tribunal ese, que las 5 personas que sean el tribunal pueden tramear mucho y no me mola nada.

manu1962 escribió:joer ke afan sancionador, de verdad creeis que para calmar las aguas hay ke sancionar

Si cada vez qeu a uno se nos ha baneado del irc sin motivos, hubieramos montado esta, pues no tendría fin.....

También es una forma de persuadir a la gente.

Obviamente quien se presente y sea juez de tal tribunal deberá ejercer conductas transparentes. Puntos medios.

No estoy de acuerdo en modificar del 66% al 50.1% y lo digo por lo siguiente...

Si alguien debe ser sancionado es porque hay una gran mayoría que lo tiene claro y no medias tintas de justo un poquito más de la mitad...

Sino esto será la inquisición y se hundirá el barco...

Xeroccona escribió:No estoy de acuerdo en modificar del 66% al 50.1% y lo digo por lo siguiente...

Si alguien debe ser sancionado es porque hay una gran mayoría que lo tiene claro y no medias tintas de justo un poquito más de la mitad...

Sino esto será la inquisición y se hundirá el barco...

Lo que hay que hacer es no dar motivos para ser castigado y esto es una buena forma de que la gente lleve más cuidado.
Evidentemente tampoco podemos estar denunciando subnormalidades.

Pabloch II escribió:Evidentemente tampoco podemos estar denunciando subnormalidades.

entonces para que hay denuncias? si para eso se usan....

La propuesta queda aprovada por mayoría simple, que algun mod cierre el hilo y modifique la ley.

Almenar escribió:La propuesta queda aprovada por mayoría simple, que algun mod cierre el hilo y modifique la ley.

No se yo si el procedimiento ha estado bien, yo pensaba que esto era un sondeo.

Pabloch II escribió:

Almenar escribió:La propuesta queda aprovada por mayoría simple, que algun mod cierre el hilo y modifique la ley.

No se yo si el procedimiento ha estado bien, yo pensaba que esto era un sondeo.

Es que es un sondeo , lo pone en el titulo xD

en contra .

Mariguerra for president jaja