Re: [GUERRA SANTA]Hummungus a la presidencia de le eFalange.

por ixuxu Dom 13 Ene 2013, 20:49

Mojo, como dijo Albus es buena gente, es un tio de izquierdas, se puso en contacto conmigo y supongo que con mucha más gente y yo por lo menos le voy a ayudar.

por **SocratesGroucho** Dom 13 Ene 2013, 20:51

ixuxu escribió:Mojo, como dijo Albus es buena gente, es un tio de izquierdas, se puso en contacto conmigo y supongo que con mucha más gente y yo por lo menos le voy a ayudar.

Tambien contara con mi ayuda

por **manu1962** Dom 13 Ene 2013, 20:55

ixuxu escribió:Mojo, como dijo Albus es buena gente, es un tio de izquierdas, se puso en contacto conmigo y supongo que con mucha más gente y yo por lo menos le voy a ayudar.

creia que hablabamos de epolitica y de conceptos y conveniencia para nuestro partido, no de la moralidad de la gente.

por **patacabra** Dom 13 Ene 2013, 21:22

manu1962 escribió:A mi no me preocupan tanto los "pasotas" como los que hablamos.

Esta claro , que queramos o no, aquí hay dos grupos muy difierenciados, según la forma de jugar que tenemos, y simplemente son dos grupos distintos, no tiene por que ser uno mejor que el otro.

- Hay un grupo que quiere ser un partido ecomunista, rolear como tal, intentar llevar a cabo una "epolitica" dentro de lo que se puede que se caracterice por ser de "izquierdas". Se antepone el "bien" del partido al individual o el general de eEspaña.

- Otro grupo, simplemente quiere jugar al máximo, ocupar los cargos al maximo, y aprovechar el top1 para que un grupo de gente pueda desarrorarse al máximo. Lo hacen desde el partido ecomunista, pero podrian hacerlo desde cualquier otro. Se antepone el "bien" general de eEspaña o incluso el individual al del partido.

Las dos opciones son válidas, y la segunda creo que mayoritaria... y tal vez por eso los del primer grupo sobren.

Ya sé que me va a caer la del pulpo por decir esto, pero creo que es necesario reconocer esta dualidad.

Está claro que para ti hay 2 grupos muy simples en los cuales lo que yo entiendo de eso es "mis amigos" y los que no lo son.

No creo que puedas simplificar tanto el partido con esos 2 simples grupos(la verdad nose ni como te atreves a hacerlo).
Basta de calificar quien es y quien no es eComunista o de eIzquierdas señalandonos unos a otros con el dedo. Aqui todos somos un partido y quien piense que existen grupos o bandos, no será bien recibido por mi parte. No puede ser que porque en una votación no salga "lo que yo pienso" tenga derecho a ir por todo el foro señalando con el dedo a la gente. Aqui todos somos una familia y si no pensais asi, el que sobra no es ninguno de esos "supuestos grupos", soy yo.

por **Pabloch II** Dom 13 Ene 2013, 21:27

patacabra escribió:
manu1962 escribió:A mi no me preocupan tanto los "pasotas" como los que hablamos.

Esta claro , que queramos o no, aquí hay dos grupos muy difierenciados, según la forma de jugar que tenemos, y simplemente son dos grupos distintos, no tiene por que ser uno mejor que el otro.

- Hay un grupo que quiere ser un partido ecomunista, rolear como tal, intentar llevar a cabo una "epolitica" dentro de lo que se puede que se caracterice por ser de "izquierdas". Se antepone el "bien" del partido al individual o el general de eEspaña.

- Otro grupo, simplemente quiere jugar al máximo, ocupar los cargos al maximo, y aprovechar el top1 para que un grupo de gente pueda desarrorarse al máximo. Lo hacen desde el partido ecomunista, pero podrian hacerlo desde cualquier otro. Se antepone el "bien" general de eEspaña o incluso el individual al del partido.

Las dos opciones son válidas, y la segunda creo que mayoritaria... y tal vez por eso los del primer grupo sobren.

Ya sé que me va a caer la del pulpo por decir esto, pero creo que es necesario reconocer esta dualidad.

Está claro que para ti hay 2 grupos muy simples en los cuales lo que yo entiendo de eso es "mis amigos" y los que no lo son.

No creo que puedas simplificar tanto el partido con esos 2 simples grupos(la verdad nose ni como te atreves a hacerlo).
Basta de calificar quien es y quien no es eComunista o de eIzquierdas señalandonos unos a otros con el dedo. Aqui todos somos un partido y quien piense que existen grupos o bandos, no será bien recibido por mi parte. No puede ser que porque en una votación no salga "lo que yo pienso" tenga derecho a ir por todo el foro señalando con el dedo a la gente. Aqui todos somos una familia y si no pensais asi, el que sobra no es ninguno de esos "supuestos grupos", soy yo.

Vamos encaminados hacia una unidad maxima

por **manu1962** Dom 13 Ene 2013, 23:13

patacabra escribió:
manu1962 escribió:A mi no me preocupan tanto los "pasotas" como los que hablamos.

Esta claro , que queramos o no, aquí hay dos grupos muy difierenciados, según la forma de jugar que tenemos, y simplemente son dos grupos distintos, no tiene por que ser uno mejor que el otro.

- Hay un grupo que quiere ser un partido ecomunista, rolear como tal, intentar llevar a cabo una "epolitica" dentro de lo que se puede que se caracterice por ser de "izquierdas". Se antepone el "bien" del partido al individual o el general de eEspaña.

- Otro grupo, simplemente quiere jugar al máximo, ocupar los cargos al maximo, y aprovechar el top1 para que un grupo de gente pueda desarrorarse al máximo. Lo hacen desde el partido ecomunista, pero podrian hacerlo desde cualquier otro. Se antepone el "bien" general de eEspaña o incluso el individual al del partido.

Las dos opciones son válidas, y la segunda creo que mayoritaria... y tal vez por eso los del primer grupo sobren.

Ya sé que me va a caer la del pulpo por decir esto, pero creo que es necesario reconocer esta dualidad.

Está claro que para ti hay 2 grupos muy simples en los cuales lo que yo entiendo de eso es "mis amigos" y los que no lo son.

No creo que puedas simplificar tanto el partido con esos 2 simples grupos(la verdad nose ni como te atreves a hacerlo).
Basta de calificar quien es y quien no es eComunista o de eIzquierdas señalandonos unos a otros con el dedo. Aqui todos somos un partido y quien piense que existen grupos o bandos, no será bien recibido por mi parte. No puede ser que porque en una votación no salga "lo que yo pienso" tenga derecho a ir por todo el foro señalando con el dedo a la gente. Aqui todos somos una familia y si no pensais asi, el que sobra no es ninguno de esos "supuestos grupos", soy yo.

Pata, ni siquiera me he encuadrado en uno de los dos grupos, creo que es un problema que hay actualmente en el partido y que simplemente hay dos formas de ver las cosas, y sobre todo de actuar frente al mismo problema. No he señalado a nadie, y creo ke si no superamos estas diferencias sera dificil seguir. No se puede superar lo que no se reconoce.

Independientemente de si estoy equivocada o no, supongo que puedo dar mi opinion.

por **Mskina** Dom 13 Ene 2013, 23:20

manu, una cosa que te he visto comentar es "menudo partido este que no obgliga a un voto concreto". Yo justamente si estoy en el congreso y me obligan a votar a favor/en contra, en lugar de dejarme decidirlo, estaría seguro de que este no sería mi sitio

por **manu1962** Dom 13 Ene 2013, 23:24

Mskina escribió:manu, una cosa que te he visto comentar es "menudo partido este que no obgliga a un voto concreto". Yo justamente si estoy en el congreso y me obligan a votar a favor/en contra, en lugar de dejarme decidirlo, estaría seguro de que este no sería mi sitio

joer, como se malinterpretan las cosas, yo no hablo de que el partido obligue a nada, que podria someterse a votacion las cosas aki , para que realmente se votase lo ke los afiliados quieren, pero ese es otro tema.

Digo que no es normal que cuando se rolea con una idelogía, ante ciertas propuestas en el congreso lo logico es que ese rol marcase la actuacion de los congresistas del pcee, y no hubiese tanta dispersion de votos.

por **patacabra** Lun 14 Ene 2013, 00:09

manu1962 escribió:Esta claro , que queramos o no, aquí hay dos grupos muy difierenciados, según la forma de jugar que tenemos, y simplemente son dos grupos distintos, no tiene por que ser uno mejor que el otro

Aqui solo hay un partido, votamos todos y decidimos entre todos. En algunos puntos estoy de acuerdo con unos camaradas y otras veces con otros y no por eso los considero dentro o fuera de mi grupo, todos somos un grupo. Si tan claro lo tienes tu, di nombres para esos grupos que tan claro diferencias.

manu1962 escribió:- Hay un grupo que quiere ser un partido ecomunista, rolear como tal, intentar llevar a cabo una "epolitica" dentro de lo que se puede que se caracterice por ser de "izquierdas". Se antepone el "bien" del partido al individual o el general de eEspaña.

- Otro grupo, simplemente quiere jugar al máximo, ocupar los cargos al maximo, y aprovechar el top1 para que un grupo de gente pueda desarrorarse al máximo. Lo hacen desde el partido ecomunista, pero podrian hacerlo desde cualquier otro. Se antepone el "bien" general de eEspaña o incluso el individual al del partido.

Poniendonos de ejemplo a ti y a mi, la mayoria de las veces tenemos una opinion parecida, hablamos por query por irc porque nos llevamos bastante bien (creo que por las 2 partes) pero que a veces tengamos una opinion parecida no quiere decir que no tengamos nuestras discrepancias (es lo bueno del ser humano, la diversidad, cada uno somos de un padre y una madre), cuando voto igual que tu pertenezco al mismo grupo que tu y cuando voto distinto pertenezco al otro? No entiendo bien comopuede ser esa diferencia tan clara cuando a veces coincido con unos y otras con otros.

manu1962 escribió:Las dos opciones son válidas, y la segunda creo que mayoritaria... y tal vez por eso los del primer grupo sobren.

No voy a consentir que se digan esas cosas. A todos nuestros camaradas merece la pena leer, valorar y respetar. Cada uno de mis compañeros,estando yo unas vece de acuerdo con ellos y otras veces en contra, me han aportado algo y por ello considero necesario mantenerlos a todos en el partido, porque cada uno de ellos es tan importante como el que esta a su lado, sea cual sea su opinion en cualquier tema que se quiera tratar, incluida tu manu [GUERRA SANTA]Hummungus a la presidencia de le eFalange. - Página 2 161319

[GUERRA SANTA]Hummungus a la presidencia de le eFalange. - Página 2 161319

, asi pues AQUI NO SOBRA NADIE

por **Moreno1994** Lun 14 Ene 2013, 01:30

Pues yo votaré por Patacabra.

por **Hansfernandes** Lun 14 Ene 2013, 15:41

no creo que la intencion de manu sea discriminar a los que piensan como el de los los que no, por lo que yo entendi, quiere describir las formas de jugar de los players, en las que el primer grupo sobren... no creo que sea literal, sencillamente creo que somos minoritarios. Dios hace mucho que no hago comentarios de texto.

por **SocratesGroucho** Lun 14 Ene 2013, 16:36

Hansfernandes escribió:no creo que la intencion de manu sea discriminar a los que piensan como el de los los que no, por lo que yo entendi, quiere describir las formas de jugar de los players, en las que el primer grupo sobren... no creo que sea literal, sencillamente creo que somos minoritarios. Dios hace mucho que no hago comentarios de texto.

TOCHOS , NOS GUSTAN COMENTARIOS TOCHOS Razz

por Crakx Lun 14 Ene 2013, 17:24

manu1962 escribió:A mi no me preocupan tanto los "pasotas" como los que hablamos.

Esta claro , que queramos o no, aquí hay dos grupos muy difierenciados, según la forma de jugar que tenemos, y simplemente son dos grupos distintos, no tiene por que ser uno mejor que el otro.

- Hay un grupo que quiere ser un partido ecomunista, rolear como tal, intentar llevar a cabo una "epolitica" dentro de lo que se puede que se caracterice por ser de "izquierdas". Se antepone el "bien" del partido al individual o el general de eEspaña.

- Otro grupo, simplemente quiere jugar al máximo, ocupar los cargos al maximo, y aprovechar el top1 para que un grupo de gente pueda desarrorarse al máximo. Lo hacen desde el partido ecomunista, pero podrian hacerlo desde cualquier otro. Se antepone el "bien" general de eEspaña o incluso el individual al del partido.

Las dos opciones son válidas, y la segunda creo que mayoritaria... y tal vez por eso los del primer grupo sobren.

Ya sé que me va a caer la del pulpo por decir esto, pero creo que es necesario reconocer esta dualidad.

Después estoy yo que formo el 3er grupo y actúo según lo que pienso. [GUERRA SANTA]Hummungus a la presidencia de le eFalange. - Página 2 27245

por **Esklavo** Mar 15 Ene 2013, 00:49

No a la guerra, como comente en el IRC.

No me parece buena idea para ganar humuns el gnomo necesitara 140 votos mas, de los que obtuvo sombrax.

Efalange hay que decir la verdad, y no pierden muchos votos en otros candidatos comparados con otros partidos, donde se desvian los votos.

No queremos que nos odien mas, lo que hay que hacer es educar bien a la sociedad, en este caso reeducar a los de efalange, no tovearles, eso hara que nos tengan mas tirria.

por Crakx Mar 15 Ene 2013, 09:14

Quería comentar que si tanto asco os da el nazismo, me gustaría veros gestos contra el franquismo. Que sois tan de izquierdas que defendéis hasta lo anti-democrático. Y me repugna infinitamente.

Solamente quería dejar claro porqué votaré al tal Don Hummungus.

Tampoco comprendo como algunos, por la imagen del Partido, prefieren no hacer lo que el alma les pide.

por ketoner Mar 15 Ene 2013, 09:29

Con lo que ha costado tramear... ya os podeis afiliar a ese santo partido para ir poniendo vuestro granito de arena y que ese partido se refunde mas alla del top 5 donde no pueda estar los proximos meses j3j3j3

por Ronald Stevens Mar 15 Ene 2013, 14:48

www.erepublik.com/en/article/-to-la-efalange-bajo-to-by-hummungus-2194303/1/20

PD:ola ke ase zellor espia?

por **patacabra** Mar 15 Ene 2013, 14:57

este post está puesto en la zona donde pueden verlo los simpatizantes, osea sin el filtro de 30 mensajes, se sabia que iba a pasar. Pero bueno igual que con otros temas, el partido no ha apoyado ningun TOveo oficialmente, los que han votado alli a sido decisión individual asi que lo que digan o piensen los demás no debe importarnos, yo tengo la conciencia tranquila.

por stukov85 Mar 15 Ene 2013, 15:00

Ronald Stevens escribió:www.erepublik.com/en/article/-to-la-efalange-bajo-to-by-hummungus-2194303/1/20

PD:ola ke ase zellor espia?

Buscan un culpable y una cabeza de turco, ya la tienen. Topos + trolls = marrón pal PCeE

por **manu1962** Mar 15 Ene 2013, 15:01

pos nu se si los administradores podran hacer algo, pero eso ha sido depues de las 9.29 de hoy, ya que esta el pots de loloner en el articulo.

Si se pueden ver los que hemos estado esta mañana por aki entre las 9 horas y la 13 horas igual es facil de saber kien fue.

por **patacabra** Mar 15 Ene 2013, 15:33

1 patacabra 16/02/2012 Hoy a las 3:29 pm 1454
2 Pabloch II 05/11/2012 Hoy a las 3:29 pm 545
3 Runy69 29/07/2012 Hoy a las 3:29 pm 144
4 Mskina 06/11/2012 Hoy a las 3:28 pm 294
5 DrMontecristo 31/12/2012 Hoy a las 3:27 pm 40
6 stukov85 07/06/2012 Hoy a las 3:26 pm 209
7 Hansfernandes 25/11/2012 Hoy a las 3:24 pm 47
8 ito3 16/11/2012 Hoy a las 3:24 pm 15
9 Albus Dumbledore 22/04/2010 Hoy a las 3:18 pm 465
10 JPMLExt 15/01/2013 Hoy a las 3:17 pm 2
11 pomys 27/12/2012 Hoy a las 3:08 pm 15
12 manu1962 07/04/2011 Hoy a las 3:02 pm 415
13 Ronald Stevens 16/06/2010 Hoy a las 2:53 pm 217
14 Eyyy 16/12/2012 Hoy a las 2:51 pm 96
15 Mikel Rojo 26/10/2011 Hoy a las 2:36 pm 607
16 paparruchas 29/10/2012 Hoy a las 2:12 pm 9
17 mesilla69 03/12/2012 Hoy a las 2:05 pm 7
18 ketoner 25/10/2012 Hoy a las 2:04 pm 68
19 mariguerra 29/01/2012 Hoy a las 2:04 pm 626
20 Crakx 10/07/2012 Hoy a las 1:55 pm 382
21 Arkanth 26/09/2012 Hoy a las 1:14 pm 43
22 fazeg57 06/08/2012 Hoy a las 1:04 pm 139
23 Lopez Raimundo 07/10/2012 Hoy a las 12:38 pm 530
24 Moreno1994 08/05/2012 Hoy a las 11:55 am 952
25 Martin Gerhardt 28/01/2012 Hoy a las 11:40 am 6
26 RojoLoco 09/01/2013 Hoy a las 11:06 am 16
27 Itchabe 08/11/2011 Hoy a las 11:04 am 1189
28 SocratesGroucho 25/11/2011 Hoy a las 9:59 am

Esas 28 personas hemos entrado al foro mas tarde de las 9:29. Aun asi no creo que sea una prueba para culpar a nadie

por **Pabloch II** Mar 15 Ene 2013, 15:45

Me podeís explicar que pasa con esos que ha puesto arriba pata?

por **patacabra** Mar 15 Ene 2013, 15:47

https://pcee.foroactivo.com.es/memberlist

Es simplemente la lista de la gente que a conectado mas tarde de las 9:29

por **SocratesGroucho** Mar 15 Ene 2013, 15:51

Pues si , si podemos sacar conclusiones de ahi , esta claro que el topo esta ahi.
El caso es , muevo el hilo a debate interno?

por Crakx Mar 15 Ene 2013, 17:02

Un saludo al topo :)

por Contenido patrocinado