Nuevos Cargos Ingame

Hoy se han añadido nuevos cargos ingame dentro de eRepublik. Son los siguientes:

Vice President / VicePresidente
Secretary General / Secretario General
Councillor / Consejero
Spokesman / Portavoz

Estos cargos no tienen ninguna atribución ingame. Simplemente, sirven para que el presidente distinga a determinados miembros para que la gente pueda contactar con ellos.

Creo que sería interesante que incorporasemos alguno de ellos al partido, sobre todo, el de VicePresidente y el de Portavoz.

¿Que opinais del tema? ¿Cuales son vuestras propuestas al respecto?

pues supongo que podria dar un roleo bueno al partido y asi aumentar la actividad, creeis que esos cargos los elija el SG de turno en su programa de cada mes o que los elija el partido votando?

Yo pienso que podriamos poner el SG de partido un cargo un poquito mas serio, que los candidatos presenten su programa con sus respectivos directivos para que sea un poco mas currado y evitar el cafeteo por parte del SG como siempre

A mi me mola la idea de patacabra, y deberíamos de definir la funcionalidad de los distintos cargos. Si a todos nos parece correcto, ofc.

patacabra escribió:pues supongo que podria dar un roleo bueno al partido y asi aumentar la actividad, creeis que esos cargos los elija el SG de turno en su programa de cada mes o que los elija el partido votando?

Yo pienso que podriamos poner el SG de partido un cargo un poquito mas serio, que los candidatos presenten su programa con sus respectivos directivos para que sea un poco mas currado y evitar el cafeteo por parte del SG como siempre

A ver , la verdad es que si le podria dar un roleo y tal , no estaria nada mal
El tema es , que se eligieran a votacion , o que los llevara el sg pertinente en su programa.
Ambos tienen pros y contras. Yo ami ver , prefiero la primera.

yo díría que los cargos los eligiera el CC del momento, bajo propuesta del secretario general

Me parece bien la idea de patacabra :)

El problema que se nos plantea el SG. En el PCeE siempre hemos llamado al Presidente como Secretario General. Ahora, existen esas figuras distintas, por lo que si la ponemos ingame, podria generar confusiones.

pues a mi me gusta mas la idea de que el SG se curre un programa, contacte con la gente para ver si tiene tiempo de hacerse cargo del puesto, en caso de que la gente cafetee llamarle la atencion como cabeza del proyecto. No olvidemos que los puestos son meramente escaparate ingame. Y ahora mismo hemos llegado a un punto donde ser SG del partido simplemente es postear un me postulo y listo. Con este cambio si le hacemos al SG currarse un programa, llevar a cabo unos objetivos y plantearse un curro a hacer mas haya de postear un me postulo en el hilo de postulacion a SG podiamos darle un poco de vida al partido que falta le hace. Llevamos muchos meses seguidos donde los SG solo se dedican a abrir los hilos (a veces ni eso) y contactar con los otros partidos para las elecciones al congreso. Se ha llegado a un punto de cafeteo maximo y con este roleo podemos cambiar eso. Yo personalmente me habia marcado unos objetivos en caso de salir SG , mas haya de solo ver mi nombre ingame como SG del pcee y ser miembro del CC por derecho al ser SG. Habia creado un proyecto con una serie de objetivos a realizar e incluso si el cambio se hubiera presentado antes podria haber contactado con mas equipo para abarcar mejor las tareas a realizar.

Pienso que si votamos todos esos puestos escaparate en el foro, acabaran siendo puestos inservibles, donde la gente se postulara y al dia siguiente pasara al cafe para ver pasar el mes sin hacer nada. Ahora mismo eso lo hace hasta el SG, basta ya de puestos escaparates, ser un cargo en el partido es algo serio, hay que currarselo, hay que trabajar por y para el partido. Hace ya demasiado tiempo que el partido va a la deriva.


ejemplo de lo que me habia marcado si salia SG:https://docs.google.com/document/d/1FXWGc1VyaTJjpitSqgMwjN8IuD0VHPhFotCUKMlftIs/edit

Seguro que si adoptamos una filosofia de empezar a trabajar por el partido y no de presentarnos a cargos para luego no hacer nada, empezaremos a parecernos un poco a un partido unido y con las ideas claras.

perdon el dobleposteo, tambien deberiamos asignar faenas a dichos cargos.

ejemplo: el de portavoz podria ser el comisario de Agit y prop designado por el SG en su programa para asegurarnos de que es una persona con tiempo y dedicacion y podria dedicarse aparte del periodico bandera roja a llevar la seccion del unificado del PCeE.


PD: lo de que los comisarios los designe el SG en su programa es tambien para evitar esa postulacion a las comisarias para ser miembros del CC facilmente sin pasar apenas votacion y luego cafetear lo maximo en el puesto de comisario y ejercer el de CC.

patacabra escribió:pues a mi me gusta mas la idea de que el SG se curre un programa, contacte con la gente para ver si tiene tiempo de hacerse cargo del puesto, en caso de que la gente cafetee llamarle la atencion como cabeza del proyecto. No olvidemos que los puestos son meramente escaparate ingame. Y ahora mismo hemos llegado a un punto donde ser SG del partido simplemente es postear un me postulo y listo. Con este cambio si le hacemos al SG currarse un programa, llevar a cabo unos objetivos y plantearse un curro a hacer mas haya de postear un me postulo en el hilo de postulacion a SG podiamos darle un poco de vida al partido que falta le hace. Llevamos muchos meses seguidos donde los SG solo se dedican a abrir los hilos (a veces ni eso) y contactar con los otros partidos para las elecciones al congreso. Se ha llegado a un punto de cafeteo maximo y con este roleo podemos cambiar eso. Yo personalmente me habia marcado unos objetivos en caso de salir SG , mas haya de solo ver mi nombre ingame como SG del pcee y ser miembro del CC por derecho al ser SG. Habia creado un proyecto con una serie de objetivos a realizar e incluso si el cambio se hubiera presentado antes podria haber contactado con mas equipo para abarcar mejor las tareas a realizar.

Pienso que si votamos todos esos puestos escaparate en el foro, acabaran siendo puestos inservibles, donde la gente se postulara y al dia siguiente pasara al cafe para ver pasar el mes sin hacer nada. Ahora mismo eso lo hace hasta el SG, basta ya de puestos escaparates, ser un cargo en el partido es algo serio, hay que currarselo, hay que trabajar por y para el partido. Hace ya demasiado tiempo que el partido va a la deriva.


ejemplo de lo que me habia marcado si salia SG:https://docs.google.com/document/d/1FXWGc1VyaTJjpitSqgMwjN8IuD0VHPhFotCUKMlftIs/edit

Seguro que si adoptamos una filosofia de empezar a trabajar por el partido y no de presentarnos a cargos para luego no hacer nada, empezaremos a parecernos un poco a un partido unido y con las ideas claras.

Completamente acorde contigo.

Me estas llamando cafetero , al decir que los comisarios lo somos.
Sinceramente , he abierto hilos , he dado premios , y he fomentado varios juegos en la comisaria , cuando yo llegue estaba mas muerto que ahora una cooperativa.
Esta semana no tanto , pero anteriormente iba a hilo/post por dia , con capturas de las partidas y demas.
No se que haran los demas comisarios , pero yo hago mi trabajo.
Respecto a lo demas..No se , como siempre digo , si de verdad crees que es lo mejor , abre votacion

yo opiono que dado que deben ser algo asi como cargos de confianza todos los cargos menos el portavoz que pasen por el SG. Portavoz por eleccion popularshhh

Sócrates no lo digo como algo personal, ni por los comisarios de este mes sino generalizando, no busquéis lado oscuro a mis palabras que no lo hay, sólo es una idea constructiva

acro escribió:yo díría que los cargos los eligiera el CC del momento, bajo propuesta del secretario general

patacabra escribió:Sócrates no lo digo como algo personal, ni por los comisarios de este mes sino generalizando, no busquéis lado oscuro a mis palabras que no lo hay, sólo es una idea constructiva

No no , si puede haber sido error mio , solo que crei que denigrabas mi trabajo y por eso conteste , si es generalizando ya no puedo contestarte , porque no se el labor de los demas comisarios.
Fallo mio

Mi propuesta:

VicePresidente: El candidato que quede segundo en las elecciones a Secretario General. En caso de no existir un segundo candidato, será elegido por el Comité Central a propuesta del SG.

Secretario General: Vacío para evitar problemas de nomenclatura.

Consejero: El Comisario de Relaciones Institucionales.

Portavoz: El comisario de agitación y propaganda.

¿Que os parece?

Itchabe escribió:Mi propuesta:

VicePresidente: El candidato que quede segundo en las elecciones a Secretario General. En caso de no existir un segundo candidato, será elegido por el Comité Central a propuesta del SG.

Secretario General: Vacío para evitar problemas de nomenclatura.

Consejero: El Comisario de Relaciones Institucionales.

Portavoz: El comisario de agitación y propaganda.

¿Que os parece?

No podria estar mas de acuerdo

poniendo un ejemplo en primera persona y ademas ejemplo de este mes. En el gobienro de Moreno yo era ministro de defensa, y maryoky fue ayudante mia. No hubo problemas de ningun tipo, trabajamos codo con codo para que las cosas salieran lo mejor posible. Pero luego ella en su candidatura a CP no quiso meterme en el programa por sus diferencias conmigo (cosa que respeto). Por tanto igual poner al segundo candidato de vice no es la mejor manera de hacer las cosas.

patacabra escribió:poniendo un ejemplo en primera persona y ademas ejemplo de este mes. En el gobienro de Moreno yo era ministro de defensa, y maryoky fue ayudante mia. No hubo problemas de ningun tipo, trabajamos codo con codo para que las cosas salieran lo mejor posible. Pero luego ella en su candidatura a CP no quiso meterme en el programa por sus diferencias conmigo (cosa que respeto). Por tanto igual poner al segundo candidato de vice no es la mejor manera de hacer las cosas.

Te respondo citando:

Art. 10 La organización del Partido se rige por el principio de la democracia interna, lo que significa:

a) Carácter colectivo de todos los organismos de dirección del Partido

Creo que teneis un fallo de concepto viendo las elecciones a SG como una competencia. El SG es la persona que coordina dentro del PCeE. No manda ni mas ni menos que el resto. Es justo que el vicepresidente sea el que queda segundo para garantizar la máxima pluralidad en los órganos de gobierno.

No somos un partido presidencialista y los cargos serán bastante de escaparate, así que me inclino más por la propuesta que ha salido de que los 3 cargos (el presidente es el SG y el portavoz el relaciones institucionales) los elija el CC, También comparto 100% las afirmaciones de patacabra sobre que la elección se haga en base a programas y compromisos de trabajo.

yo como ya he comentado, creo que el vice debería ser el segundo con mas votos. y portavoz el de propaganda.

luego los otros no se.

y estoy de acuerdo con lo de pata, lo de los programas y tal :)

yo no pork si esto es democratico, no debe tener el futuro/posible sg, a cargos a dedo

feralv escribió:yo no pork si esto es democratico, no debe tener el futuro/posible sg, a cargos a dedo

Exacto.
Prefiero votacion

Pues yo no lo acabo de ver, en mi opinión si nos dan esos cargos es para usarlos, así más gente se ve implicada directamente y eso le hace "sentir"más el partido.

Presidente: el presidente elegido por todos
Vice.presi: elegido directamente por el Presi, ayudándole en sus funciones
Consejero: el encargado de juventudes comunistas. Puesto con responsabilidad, la de localizar a los nuevos militantes y organizar todo lo relativo.
Portavoz: el que haga los comunicados oficiales
Secretario General: Es el cargo más confuso pero podría ser el organizador del CC o un impulsor del foro encargado de que haya temas activos, etc..con permisos de admin,

X-mon escribió:Secretario General: Es el cargo más confuso pero podría ser el organizador del CC o un impulsor del foro encargado de que haya temas activos, etc..con permisos de admin,

o directamente , quien sea elegido mesa del cc , alep
Es por votacion y todo asique..