ÍndiceOlof Palme
+2
Albus Dumbledore
Diego_Domene
6 participantes
Página 1 de 1.
Olof Palme
por Diego_Domene Sáb 01 Sep 2012, 05:36
Olof Palme, otro personaje incómodo para el sistema Otro asesinato sin resolver
Eran las 23.21h., Olof Palme caminaba por una calle junto a su mujer, Lisbet, después de haber salido del cine. En ese momento, un desconocido se acercó, abrió fuego contra el primer ministro y huyó. Así ocurrió el asesinato a tiros del primer ministro sueco Olof Palme, el 28 de febrero de 1986 en Estocolmo. En 21 años, sólo ha habido un acusado, Christer Petterson, un sueco alcohólico y toxicómano, detenido en 1988 y absuelto por falta de pruebas.
El crimen no fue resuelto, convirtiéndose para Suecia en el ‘enigma del siglo’. El caso prescribe el 28 de febrero de 2011, al cumplirse los 25 años. Según el periodista Ricardo Daher: “Es el único caso en el mundo de un asesinato de un primer ministro, presidente o rey que no se conoce al autor material del hecho, y también el caso en el que se han presentado las más diversas versiones”. . . .
El asesinato sacudió la apacible vida de los suecos que no recordaban otro magnicidio desde 1796, cuando su aristocracia conspiró contra Gustavo III.
Ninguno acertaba a explicar por qué razón había sido asesinado este político joven, conocido por su vocación democrática y libertaria, admirado por los pueblos del Tercer Mundo por su condena a la opresión y a la injusticia.
“El estupor se apoderó de la población. Y un dolor profundo, un sentimiento de haber sido violados en lo más íntimo de su ser y sus tradiciones, en su tranquilidad y su neutralidad activa”
Político socialdemócrata sueco (Estocolmo, 1927-1986). Olof Palme fue Primer Ministro entre el 14 de Octubre de 1969 al 8 de Octubre de 1976, y el 8 de Octubre de 1982 al 28 de Febrero de 1986. Anteriormente, entre 1953 y 1969 ocupó varias carteras ministeriales.
Actuó en calidad de representante personal del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el golfo Pérsico a comienzos de la década de 1980.
Fue miembro de la “Comisión Brandt para las Relaciones Norte-Sur” y presidió la conocida como “Comisión Palme sobre Asuntos de Desarme y Seguridad” en 1982.
Nació y creció en el seno de una familia acomodada. El padre fue director general de una compañía aseguradora, y la madre pertenecía a una familia de la nobleza germano-letona.
Palme llegó al socialismo por convicción intelectual cuando era estudiante en Estados Unidos. Durante sus estudios universitarios, en los años 40, Palme estuvo un año como becario en el Kenyon College de Ohio, USA. El tiempo que pasó en los EEUU le permitió darse cuenta de la gran separación de clases que dividía a América y la gran expansión del racismo contra los negros.
Desde finales de los años cuarenta a principios de los cincuenta, viajó mucho a Europa Oriental como representante de la “Unión Nacional de Estudiantes de Suecia”. Haciéndose así una idea de los nuevos regímenes comunistas.
A comienzos de los años cincuenta, Palme ingresó en el Partido Socialdemócrata Sueco, que llevaba gobernando el país ininterrumpidamente desde 1932, e hizo una rápida carrera política a la sombra del primer ministro Erlander (en el gobierno desde 1946).
Fue secretario del primer ministro, diputado y ministro, antes de que el propio Erlander le designara para sucederle al frente del partido y del gobierno cuando se retiró en 1969.
Palme completó la construcción del imponente Estado de bienestar y la definición del modelo sueco de desarrollo capitalista con fuerte protección social.
En política exterior rompió con la tendencia de sus predecesores al aislamiento y la neutralidad, convirtiéndose en un pacifista activo y militando en favor de la democracia a escala mundial:
Apoyó la lucha de la oposición española contra el régimen de Franco.
Defendió los movimientos anti-imperialistas del Tercer Mundo (alineándose, incluso con el régimen comunista de Vietnam del Norte, en guerra contra los Estados Unidos
Combatió las intervenciones soviéticas en Checoslovaquia y Afganistán.
Impulsó el diálogo Norte-Sur y las negociaciones de desarme.
Olof Palme se opuso a Estados Unidos, con su crítica radical con respecto a la guerra en Vietnam, las armas nucleares y la política del Apartheid en Sudáfrica. Llegó a acoger a los desertores estadounidenses.
Defendió a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) en su propuesta de constituir el Estado palestino, a la revolución cubana y a la revolución nicaragüense, en sus proyectos de construir nuevos Estados democráticos.
Palme condenó los desmanes de las dictaduras tanto de derecha como de izquierda, y realizó una serie de misiones internacionales como mediador de la ONU en conflictos regionales.
Respaldó el proceso de paz de Centroamérica y su reconstrucción.
En 1984 visitó Nicaragua, ya con el Frente Sandinista en el gobierno -a quienes había apoyado en su lucha-. A su regreso advierte: “se están alejando del pueblo”.
Y luchó contra el neoliberalismo, por entonces en su primera etapa, porque consideró que constituía un sistema económico de exclusión social a las mayorías y una política global de acumulación económica.
En la escena internacional, Palme se convirtió en una figura política controvertida debido a:
Sus duras y emocionales críticas a los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam;
Su oposición al aplastamiento de la Primavera de Praga por parte de la Unión Soviética;
La campaña contra la proliferación de armas nucleares;
Sus críticas al régimen de Franco en España;
La firme oposición al “apartheid” y el apoyo a las sanciones económicas contra Sudáfrica;
El apoyo, tanto político como financiero, para el Congreso Nacional Africano (ANC) y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP);
Y por su reunión con el presidente de Cuba, Fidel Castro.
La derecha sueca no le perdonó la propugnación de estos principios y su vocación universalista, con especial proyección hacia el “Tercer Mundo”.
“A algunos individuos les disgustaba hasta el extremo del odio y llevaron a cabo una persecución virtual contra su persona. Pero la mayoría de los suecos percibían su fuerte solidaridad con las aspiraciones sociales y económicas del pueblo sueco” Gunilla Banks
La derecha sueca le detestaba y la izquierda le admiraba. A nivel nacional, sus puntos de vista socialistas engendraron la gran hostilidad de más de un sueco de inclinaciones más moderadas.
Poco antes de su asesinato, Palme fue acusado de ser pro-soviético y de no salvaguardar suficientemente el interés nacional de Suecia.
Palme no era el típico político sueco. Era un líder radical, franco y carismático, que abogaba por la paz, el socialismo y la solidaridad.
La visión política de Palme trascendió las fronteras y, reconocido como un líder insobornable, fue adentrándose en el tema de la guerra y la paz.
“De Vietnam a Nicaragua, de El Salvador a Palestina, del Sáhara a Sudáfrica, a lo largo de toda la superficie del globo, las banderas cuelgan a media asta en cariñosa memoria a este gigante de la justicia que llegó a convertirse en un ciudadano del mundo, un hermano y un camarada de todos los oprimidos”.
- Mr. Oliver Tambo, Presidente del Congreso Nacional Sudafricano -
La investigación sobre el asesinato de Olof Palme, dura ya 21 años. Se han acumulado entre 500 mil y 700 mil folios que llenan todo un depósito de cajas de cartón; unas 600 carpetas, cuya lectura a un investigador solo, le podría llevar entre cinco y seis años continuos de 8 horas por día -dicen.
Se estima que la investigación ha costado más de 45 millones de dólares, teniendo en cuenta los salarios de más de 100 policías cuyo número se ha ido reduciendo: hoy son sólo 6, y el 2011 no quedará ninguno si la investigación es clausurada.
Durante este tiempo se han tejido las más diversas teorías sobre el atentado.
Desde un asesino solitario
Una conspiración en la que participaba un grupo de policías suecos con vínculos con la CIA
Pocas semanas antes del atentado, el Primer Ministro recibió la visita del inquietante Henry Kissinger, con cuyos intereses chocaba frontalmente la política nacional e internacional de Palme
Preguntado una vez por Olof Palme, el antiguo Secretario de Estado, Henry Kissinger respondió que generalmente le disgustaba la gente con la que él estaba de acuerdo y le gustaba la gente que estaba en desacuerdo con él; y añadió secamente: “Así que Palme, me gusta -mucho“.
El periodista sueco Anders Leopold, publicó declaraciones de un supuesto agente de la CIA que vincula a esa agencia con el asesinato. Gene Tatum, confesó en una entrevista por radio, en los Angeles, que la agencia había estado implicada en la muerte del Primer Ministro sueco.
Algunos esperan que en algún momento, con la desclasificación de documentos reservados de la CIA, surja alguna pista concreta que desvele el misterio.
Los servicios secretos ingleses: El presidente sueco se destacó por luchar contra el neoliberalismo que estaban ejecutando Ronald Reagan y Margaret Thatcher.
La policía secreta sudafricana: Denunció las atrocidades de Soweto y la masacre de Shaperville. Sin tapujos.
“Según el profesor S. J. Taljaard, que examinó a 229 de las personas muertas en Soweto, dos terceras partes de ellos habían muerto a causa de heridas de bala. El ochenta por ciento de los muertos recibieron disparos por la espalda.
Un médico en el Hospital Maternal de la Península en Ciudad del Cabo afirma que sólo en su hospital setenta lactantes murieron a causa de intoxicación por gases lacrimógenos”
Olof Palme, en el Consejo de Seguridad de la ONU, 25 de Marzo de 1977
Y continuó con afirmaciones directas como:
al es el apartheid: una oscura dictadura de la minoría de la explotación social y económica. El Apartheid sistemáticamente disuelve los vínculos familiares. Y legaliza una cruel eliminación de las poblaciones. En Europa, con nuestro pasado colonial, es necesario ser de una claridad meridiana. Nosotros nunca aceptaremos las perversiones de Smith y Vorster en la democracia occidental. Su opresión y el racismo nunca se incluirán en un mundo libre. Ellos representan todo lo contrario de la democracia. Se trata de negar a los pueblos de Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica los más elementales derechos humanos y políticos”
Exactamente una semana antes de su asesinato, el 21 de febrero de 1986, Palme pronunció en el Paramento sueco, un durísimo discurso contra el apartheid.
“Es un gran placer para mi dirigirme a este Parlamento para hablar contra el Apartheid”
Y pronunció su denuncia con frases como:
“Todos nosotros somos responsables del apartheid. Si el mundo quiere que el apartheid desaparezca, podría hacerlo mañana mismo simplemente retirando el apoyo a este régimen “
“Debemos poner en marcha nuestra responsabilidad para acabar con este sistema repulsivo”
“El apartheid no se puede reformar, hay que eliminarlo“
Una voz realmente incómoda para el régimen sudafricano y sus aliados. Según el inspector policial Börje Wingren, unos días antes de su asesinato, Palme partició en un acto junto al líder del Congreso Nacional Africano, Oliver Tambo, en Estocolmo. Entre el público presente se encontraba -según informes de la policía secreta sueca- Craig Williamson, un conocido agente del régimen del apartheid y autor de varios atentados.
La DINA (Dirección de Inteligencia Nacional) chilena. Según el dirigente sindical Toro Ramírez, Palme fue el único extrajero que figuró entre los condenados a muerte por la Junta militar de Pinochet.
“Para los exiliados chilenos que vivían en Suecia en febrero de 1986, el asesinato de Olof Palme fue como revivir la muerte de Salvador Allende”
En la lista negra de Pinochet, los condenados a muerte eran Letelier, Prats, Pascal Allende, Carlos Altamirano, Eduardo Frei, y Olof Palme, el único nombre extranjero de la lista.
El encargado de los asesinatos era Michael Townley, agente de la CIA y la DINA.
Despues de asesinar a Letelier en Washington, en 1974, hizo un atentado en contra de Palme en el encuentro socialista de Madrid. Pero algo anduvo mal. Townley fue arrestado y se convirtió en informador a cambio de que le bajaran la pena y le cambiaran la identidad. El arma que portaba es el tipo de arma que usan los policias chilenos, y el mismo tipo de arma con el que fue asesinado Olof Palme.
Curiosamente, algunos agentes de la DINA se encontraban en Estocolmo ese fatídico día.
Una de las teorías sostendría que fue eliminado por su intento de detener las exportaciones de armas de la empresa sueca Bofors.
Una venganza iraní
Por manifestarse contrario a la venta de armas a Irán-contras; venganza montada por Oliver North -subordinado de George Bush sr.- con el beneplácito de Ronald Reagan.
El Mossad: Palme ofreció apoyo, no sólo diplomático sino también económico, a la Organización para la Liberación de Palestina.
Sicarios de Lyndon LaRouche: Un personaje controvertido de extrema derecha cuyos co-religionarios suecos del EAP (European Labor Party) en sus octavillas llamaban a Palme “mentalmente enfermo” y “asesino”.
Tal vez en esta línea, podría relacionarse a quien fue el primer sospechoso, detenido 3 días después del asesinato: Victor Gunnarson
Un simpatizante neonazi, que murió de dos disparos en EEUU en 1994, donde fue a vivir después de quedar en libertad (por un mal procedimiento de la policía sueca).
Lo único evidente, es que el crimen no pudo ser posible sin la participación en algún grado de elementos de la policía, por acción u omisión en sus funciones”
Ricardo Daher en Liberación, artículo donde detalla los errores policiales cometidos en el caso.
LINEAS DE INVESTIGACION
Países Investigados: Chile, Iraq, Irán, Israel, Unión Soviética, Sudáfrica, Siria, USA.
Enemigos Declarados: EAP, Alf Enerström, FPL, Victor Gunnarsson, Lyndon LaRouche, Anders Larsson, John S. Torell, Lars Tingström.
Rastros Policiales: Arla Gryning, “Baseballigan”, Christian Dalsgaard, Thomas Edesäter, Polisen , “Norrköpingsgruppen”, Piket 3230, Thomas Piltz, Stefan Svensson, SÄK-Ringen, SÄPO (la policía secreta sueca), Leif Tell, Per-Gunnar Vinge, Carl-Gustav Östling.
Organizaciones Terroristas: ETA, IRA, Ejército Rojo Japonés, Comando Christian Klar, Comando Holger Meins, Abu Nidal, Operación Cóndor, “Person Olle”, PFLP, PKK, PLO, Fracción del Ejército Rojo, Brigada Roja, Schakalen, Styrka 17, Ustasja.
Servicios Secretos Gubernamentales: CIA, COIN, DINA, KGB, Makhabarat, MIT, Mossad.
Relacionados con el Tráfico de Armas: George Bush, CIA, Club of the Isles, “Jefes de la Muerte”, Iraq, Irán.
Es el caso de George Bush sr. o, como no, Henry Kissinger, “fiel guardián de los secretos de estado del Imperio”.
Tenemos a Kissinger como protagonista del terrorismo de estado desde siempre .
¿Qué hacía entonces visitando a Palme justamente pocas semanas antes de su asesinato?
Palme condenó las dictaduras latinoamericanas y ejecutó una generosa política de asilo, Kissinger alentó las dictaduras y el crimen organizado.
Palme salvó miles de vidas de las balas de Pinochet; Kissinger regaló las balas con que se cometieron los crímenes.
Palme defendió la neutralidad de Suecia en los conflictos armados; Kissinger involucró a Estados Unidos en todos los conflictos posibles tiñendo sus manos de sangre y dolor.
Palme promovió la paz; Kissinger la guerra.
Frente a la tolerancia de Palme, Kissinger la hostilidad y el odio -según dice Mauricio Aira en “Kissinger y la muerte de Olof Palme”-.
“Una persona puede ser asesinada, pero las ideas no. Tus ideas vivirán a través de nosotros”.
Anna Lindh: Política Social-demócrata sueca asesinada 17 años después. Apuñalada el 11 de septiembre de 2003. Persona que muy probablemente irritaba a los mismos grupos que pudieron estar tras el atentado contra Palme.
Bernt Carlsson, protegido y aliado político de Olof Palme. Comisionado de Naciones Unidas por Namibia en Julio de 1987, también sufrió una “extraña” muerte.
Carlsson murió el 21 de Diciembre de 1988, en el vuelo de la Pan Am World Airlines 103 que estalló de camino a la celebración de la ceremonia de la firma en las Naciones Unidas en Nueva York en la que el Apartheid Sudafricano iba a conceder la independencia a Namibia tras largas y duras negociaciones.
En el caso de Carlsson, como en el de Lindh o Palme, esa muerte “no-natural” formaba parte de un patrón: “el tipo de cosas que podría suceder a una persona que había dedicado su vida a dar vueltas a la Tierra en busca de la justicia y la paz. Vida que era emblemática de un movimiento socialista sueco, que ha hecho de la solidaridad con los desfavorecidos del mundo una ética personal
El crimen no fue resuelto, convirtiéndose para Suecia en el ‘enigma del siglo’. El caso prescribe el 28 de febrero de 2011, al cumplirse los 25 años. Según el periodista Ricardo Daher: “Es el único caso en el mundo de un asesinato de un primer ministro, presidente o rey que no se conoce al autor material del hecho, y también el caso en el que se han presentado las más diversas versiones”. . . .
El asesinato sacudió la apacible vida de los suecos que no recordaban otro magnicidio desde 1796, cuando su aristocracia conspiró contra Gustavo III.
Ninguno acertaba a explicar por qué razón había sido asesinado este político joven, conocido por su vocación democrática y libertaria, admirado por los pueblos del Tercer Mundo por su condena a la opresión y a la injusticia.
“El estupor se apoderó de la población. Y un dolor profundo, un sentimiento de haber sido violados en lo más íntimo de su ser y sus tradiciones, en su tranquilidad y su neutralidad activa”
Político socialdemócrata sueco (Estocolmo, 1927-1986). Olof Palme fue Primer Ministro entre el 14 de Octubre de 1969 al 8 de Octubre de 1976, y el 8 de Octubre de 1982 al 28 de Febrero de 1986. Anteriormente, entre 1953 y 1969 ocupó varias carteras ministeriales.
Actuó en calidad de representante personal del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el golfo Pérsico a comienzos de la década de 1980.
Fue miembro de la “Comisión Brandt para las Relaciones Norte-Sur” y presidió la conocida como “Comisión Palme sobre Asuntos de Desarme y Seguridad” en 1982.
Nació y creció en el seno de una familia acomodada. El padre fue director general de una compañía aseguradora, y la madre pertenecía a una familia de la nobleza germano-letona.
Palme llegó al socialismo por convicción intelectual cuando era estudiante en Estados Unidos. Durante sus estudios universitarios, en los años 40, Palme estuvo un año como becario en el Kenyon College de Ohio, USA. El tiempo que pasó en los EEUU le permitió darse cuenta de la gran separación de clases que dividía a América y la gran expansión del racismo contra los negros.
Desde finales de los años cuarenta a principios de los cincuenta, viajó mucho a Europa Oriental como representante de la “Unión Nacional de Estudiantes de Suecia”. Haciéndose así una idea de los nuevos regímenes comunistas.
A comienzos de los años cincuenta, Palme ingresó en el Partido Socialdemócrata Sueco, que llevaba gobernando el país ininterrumpidamente desde 1932, e hizo una rápida carrera política a la sombra del primer ministro Erlander (en el gobierno desde 1946).
Fue secretario del primer ministro, diputado y ministro, antes de que el propio Erlander le designara para sucederle al frente del partido y del gobierno cuando se retiró en 1969.
Palme completó la construcción del imponente Estado de bienestar y la definición del modelo sueco de desarrollo capitalista con fuerte protección social.
En política exterior rompió con la tendencia de sus predecesores al aislamiento y la neutralidad, convirtiéndose en un pacifista activo y militando en favor de la democracia a escala mundial:
Apoyó la lucha de la oposición española contra el régimen de Franco.
Defendió los movimientos anti-imperialistas del Tercer Mundo (alineándose, incluso con el régimen comunista de Vietnam del Norte, en guerra contra los Estados Unidos
Combatió las intervenciones soviéticas en Checoslovaquia y Afganistán.
Impulsó el diálogo Norte-Sur y las negociaciones de desarme.
Olof Palme se opuso a Estados Unidos, con su crítica radical con respecto a la guerra en Vietnam, las armas nucleares y la política del Apartheid en Sudáfrica. Llegó a acoger a los desertores estadounidenses.
Defendió a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) en su propuesta de constituir el Estado palestino, a la revolución cubana y a la revolución nicaragüense, en sus proyectos de construir nuevos Estados democráticos.
Palme condenó los desmanes de las dictaduras tanto de derecha como de izquierda, y realizó una serie de misiones internacionales como mediador de la ONU en conflictos regionales.
Respaldó el proceso de paz de Centroamérica y su reconstrucción.
En 1984 visitó Nicaragua, ya con el Frente Sandinista en el gobierno -a quienes había apoyado en su lucha-. A su regreso advierte: “se están alejando del pueblo”.
Y luchó contra el neoliberalismo, por entonces en su primera etapa, porque consideró que constituía un sistema económico de exclusión social a las mayorías y una política global de acumulación económica.
En la escena internacional, Palme se convirtió en una figura política controvertida debido a:
Sus duras y emocionales críticas a los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam;
Su oposición al aplastamiento de la Primavera de Praga por parte de la Unión Soviética;
La campaña contra la proliferación de armas nucleares;
Sus críticas al régimen de Franco en España;
La firme oposición al “apartheid” y el apoyo a las sanciones económicas contra Sudáfrica;
El apoyo, tanto político como financiero, para el Congreso Nacional Africano (ANC) y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP);
Y por su reunión con el presidente de Cuba, Fidel Castro.
La derecha sueca no le perdonó la propugnación de estos principios y su vocación universalista, con especial proyección hacia el “Tercer Mundo”.
“A algunos individuos les disgustaba hasta el extremo del odio y llevaron a cabo una persecución virtual contra su persona. Pero la mayoría de los suecos percibían su fuerte solidaridad con las aspiraciones sociales y económicas del pueblo sueco” Gunilla Banks
La derecha sueca le detestaba y la izquierda le admiraba. A nivel nacional, sus puntos de vista socialistas engendraron la gran hostilidad de más de un sueco de inclinaciones más moderadas.
Poco antes de su asesinato, Palme fue acusado de ser pro-soviético y de no salvaguardar suficientemente el interés nacional de Suecia.
Palme no era el típico político sueco. Era un líder radical, franco y carismático, que abogaba por la paz, el socialismo y la solidaridad.
La visión política de Palme trascendió las fronteras y, reconocido como un líder insobornable, fue adentrándose en el tema de la guerra y la paz.
“De Vietnam a Nicaragua, de El Salvador a Palestina, del Sáhara a Sudáfrica, a lo largo de toda la superficie del globo, las banderas cuelgan a media asta en cariñosa memoria a este gigante de la justicia que llegó a convertirse en un ciudadano del mundo, un hermano y un camarada de todos los oprimidos”.
- Mr. Oliver Tambo, Presidente del Congreso Nacional Sudafricano -
La investigación sobre el asesinato de Olof Palme, dura ya 21 años. Se han acumulado entre 500 mil y 700 mil folios que llenan todo un depósito de cajas de cartón; unas 600 carpetas, cuya lectura a un investigador solo, le podría llevar entre cinco y seis años continuos de 8 horas por día -dicen.
Se estima que la investigación ha costado más de 45 millones de dólares, teniendo en cuenta los salarios de más de 100 policías cuyo número se ha ido reduciendo: hoy son sólo 6, y el 2011 no quedará ninguno si la investigación es clausurada.
Durante este tiempo se han tejido las más diversas teorías sobre el atentado.
Desde un asesino solitario
Una conspiración en la que participaba un grupo de policías suecos con vínculos con la CIA
Pocas semanas antes del atentado, el Primer Ministro recibió la visita del inquietante Henry Kissinger, con cuyos intereses chocaba frontalmente la política nacional e internacional de Palme
Preguntado una vez por Olof Palme, el antiguo Secretario de Estado, Henry Kissinger respondió que generalmente le disgustaba la gente con la que él estaba de acuerdo y le gustaba la gente que estaba en desacuerdo con él; y añadió secamente: “Así que Palme, me gusta -mucho“.
El periodista sueco Anders Leopold, publicó declaraciones de un supuesto agente de la CIA que vincula a esa agencia con el asesinato. Gene Tatum, confesó en una entrevista por radio, en los Angeles, que la agencia había estado implicada en la muerte del Primer Ministro sueco.
Algunos esperan que en algún momento, con la desclasificación de documentos reservados de la CIA, surja alguna pista concreta que desvele el misterio.
Los servicios secretos ingleses: El presidente sueco se destacó por luchar contra el neoliberalismo que estaban ejecutando Ronald Reagan y Margaret Thatcher.
La policía secreta sudafricana: Denunció las atrocidades de Soweto y la masacre de Shaperville. Sin tapujos.
“Según el profesor S. J. Taljaard, que examinó a 229 de las personas muertas en Soweto, dos terceras partes de ellos habían muerto a causa de heridas de bala. El ochenta por ciento de los muertos recibieron disparos por la espalda.
Un médico en el Hospital Maternal de la Península en Ciudad del Cabo afirma que sólo en su hospital setenta lactantes murieron a causa de intoxicación por gases lacrimógenos”
Olof Palme, en el Consejo de Seguridad de la ONU, 25 de Marzo de 1977
Y continuó con afirmaciones directas como:
al es el apartheid: una oscura dictadura de la minoría de la explotación social y económica. El Apartheid sistemáticamente disuelve los vínculos familiares. Y legaliza una cruel eliminación de las poblaciones. En Europa, con nuestro pasado colonial, es necesario ser de una claridad meridiana. Nosotros nunca aceptaremos las perversiones de Smith y Vorster en la democracia occidental. Su opresión y el racismo nunca se incluirán en un mundo libre. Ellos representan todo lo contrario de la democracia. Se trata de negar a los pueblos de Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica los más elementales derechos humanos y políticos”
Exactamente una semana antes de su asesinato, el 21 de febrero de 1986, Palme pronunció en el Paramento sueco, un durísimo discurso contra el apartheid.
“Es un gran placer para mi dirigirme a este Parlamento para hablar contra el Apartheid”
Y pronunció su denuncia con frases como:
“Todos nosotros somos responsables del apartheid. Si el mundo quiere que el apartheid desaparezca, podría hacerlo mañana mismo simplemente retirando el apoyo a este régimen “
“Debemos poner en marcha nuestra responsabilidad para acabar con este sistema repulsivo”
“El apartheid no se puede reformar, hay que eliminarlo“
Una voz realmente incómoda para el régimen sudafricano y sus aliados. Según el inspector policial Börje Wingren, unos días antes de su asesinato, Palme partició en un acto junto al líder del Congreso Nacional Africano, Oliver Tambo, en Estocolmo. Entre el público presente se encontraba -según informes de la policía secreta sueca- Craig Williamson, un conocido agente del régimen del apartheid y autor de varios atentados.
La DINA (Dirección de Inteligencia Nacional) chilena. Según el dirigente sindical Toro Ramírez, Palme fue el único extrajero que figuró entre los condenados a muerte por la Junta militar de Pinochet.
“Para los exiliados chilenos que vivían en Suecia en febrero de 1986, el asesinato de Olof Palme fue como revivir la muerte de Salvador Allende”
En la lista negra de Pinochet, los condenados a muerte eran Letelier, Prats, Pascal Allende, Carlos Altamirano, Eduardo Frei, y Olof Palme, el único nombre extranjero de la lista.
El encargado de los asesinatos era Michael Townley, agente de la CIA y la DINA.
Despues de asesinar a Letelier en Washington, en 1974, hizo un atentado en contra de Palme en el encuentro socialista de Madrid. Pero algo anduvo mal. Townley fue arrestado y se convirtió en informador a cambio de que le bajaran la pena y le cambiaran la identidad. El arma que portaba es el tipo de arma que usan los policias chilenos, y el mismo tipo de arma con el que fue asesinado Olof Palme.
Curiosamente, algunos agentes de la DINA se encontraban en Estocolmo ese fatídico día.
Una de las teorías sostendría que fue eliminado por su intento de detener las exportaciones de armas de la empresa sueca Bofors.
Una venganza iraní
Por manifestarse contrario a la venta de armas a Irán-contras; venganza montada por Oliver North -subordinado de George Bush sr.- con el beneplácito de Ronald Reagan.
El Mossad: Palme ofreció apoyo, no sólo diplomático sino también económico, a la Organización para la Liberación de Palestina.
Sicarios de Lyndon LaRouche: Un personaje controvertido de extrema derecha cuyos co-religionarios suecos del EAP (European Labor Party) en sus octavillas llamaban a Palme “mentalmente enfermo” y “asesino”.
Tal vez en esta línea, podría relacionarse a quien fue el primer sospechoso, detenido 3 días después del asesinato: Victor Gunnarson
Un simpatizante neonazi, que murió de dos disparos en EEUU en 1994, donde fue a vivir después de quedar en libertad (por un mal procedimiento de la policía sueca).
Lo único evidente, es que el crimen no pudo ser posible sin la participación en algún grado de elementos de la policía, por acción u omisión en sus funciones”
Ricardo Daher en Liberación, artículo donde detalla los errores policiales cometidos en el caso.
LINEAS DE INVESTIGACION
Países Investigados: Chile, Iraq, Irán, Israel, Unión Soviética, Sudáfrica, Siria, USA.
Enemigos Declarados: EAP, Alf Enerström, FPL, Victor Gunnarsson, Lyndon LaRouche, Anders Larsson, John S. Torell, Lars Tingström.
Rastros Policiales: Arla Gryning, “Baseballigan”, Christian Dalsgaard, Thomas Edesäter, Polisen , “Norrköpingsgruppen”, Piket 3230, Thomas Piltz, Stefan Svensson, SÄK-Ringen, SÄPO (la policía secreta sueca), Leif Tell, Per-Gunnar Vinge, Carl-Gustav Östling.
Organizaciones Terroristas: ETA, IRA, Ejército Rojo Japonés, Comando Christian Klar, Comando Holger Meins, Abu Nidal, Operación Cóndor, “Person Olle”, PFLP, PKK, PLO, Fracción del Ejército Rojo, Brigada Roja, Schakalen, Styrka 17, Ustasja.
Servicios Secretos Gubernamentales: CIA, COIN, DINA, KGB, Makhabarat, MIT, Mossad.
Relacionados con el Tráfico de Armas: George Bush, CIA, Club of the Isles, “Jefes de la Muerte”, Iraq, Irán.
Es el caso de George Bush sr. o, como no, Henry Kissinger, “fiel guardián de los secretos de estado del Imperio”.
Tenemos a Kissinger como protagonista del terrorismo de estado desde siempre .
¿Qué hacía entonces visitando a Palme justamente pocas semanas antes de su asesinato?
Palme condenó las dictaduras latinoamericanas y ejecutó una generosa política de asilo, Kissinger alentó las dictaduras y el crimen organizado.
Palme salvó miles de vidas de las balas de Pinochet; Kissinger regaló las balas con que se cometieron los crímenes.
Palme defendió la neutralidad de Suecia en los conflictos armados; Kissinger involucró a Estados Unidos en todos los conflictos posibles tiñendo sus manos de sangre y dolor.
Palme promovió la paz; Kissinger la guerra.
Frente a la tolerancia de Palme, Kissinger la hostilidad y el odio -según dice Mauricio Aira en “Kissinger y la muerte de Olof Palme”-.
“Una persona puede ser asesinada, pero las ideas no. Tus ideas vivirán a través de nosotros”.
Anna Lindh: Política Social-demócrata sueca asesinada 17 años después. Apuñalada el 11 de septiembre de 2003. Persona que muy probablemente irritaba a los mismos grupos que pudieron estar tras el atentado contra Palme.
Bernt Carlsson, protegido y aliado político de Olof Palme. Comisionado de Naciones Unidas por Namibia en Julio de 1987, también sufrió una “extraña” muerte.
Carlsson murió el 21 de Diciembre de 1988, en el vuelo de la Pan Am World Airlines 103 que estalló de camino a la celebración de la ceremonia de la firma en las Naciones Unidas en Nueva York en la que el Apartheid Sudafricano iba a conceder la independencia a Namibia tras largas y duras negociaciones.
En el caso de Carlsson, como en el de Lindh o Palme, esa muerte “no-natural” formaba parte de un patrón: “el tipo de cosas que podría suceder a una persona que había dedicado su vida a dar vueltas a la Tierra en busca de la justicia y la paz. Vida que era emblemática de un movimiento socialista sueco, que ha hecho de la solidaridad con los desfavorecidos del mundo una ética personal
Diego_Domene- Soldado
- Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Re: Olof Palme
por Diego_Domene Sáb 01 Sep 2012, 05:41
Sorry por el doble posteo pero se hacia muy largo si lo hago todo en uno
-------------------------------------------------------
Olof Palme dividió la historia reciente de su país en tres etapas. El motor del avance histórico fue el partido socialdemócrata sueco, el SAP. Una labor interesante puede ser intentar extrapolar estas etapas a otros países.
1. Democracia política; lucha por la consecución de la democracia parlamentaria en los términos hoy conocemos. En esta etapa se sustituye la democracia parlamentaria de tipo oligárquica y caciquista, por una democracia parlamentaria con verdadera pluralidad. En Suecia en este sentido tenemos la consecución del sufragio universal masculino (1909) la jornada de 8 horas y el sufragio universal masculino (1918).
2. Democracia social; lucha por la consecución de una sociedad igualitaria, con la creación del estado del bienestar y una política fiscal que permite la redistribución de la riqueza. Esto se hará a través de la planificación económica y el establecimiento de una economía mixta (libre mercado + planificación estatal) que permita la existencia de unos servios sociales universales y accesibles a todos. En Suecia esto sucede a partir de los años 20, y sobretodo a partir de 1932, momento desde el cual el SAP se mantendrá ininterrumpidamente en el poder durante 44 años. Un hito importante en este proceso fue la creación del fondo de jubilación en 1956. El éxito electoral del SAP se explica teniendo en cuenta los buenos resultados de las políticas socialdemócratas (inicialmente de tipo keynesiano) para enfrentarse y superar la crisis del 29, y en general, para aumentar en nivel y la calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos.
3. Democracia industrial; extensión de la democracia al ambito laboral y económico. con la participación cada vez mayor de los trabajadores en la gestión y dirección de sus empresas, es decir, la autogestión. El fundamento de esta etapa es la fuerza del sindicalismo en Suecia, en los setenta tenía el índice de sindicación más alto de occidente. Casi un 90 % de los obreros formaban parte de la confederación sindical (LO) y el 70% de los oficinista y funcionarios estaban sindicados en el TDO.
Esta fue la receta de Olof Palme para salir de la crisis de los 70. Como falleció antes de poder llevarlo a término, y sus sucesores abandonaron el proyecto, podemos considerar que esta etapa se abandonó sin superar los objetivos planteados.
La llegada del neoliberalismo, y la reorientación de las políticas económicas, nos permite hablar de involución en la aplicación de los objetivos socialdemocracia. Por una parte, se ha retrocedido en la democracia política, ya que la asimilación de los principios del neoliberalismo por parte de los partidos autodenominados socialdemócratas, ha reducido la pluralidad y ha vuelto a dinámicas parecidas a los de la democracia oligarquica y caciquista del siglo XIX, es decir, turnismo en el poder sin cambio de políticas. Por otro lado las nuevas recetas han supuesto un retroceso en las conquistas sociales alcanzadas durante la etapa de la democracia social, aunque claro está, este retroceso ha sido distinto en ritmo y en envergadura dependiendo del país. Finalmente, en lugar de avanzar hacia la democracia industrial, se ha ido en dirección contraria. Ahora el poder de los trabajadores se ha reducido notablemente a consecuencia de los procesos derivados de la liberalización económica y la globalización, los que sí que han incrementado su poder es la oligarquia económica y financiera internacional, hasta el punto de ponerse por encima incluso de los gobiernos democráticos. Por eso podemos hablar de una nueva etapa reaccionaria, en lugar de pasar de la democracia social a la democracia industrial, hemos pasado de la democracia social a la plutocracia global.
1. Socialismo democrático. Nos declaramos partidarios inquebrantables del mantenimiento del sistema democrático. Creemos que la vía reformista es la única que puede conjugar la transformación de la sociedad con principios fundamentales de la democracia tales como la libertad de expresión. El socialismo sólo se puede realizar si las personas se comprometen y colaboran en el empeño.
2. Movimiento sindical fuerte e iniciativas ciudadanas vigorosas. Muchos cometidos sociales importantes pueden hallar mejores soluciones en manos de organismos ciudadanos espontáneos que a través de medidas estatales o privadas. La potenciación de las iniciativas ciudadanas supone un fortalecimiento del compromiso e influencia de la comunidad en el trabajo colectivo.
3- Nivel de empleo. Consideramos el pleno empleo como el objetivo político más importante y urgente. Pedimos trabajo para todos. La sociedad debe desempeñar un papel activo en lo que se refiere a crear nuevos puestos de trabajo y distribuir equilibradamente las posibilidades de empleo en las distintas regiones.
4, Reforma de la vida laboral. Para desarrollar la sociedad industrial es necesario reformar las condiciones de vida de los trabajadores; éstos, por su. parte, deben tener influencia en la planificación y el desarrollo del trabajo. Las condiciones de trabajo deben mejorar con la colaboración, de las organizaciones obreras y de los trabajadores. Por último, es preciso aumentar la seguridad en el trabajo.
5. Queremos que los ciudadanos participen en las decisiones. Hay que dar a los trabajadores mayor participación en las decisiones económicas. Es necesaria la democratización en todos los ámbitos de la sociedad y, en consecuencia, es preciso luchar contra la burocratización. Asimismo, la comunidad, a través del Estado, debe aumentar su control sobre el aprovechamiento y explotación de las riquezas naturales, tales como agua, suelo, energía y demás materias primas. También hay que aumentar la influencia de las organizaciones sindicales y de toda la sociedad en la elaboración de nuevos planes económicos.
6. Servicios sociales. Muchas necesidades son tan importantes que deben ser satisfechas independientemente de las posibilidades económicas de los individuos. Estas necesidades son, entre otras, los cuidados módicos en caso de enfermedad, la educación, protección y cuidado de los niños y ancianos. Satisfaciendo estas necesidades se desarrolla una mayor conciencia comunitaria entre las personas, al tiempo que se crean nuevos puestos de trabajo.
7. Calidad de vida, progreso. Nos oponemos enérgicamente a la amenaza que representa el consumismo para la calidad de vida, el sentido comunitario y la herencia cultural de la sociedad. Nos declaramos partidarios de la seguridad e igualdad sociales, de la construcción de un auténtico sistema de bienestar social y de una política activa en los terrenos cultural, ecológico y de defensa de los consumidores- La socialdemocracia pone especial énfasis en su deseo de autorrealización e integración comunitaria para todos los hombres; por eso deseamos anteponer estos valores a una mera lucha por el crecimiento material.
8. Igualdad de derechos para la mujer. Hay que eliminar las discriminaciones que aún sufre la mujer en nuestra sociedad. Tenemos que colaborar activamente para que las mujeres obtengan mayores posibilidades de desarrollo en la política y en la sociedad. Los objetivos más importantes son la eliminación de prejuicios y la obtención de una igualdad de derechos entre hombres y mujeres en el trabajo, en la educación y en todos los aspectos. Evidentemente, esta igualdad de derechos debe estar garantizada por la ley. Así mismo, hay que adecuar las condiciones de trabajo de manera que la actividad laboral y la vida familiar sean fácilmente compatibles.
9. Empresas multinacionales. Las grandes empresas multinacionales aumentan la concentración de poder en manos privadas y debilitan la influencia democrática en decisiones económicas claves. Una mayor concentración económica hará aún más difícil de alcanzar la estabilidad de precios y conseguir un desarrollo social equilibrado. Para aumentar el control democrático y social sobre las empresas multinacionales es necesario un gran esfuerzo conjunto de gobiernos, partidos, sindicatos y demás organizaciones ciudadanas.
10. Los inmigrantes. La explotación que sufren los trabajadores inmigrados por parte de los empresarios contradice los más elementales principios de la socialdemocracia. Los trabajadores inmigrantes deben tener los mismos derechos que los nacionales, tanto en la vida laboral como en la sociedad. Hay que prestar especial atención a los problemas lingüísticos y de vivienda de los inmigrados, y encontrar soluciones rápidas y eficaces. También hay que dar una educación igualitaria a los hijos de los inmigrantes. Por último, las personas que lleven largo tiempo trabajando en el país, deben obtener el derecho a voto en las elecciones municipales del lugar donde viven.
11. Solidaridad internacional. Apoyamos los esfuerzos de las Naciones Unidas encaminados a conseguir la distensión y el desarme en Europa. Nos declaramos partidarios de promover y respetar la independencia nacional de todos los países, así como de salvaguardar el derecho de todos los Estados a disponer de sus propias riquezas naturales. También apoyamos la creación de un sistema de comercio internacional más justo. Por último, estarnos dispuestos a apoyar y proteger los movimientos de liberación nacional, así como la lucha contra las dictaduras.
Aunque Palme lo orientó hacia los partidos europeos, en la carta, más adelante, aclara que no pretende olvidarse del resto del mundo. Hay que recordar que en esta época la mayoría de naciones del tercer mundo llevan poco tiempo como países independientes y sus sistemas políticos están poco consolidados. Por eso Palme dirá que que Quieren encontrar un camino propio También recuerda que no se pueden imponer las tradiciones europeas a países cuyas circunstancias históricas son totalmente distintas. En estas afirmaciones subyace la necesidad de esperar que estos países vivan su propio movimiento obrero, origen de la socialdemocracia europea. Teniendo en cuenta las movilizaciones sociales que ha vivido América latina y algunos países asiáticos, hoy se abre este interrogante ¿Podemos ya ampliar este programa a todas estas zonas y no circunscribir lo sólo a la zona europea? ¿Podemos ya hablar de un programa socialdemócrata mundial?
Por otra parte, recordando el pasado reciente de los partidos socialdemócratas, me refiero a su aceptación de muchos aspectos del neoliberalismo, ¿Hasta que punto los partidos que se llaman socialdemócratas son capaces de asumir un programa como este?
Cifras y datos que muestran el éxito de las políticas socialdemócratas de Olof Palme. Los datos están tomados del libro de Peter Antman y de la web de la Comisión Europea.
- En 1986 el 40% de la población trabajaba en el sector público (en 1960 sólo era el 14%). De ellos sólo un 4,8 % correspondían a lo que hoy podría llamarse burócratas, en este punto no se distingue mucho de los demás países, donde hay un crecimiento espectacular es en la cifra de trabajadores públicos de los servicios sociales (sanidad, educación, atención a la familia...) que sube hasta un 25%. Esto está directamente relacionado con el bajísimo índice de paro. En 1987 era de sólo 2,5% inferior al de todos los países que se habían apresurado a aplicar las recetas neoliberales; en Reino Unido, tras 8 años de neoliberalismo de Margaret Thatcher tenían un índice de paro de 11%. Ese año encontramos esa misma cifra de paro en el país de referencia de los neoliberales, el Chile del dictador Pinochet, donde los neoliberales (Chicago Boys) hace años que actúan impunemente.
- Los gastos públicos representaban un 65% del PIB, y se mantienen gracias a una alta presión fiscal, la mayor del mundo occidental. Esta presión fiscal pasó de un 35% en 1965 a un 50% en 1986 (en 1989 llegará al 56%). España por su parte pasó de un 15% en 1965 (la presión fiscal más baja de Europa) a un 30% en 1986 (a menos de un punto de la presión fiscal más baja de Europa). La bajísima presión fiscal en España priva al estado de los fondos suficientes para realizar una política eficaz de creación empleo. Y esto es lo que los datos macro económicos demuestran una y otra vez, el sector privado no crea empleo suficiente, para compensar, el neoliberalismo debe recurrir a formas de crecimiento basadas en la expansión de crédito y la creación de burbujas especulativas (como el que acabamos de vivir en España y en el mundo). Reducir el desempleo con crecimiento especulativo es la única opción posible dentro del neoliberalismo, pero es nefasto para la mayoría de la población, ya la crisis en la que desemboca, es peor que los beneficios temporales que aporta.
- Los ingresos en la Suecia de Olof Palme eran altos y los más igualitarios del mundo. Las diferencias de clase se habían reducido más que en ningún otro país occidental. Por eso no sólo el PIB por habitante de Suecia estaba entre los más altos del mundo, sino que efectivamente esa riqueza llegaba a la mayoría de los habitantes, no como en otros países que teniendo un PIB por habitante superior (como en E.E.U.U.) tiene la riqueza concentrada, acumulada por la clase alta, mientras que existen bolsas de pobreza mucho más importantes y la amplia clase media estaba (y está) siempre al borde del precipicio
-------------------------------------------------------
Olof Palme dividió la historia reciente de su país en tres etapas. El motor del avance histórico fue el partido socialdemócrata sueco, el SAP. Una labor interesante puede ser intentar extrapolar estas etapas a otros países.
1. Democracia política; lucha por la consecución de la democracia parlamentaria en los términos hoy conocemos. En esta etapa se sustituye la democracia parlamentaria de tipo oligárquica y caciquista, por una democracia parlamentaria con verdadera pluralidad. En Suecia en este sentido tenemos la consecución del sufragio universal masculino (1909) la jornada de 8 horas y el sufragio universal masculino (1918).
2. Democracia social; lucha por la consecución de una sociedad igualitaria, con la creación del estado del bienestar y una política fiscal que permite la redistribución de la riqueza. Esto se hará a través de la planificación económica y el establecimiento de una economía mixta (libre mercado + planificación estatal) que permita la existencia de unos servios sociales universales y accesibles a todos. En Suecia esto sucede a partir de los años 20, y sobretodo a partir de 1932, momento desde el cual el SAP se mantendrá ininterrumpidamente en el poder durante 44 años. Un hito importante en este proceso fue la creación del fondo de jubilación en 1956. El éxito electoral del SAP se explica teniendo en cuenta los buenos resultados de las políticas socialdemócratas (inicialmente de tipo keynesiano) para enfrentarse y superar la crisis del 29, y en general, para aumentar en nivel y la calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos.
3. Democracia industrial; extensión de la democracia al ambito laboral y económico. con la participación cada vez mayor de los trabajadores en la gestión y dirección de sus empresas, es decir, la autogestión. El fundamento de esta etapa es la fuerza del sindicalismo en Suecia, en los setenta tenía el índice de sindicación más alto de occidente. Casi un 90 % de los obreros formaban parte de la confederación sindical (LO) y el 70% de los oficinista y funcionarios estaban sindicados en el TDO.
Esta fue la receta de Olof Palme para salir de la crisis de los 70. Como falleció antes de poder llevarlo a término, y sus sucesores abandonaron el proyecto, podemos considerar que esta etapa se abandonó sin superar los objetivos planteados.
La llegada del neoliberalismo, y la reorientación de las políticas económicas, nos permite hablar de involución en la aplicación de los objetivos socialdemocracia. Por una parte, se ha retrocedido en la democracia política, ya que la asimilación de los principios del neoliberalismo por parte de los partidos autodenominados socialdemócratas, ha reducido la pluralidad y ha vuelto a dinámicas parecidas a los de la democracia oligarquica y caciquista del siglo XIX, es decir, turnismo en el poder sin cambio de políticas. Por otro lado las nuevas recetas han supuesto un retroceso en las conquistas sociales alcanzadas durante la etapa de la democracia social, aunque claro está, este retroceso ha sido distinto en ritmo y en envergadura dependiendo del país. Finalmente, en lugar de avanzar hacia la democracia industrial, se ha ido en dirección contraria. Ahora el poder de los trabajadores se ha reducido notablemente a consecuencia de los procesos derivados de la liberalización económica y la globalización, los que sí que han incrementado su poder es la oligarquia económica y financiera internacional, hasta el punto de ponerse por encima incluso de los gobiernos democráticos. Por eso podemos hablar de una nueva etapa reaccionaria, en lugar de pasar de la democracia social a la democracia industrial, hemos pasado de la democracia social a la plutocracia global.
1. Socialismo democrático. Nos declaramos partidarios inquebrantables del mantenimiento del sistema democrático. Creemos que la vía reformista es la única que puede conjugar la transformación de la sociedad con principios fundamentales de la democracia tales como la libertad de expresión. El socialismo sólo se puede realizar si las personas se comprometen y colaboran en el empeño.
2. Movimiento sindical fuerte e iniciativas ciudadanas vigorosas. Muchos cometidos sociales importantes pueden hallar mejores soluciones en manos de organismos ciudadanos espontáneos que a través de medidas estatales o privadas. La potenciación de las iniciativas ciudadanas supone un fortalecimiento del compromiso e influencia de la comunidad en el trabajo colectivo.
3- Nivel de empleo. Consideramos el pleno empleo como el objetivo político más importante y urgente. Pedimos trabajo para todos. La sociedad debe desempeñar un papel activo en lo que se refiere a crear nuevos puestos de trabajo y distribuir equilibradamente las posibilidades de empleo en las distintas regiones.
4, Reforma de la vida laboral. Para desarrollar la sociedad industrial es necesario reformar las condiciones de vida de los trabajadores; éstos, por su. parte, deben tener influencia en la planificación y el desarrollo del trabajo. Las condiciones de trabajo deben mejorar con la colaboración, de las organizaciones obreras y de los trabajadores. Por último, es preciso aumentar la seguridad en el trabajo.
5. Queremos que los ciudadanos participen en las decisiones. Hay que dar a los trabajadores mayor participación en las decisiones económicas. Es necesaria la democratización en todos los ámbitos de la sociedad y, en consecuencia, es preciso luchar contra la burocratización. Asimismo, la comunidad, a través del Estado, debe aumentar su control sobre el aprovechamiento y explotación de las riquezas naturales, tales como agua, suelo, energía y demás materias primas. También hay que aumentar la influencia de las organizaciones sindicales y de toda la sociedad en la elaboración de nuevos planes económicos.
6. Servicios sociales. Muchas necesidades son tan importantes que deben ser satisfechas independientemente de las posibilidades económicas de los individuos. Estas necesidades son, entre otras, los cuidados módicos en caso de enfermedad, la educación, protección y cuidado de los niños y ancianos. Satisfaciendo estas necesidades se desarrolla una mayor conciencia comunitaria entre las personas, al tiempo que se crean nuevos puestos de trabajo.
7. Calidad de vida, progreso. Nos oponemos enérgicamente a la amenaza que representa el consumismo para la calidad de vida, el sentido comunitario y la herencia cultural de la sociedad. Nos declaramos partidarios de la seguridad e igualdad sociales, de la construcción de un auténtico sistema de bienestar social y de una política activa en los terrenos cultural, ecológico y de defensa de los consumidores- La socialdemocracia pone especial énfasis en su deseo de autorrealización e integración comunitaria para todos los hombres; por eso deseamos anteponer estos valores a una mera lucha por el crecimiento material.
8. Igualdad de derechos para la mujer. Hay que eliminar las discriminaciones que aún sufre la mujer en nuestra sociedad. Tenemos que colaborar activamente para que las mujeres obtengan mayores posibilidades de desarrollo en la política y en la sociedad. Los objetivos más importantes son la eliminación de prejuicios y la obtención de una igualdad de derechos entre hombres y mujeres en el trabajo, en la educación y en todos los aspectos. Evidentemente, esta igualdad de derechos debe estar garantizada por la ley. Así mismo, hay que adecuar las condiciones de trabajo de manera que la actividad laboral y la vida familiar sean fácilmente compatibles.
9. Empresas multinacionales. Las grandes empresas multinacionales aumentan la concentración de poder en manos privadas y debilitan la influencia democrática en decisiones económicas claves. Una mayor concentración económica hará aún más difícil de alcanzar la estabilidad de precios y conseguir un desarrollo social equilibrado. Para aumentar el control democrático y social sobre las empresas multinacionales es necesario un gran esfuerzo conjunto de gobiernos, partidos, sindicatos y demás organizaciones ciudadanas.
10. Los inmigrantes. La explotación que sufren los trabajadores inmigrados por parte de los empresarios contradice los más elementales principios de la socialdemocracia. Los trabajadores inmigrantes deben tener los mismos derechos que los nacionales, tanto en la vida laboral como en la sociedad. Hay que prestar especial atención a los problemas lingüísticos y de vivienda de los inmigrados, y encontrar soluciones rápidas y eficaces. También hay que dar una educación igualitaria a los hijos de los inmigrantes. Por último, las personas que lleven largo tiempo trabajando en el país, deben obtener el derecho a voto en las elecciones municipales del lugar donde viven.
11. Solidaridad internacional. Apoyamos los esfuerzos de las Naciones Unidas encaminados a conseguir la distensión y el desarme en Europa. Nos declaramos partidarios de promover y respetar la independencia nacional de todos los países, así como de salvaguardar el derecho de todos los Estados a disponer de sus propias riquezas naturales. También apoyamos la creación de un sistema de comercio internacional más justo. Por último, estarnos dispuestos a apoyar y proteger los movimientos de liberación nacional, así como la lucha contra las dictaduras.
Aunque Palme lo orientó hacia los partidos europeos, en la carta, más adelante, aclara que no pretende olvidarse del resto del mundo. Hay que recordar que en esta época la mayoría de naciones del tercer mundo llevan poco tiempo como países independientes y sus sistemas políticos están poco consolidados. Por eso Palme dirá que que Quieren encontrar un camino propio También recuerda que no se pueden imponer las tradiciones europeas a países cuyas circunstancias históricas son totalmente distintas. En estas afirmaciones subyace la necesidad de esperar que estos países vivan su propio movimiento obrero, origen de la socialdemocracia europea. Teniendo en cuenta las movilizaciones sociales que ha vivido América latina y algunos países asiáticos, hoy se abre este interrogante ¿Podemos ya ampliar este programa a todas estas zonas y no circunscribir lo sólo a la zona europea? ¿Podemos ya hablar de un programa socialdemócrata mundial?
Por otra parte, recordando el pasado reciente de los partidos socialdemócratas, me refiero a su aceptación de muchos aspectos del neoliberalismo, ¿Hasta que punto los partidos que se llaman socialdemócratas son capaces de asumir un programa como este?
Cifras y datos que muestran el éxito de las políticas socialdemócratas de Olof Palme. Los datos están tomados del libro de Peter Antman y de la web de la Comisión Europea.
- En 1986 el 40% de la población trabajaba en el sector público (en 1960 sólo era el 14%). De ellos sólo un 4,8 % correspondían a lo que hoy podría llamarse burócratas, en este punto no se distingue mucho de los demás países, donde hay un crecimiento espectacular es en la cifra de trabajadores públicos de los servicios sociales (sanidad, educación, atención a la familia...) que sube hasta un 25%. Esto está directamente relacionado con el bajísimo índice de paro. En 1987 era de sólo 2,5% inferior al de todos los países que se habían apresurado a aplicar las recetas neoliberales; en Reino Unido, tras 8 años de neoliberalismo de Margaret Thatcher tenían un índice de paro de 11%. Ese año encontramos esa misma cifra de paro en el país de referencia de los neoliberales, el Chile del dictador Pinochet, donde los neoliberales (Chicago Boys) hace años que actúan impunemente.
- Los gastos públicos representaban un 65% del PIB, y se mantienen gracias a una alta presión fiscal, la mayor del mundo occidental. Esta presión fiscal pasó de un 35% en 1965 a un 50% en 1986 (en 1989 llegará al 56%). España por su parte pasó de un 15% en 1965 (la presión fiscal más baja de Europa) a un 30% en 1986 (a menos de un punto de la presión fiscal más baja de Europa). La bajísima presión fiscal en España priva al estado de los fondos suficientes para realizar una política eficaz de creación empleo. Y esto es lo que los datos macro económicos demuestran una y otra vez, el sector privado no crea empleo suficiente, para compensar, el neoliberalismo debe recurrir a formas de crecimiento basadas en la expansión de crédito y la creación de burbujas especulativas (como el que acabamos de vivir en España y en el mundo). Reducir el desempleo con crecimiento especulativo es la única opción posible dentro del neoliberalismo, pero es nefasto para la mayoría de la población, ya la crisis en la que desemboca, es peor que los beneficios temporales que aporta.
- Los ingresos en la Suecia de Olof Palme eran altos y los más igualitarios del mundo. Las diferencias de clase se habían reducido más que en ningún otro país occidental. Por eso no sólo el PIB por habitante de Suecia estaba entre los más altos del mundo, sino que efectivamente esa riqueza llegaba a la mayoría de los habitantes, no como en otros países que teniendo un PIB por habitante superior (como en E.E.U.U.) tiene la riqueza concentrada, acumulada por la clase alta, mientras que existen bolsas de pobreza mucho más importantes y la amplia clase media estaba (y está) siempre al borde del precipicio
Diego_Domene- Soldado
- Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Re: Olof Palme
por Albus Dumbledore Sáb 01 Sep 2012, 09:43
Bueno, como va de Olof Palme dejo un artículo que leí hace poco.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/08/29/yo-se-quien-mato-a-olof-palme/
Albus Dumbledore- Teniente Coronel
- Mensajes : 910
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : Vallekas
Diego_Domene- Soldado
- Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Re: Olof Palme
por LordKhaldun Sáb 01 Sep 2012, 20:20
Es que casi nadie lo conoce...Diego_Domene escribió:Interesante noticia Albus
nadie mas opina?
LordKhaldun- Admin supremo del foro y el gulag
- Mensajes : 4721
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Localización : Madrid, Castilla
Re: Olof Palme
por Diego_Domene Sáb 01 Sep 2012, 20:50
Una lastima fue una gran persona 
dejo un video
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-olof-palme-juicio-duda/1029823/
dejo un video
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-olof-palme-juicio-duda/1029823/
Diego_Domene- Soldado
- Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Re: Olof Palme
por Fermin 69 Sáb 01 Sep 2012, 22:31
No lo conocia pero bueno otro crimen sin solucion de quien protesta contra lo intolerable
Fermin 69- Teniente General
- Mensajes : 2342
Fecha de inscripción : 20/06/2012
Localización : Valencia
Re: Olof Palme
por FJ.Guijarro Dom 02 Sep 2012, 10:57
Fermin 69 escribió:No lo conocia pero bueno otro crimen sin solucion de quien protesta contra lo intolerable
idem
FJ.Guijarro- Teniente Jr
- Mensajes : 242
Fecha de inscripción : 03/08/2012
Localización : Madrid
Re: Olof Palme
por franky101 Dom 02 Sep 2012, 17:06
Fue un gran palo en su momento, era impensable que pudiera suceder algo parecido en un país como Suecia. Yo estuve un par de años después de este magnicidio en el país y todavía estaba muy presente la figura de esta persona en el país. Era una figura muy representativa de la socialdemocracia europeay evidentemente de una gran humanidad.Diego_Domene escribió:Interesante noticia Albus
nadie mas opina?
De todas formas como siempre me gusta ser un poco mosca cojonera, recordad que la socialdemocracia europea fue la respuesta del capitalismo al avance del comunismo en europa. Una forma de dar "café" al proletariado para que este no mirara hacia la URSS.
franky101- Mayor
- Mensajes : 666
Fecha de inscripción : 14/07/2012
Localización : Córdoba
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.