Tema impuestos

Outsmarter escribió:PARTE I - REFUTACIÓN DE LA ACTUAL POLÍTICA FISCAL

Por todos es conocido que la actual política fiscal del Gobierno está resultando bastante polémica. Un impuesto al consumo tan elevado repercute mayoritariamente en aquellos jugadores activos, comprometidos, que quieren luchar día a día, progresar, y para lo cual necesitan comprar en el mercado tanto panes como armas de calidad.

[/b]Se puede estimar el coste añadido por el IVA a las armas y panes necesarios [b]para que un jugador joven y activo pueda realizar la misión diaria de la unidad militar en unos 160 ESP al día. Evidentemente, lo que se consigue con esto es que la gente vuele a comprar a otros países, lo que conlleva no que no paguen impuestos, sino que los paguen en otro sitio. A lo que hay que sumar el evidente efecto psicológico negativo que genera tanto en la ciudadanía como en aquellos que están fuera, que ante la inclusión de la nueva medalla piensan en volver y recelan por culpa de los impuestos.

Ahora, lo que hay que plantearse es qué beneficios representa este sistema frente a cualquier otro. Según el Gobierno:

> Una mayor recaudación.
> De la recaudación, una mayor parte que se genera de la nada gracias al bot.

Pues bien, el primer punto es incierto, mientras que el segundo es cierto, pero con matices. Me explico.

Imagino que todos habremos visto como algún miembro del Gobierno presumía de cifras de recaudación de 300.000 ESP o 400.000 ESP estos días. También hemos visto como se habla de un equipo de jugadores que está revendiendo productos para alcanzar esas cifras. Pero lo que no se hace desde el Gobierno, por algún motivo, es poner en relación estos dos datos e informar de cuánto de esa recaudación es verdaderamente beneficio, y cuánto se va para sufragar los gastos de la compra de esos productos que más tarde se revenden.

Por explicarlo de una forma sencilla, el Ministerio de Economía compra un arma Q6 con 28 ESP salidos del Banco de España, y lo vende más tarde en España a lo que lo compra el bot, 29 ESP. De esos 29 ESP, 23,2 ESP van a parar al Banco de España y 5,8 ESP entraran en el Tesoro en forma de moneda. A primera vista, para alguien que no caiga, puede parecer que el beneficio para el Estado es lo que entra en el Tesoro, pero seguro que ahora a nadie se le escapa que es en realidad la diferencia entre el precio al que se compra y el precio al que se vende, es decir, 1 ESP.

Pues bien, desde Vanguardia nos hemos animado a calcular cual es ese beneficio real, y no el virtual que se usa con fines propagandísticos, gracias a los datos proporcionados por el Ministerio de Economía. Básicamente, los datos de compra y venta de productos por parte del BOTallon del Ministerio, así como los de recaudación.

Pues bien, el resultado es el siguiente. De los 2.019.339 ESP que ingresaron en el Tesoro del día 19 al día 26 de Abril, tan solo 1.196.031 millones de ESP son beneficio real. Es decir, poco más de la mitad. Esto a la vez supone que la recaudación real diaria es de unos 150.000 ESP, y esto durante la semana en la que más se ha recaudado, ya que no se habían alcanzado antes cifras de recaudación virtual que superaran los 180.000 ESP.

La cifra, si bien no exacta (ya que puede variar ligeramente porque el Ministro recoge los datos del día de reparto de los productos a revender y su precio de venta, pero no el día en que se acaban vendiendo, que puede no ser el mismo), es bastante precisa, e imagino que el documento puede ser corroborado por el Ministro, como ya lo hizo con anterioridad en privado cuando estaba en elaboración.

En cuanto al segundo punto, sí, es cierto. Hay una mayor parte de la recaudación que proviene del bot. Lo cual sería idóneo si no fuera porque esa parte está sustituyendo a los capitales españoles que acaban tributando en otros países con menor carga fiscal, con lo cual estamos como estábamos. Las gallinas que entran, por las que salen.

Como conclusión, tenemos un modelo fiscal que ofrece unos beneficios para nada extraordinarios pero que conlleva a la par una serie de contras innegables,como son la desertización del mercado español, los obstáculos puestos en el progreso de los jugadores jóvenes, el freno a aquellos españoles que quieren regresar, la dependencia de una mano de obra considerable para revender productos que requiere de un gran esfuerzo para continuar en el tiempo, etc.

Albus Dumbledore escribió:Ya para dar el puntillazo, cuando sumsura subió los impuestos en el gobierno de superi se le propuso que trajera sus empresas de Polonia a España, para que disfrutara de sus propias medidas, todavía lo estamos esperando. ¿Qué clase ministro ahoga a su país a impuestos mientras mantiene sus empresas en mercados extranjeros con bajos impuestos?
Y ojo que digo "ahoga al país", que algunos dais por supuesto que lo que es bueno para el estado (recaudar más) lo es automáticamente para el país, y no es así. Hay una diferencia muy importante entre beneficios estatales y beneficios para el pueblo.

Albus Dumbledore escribió:Ya para dar el puntillazo, cuando sumsura subió los impuestos en el gobierno de superi se le propuso que trajera sus empresas de Polonia a España, para que disfrutara de sus propias medidas, todavía lo estamos esperando. ¿Qué clase ministro ahoga a su país a impuestos mientras mantiene sus empresas en mercados extranjeros con bajos impuestos?
Y ojo que digo "ahoga al país", que algunos dais por supuesto que lo que es bueno para el estado (recaudar más) lo es automáticamente para el país, y no es así. Hay una diferencia muy importante entre beneficios estatales y beneficios para el pueblo.

Albus Dumbledore escribió:Ya para dar el puntillazo, cuando sumsura subió los impuestos en el gobierno de superi se le propuso que trajera sus empresas de Polonia a España, para que disfrutara de sus propias medidas, todavía lo estamos esperando. ¿Qué clase ministro ahoga a su país a impuestos mientras mantiene sus empresas en mercados extranjeros con bajos impuestos?
Y ojo que digo "ahoga al país", que algunos dais por supuesto que lo que es bueno para el estado (recaudar más) lo es automáticamente para el país, y no es así. Hay una diferencia muy importante entre beneficios estatales y beneficios para el pueblo.