Programa Economía Febrero '12

Ya podeis empezar a proponer ideas.

Galiza, snergle, aunque no tengais tiempo para ocupar cargos sois los jefes del pcee en cuanto a economia, asi que espero veros dando ideas

El juego nos lo pone díficil, la idea es la progresión económica por medio de la cooperación. Que el estado ayude a potenciar el land de los ciudadanos activos.

Por otra parte podría estudiarse una subida de impuestos ¿no?

lo de dar rpestamos a los ciudadanos para ayudarles a progresar es una buena idea, pero sin el 60% ese que pedian semanalmente con el gobierno de Ienne

Quiza lo mas importante sea poder sacar una parte fija del presupuesto existente para milicias. Dando una cantidad fija diaria por poner la batalla que diga el gobierno como MU. Y cada milicia recibir un % de ese presupuesto segun % del daño realizado a lo largo del dia en esa batalla segun el pulse, del total del daño de todas las milicias en esa batalla.

Subvencionar los polvorines de las milicias (que peguen por españa, claro esta) con la creacion de empresas de raw Q4, lo veo mas prioritario que subvencionar a ciudadanos individuales. La manera de subvencionarlas podria ser prestando x cantidad y qeu se tenga que devolver esa cantidad y un % a fijar (por ejemplo un 10% mas) sera mucho mas facil que acepten esas condiciones y a la larga al gobierno le compensara, creo yo

Una subida de impuestos no se hasta que punto, en estos momentos creo que se recauda mas de lo que se da sacado por donates.

bien snergle. incluso yo veo veo que el dinero que se de para las empresas de raw q4 no debería de ser devuelto, es una inversión, el estado no tiene que ser una empresa rentable si no una infraestructura.

Juan Harlock escribió:bien snergle. incluso yo veo veo que el dinero que se de para las empresas de raw q4 no debería de ser devuelto, es una inversión, el estado no tiene que ser una empresa rentable si no una infraestructura.

no tiene que ser una empresa rentable, pero claro, de alguna manera tienes que asegurarte que ese dinero invertido no va a ser beneficioso para otra nacion, o para beneficio personal de la persona, si tiene que devolver el dinero por lo menos te aseguras qeu ese dinero no sera un dinero tirado.

No se de donde esta saliendo actualmente ese dinero prestado, pq incluso podria ser una manera de aprovechar y cuando ese dinero sea devuelto que sea devuelto a otras org, o enviado a las FFAA, y asi que sea como si se sacase mas dinero del estado que con los 99999 de los donates.

Subir los impuestos perjudica a los jugadores más nuevos. Conyevaría una subida en los precios, y aportarían ESP a las arcas del estado los compradores con el incremento en el precio, y los vendedores al reducir su margen de beneficio (eso suponiendo que la subida se haga mas o menos "equitativa").

Los que ya llevan un tiempo, si no se auto-abastecen casi, mientras que los novatos deben acudir al mercado para comprar lo que necesiten más allá de lo que les facilita el IAN. Además, llega un nivel en el que ya no se pueden recibir ayudas, pero se sigue estando lejos del autoabastecimiento (yo porque trabajo en las copes, que si no....). Es decir, una subida de impuestos perjudica a los que menos tienen, mientras que los que más tienen lo notan poco.

Si el problema que tiene el país es que no conseguimos jugadores nuevos que se queden, ponerles las cosas más duras no va a ayudar en nada. No me parece bien.

No se como estarán las arcas del estado, pero de la recaudación diária habría que reservar un % para FFAA, otro para Milicias y variarlos según las necesidades militares del país. El tamaño del % habría que acordarlo conjuntamente con Defensa.

Creo que la forma correcta seria asignar % en lugar de cantidades fijas, entre defensa, IAN, y todos los demás proyectos, y dejar una parte para el ahorro.

Tampoco se muy bien como pega el bot, o si los Admin. lo utilizan para mover las monedas a su antojo, pero un fondo de "ahorro" en gold y ESP permitiría al país "mover" un poco los tipos de cambio, o establecer barreras.

Sobre las ayudas para el desarrollo económico, el caso de los particulares no me gusta la idea. Pueden desaparecer, ser baneados, "morir", pillar otras nacionalidades o pasar del estado. Además, ¿no vamos a rolear?. Yo dedicaría los fondos destinados al desarrollo a invertilos en las MU. De este modo, ellas crecen y reparten, y se "premia" a los jugadores que pertecezcan a una MU, por lo que a la hora de mobilizarlas se contará con más efectivos, y mejor aprovisionados.

Yo lo arganizaría de 2 maneras:
(1) Préstamos a interés cero, a devolver en 2 meses o más según cuantía.(para que 2 personas de distintos gobiernos puedan comprobar los datos y evitar así en lo posible fuga de capitales y "favores" a los amigos tan famosos en España, o al menos que se sepa cuando esto ocurra). Además, las Milicias han de ser de reconocida trayectoria (no un chiringuito montado el día de antes), y apoyar al eEstado en las pegadas. Las milicias suben sus fabricas (coperativas), y de este modo se ayuda al ciudadano particular que participa de ellas.

(2) Para las milicias que lo prefieran, las ayudas pueden ser a fondo perdido en contraprestación por el daño pegado, es decir, en lugar de subvencionar en las pegadas a los combatientes, se subvenciona a la MU en su conjunto, otorgandole una cuantía extra siempre y cuando se demuestre que tanto la ayuda como la subvención de las batallas se emplea para el desarrollo industrial.

Por último, no se si esto se hace ya o no, pero en caso de no hacerse.... El eEstado debería tener empresas públicas. Más concretamente el IAN, para que poco a poco avance a la autogestión. Con organizaciones estatales (si es que se puede) se crea en ellas las empresas y se le pasa el control al encargador del IAN de cada gobierno. En caso de que esto no se pueda (en mis tiempo si), Se paga del dinero destinado al IAN (o ayuda especial) el 100% de una empresa al director del IAN, este la mantiene y la gestiona y, tras el cambio de gobierno, este se la vende a precio máximo al nuevo encargado para que la gestione (el cual recibe el dinero para la compra de parte del estado, que es devuelto por el anterior director). Así con un par de empresas. Llegado el punto de una cantidad considerable de empresas, lo recomendable sería dividir el cargo de director del IAN en 2 o 3, para dividir entre estos las empresas (o entre sus ayudantes), a fin de no concentrar toda la inversión en una persona y reducir el riesgo de estafa, o pérdida por baneo, etc.

Por el momento, nada más que sugerir salvo el presente TOCHAZO

las empresas publicas no tienen sentido, pues ya hay milicias con cooperativas y mas. Otra cosa es que que el estado las controle un poco, osea que las vigile para que no haya movidas raras

Me refería a una empresa pública para abastecer el IAN.

Un novato, pertenezca o no a una MU y/o partido, acude al reparto diário del IAN-Militar. Eso supone un gasto diário de recursos que, con estas empresas públicas, se podría reducir. De este modo, lo ahorrado puede emplearse en otros campos (milicias, FFAA, etc), o aumentar las reservas del IAN (ahorrando para cuando haga falta, o incrementando lo que se reparte).

El objetivo económico mínimo para cada eciudadano debería ser el autoabastecimiento, ¿por qué no aplicar lo mismo a milicias y "ministerios"?

no es mala idea pero... quien trabaja en esas empresas?

en cuanto a los impuestos, se podría subir el impuesto sobre la renta.

Juan Harlock escribió:en cuanto a los impuestos, se podría subir el impuesto sobre la renta.

Estamos en las mismas. Los que tienen independencia financiera y/o de panes y armas, no les supone problema alguno, pero supone mermar la capacidad de adquisición y ahorro de los de bajo nivel. Si ya producen poco, les quitamos un %....

Economía.

-Préstamos a milicias que luchen a favor de España para mejorar sus polvorines, más a título colectivo que individual, incluso con pequeños márgenes de un máximo de entre un 3 y 5% para compensar posibles pérdidas, pero que ayuden a mejorar daño y compensar los posibles bonus bajos que se tengan para mejorar repartos.
-Gastar para ayudar a todos olvidándonos de la obsesión de cada mes tener más.
-Estar pendiente de los donates especialemnete con los congresistas afines para sacar el máximo posible, si a eso se le añade lo que se puede ir devolviendo de todos los préstamos que se están haciendo en un futuro incluso los donates podrían ser menos importantes.




AAPP
-Búsqueda de empresas perdidas si es que hay alguna, en caso favorable consegur que el que la tiene pague un alquiler o parte de la producción, en todo caso su devolución o venta o lo que sea.
-Inventario de todos los bienes del estado que existen, seguir la pista a orgs, licencias, empresas etc buscando recuperar lo que se pueda y que es de todos, como mínimo que se conozca.
-Puede ser que no exista nada, pero como mínimo de FFAA ya hay así que como mínimo ese trabajo habrá.
-Seguir animando a los jugadores a crear sus propios esoviets, nunca es fácil llegar pero es un camino.
-Buscar a jugadores veteranos que tengan empresas q6 vacías y quieran ceder alguno de esos puestos vacíos para llenarlos con milicianos, FFAA o con quien sea, con pagos semanales en especie pagando raw o buscar lo más conveniente, igual no hay muchos pero alguno si que hay.

Yo propongo repartir todo el gold de las arcas públicas entre todos los ciudadanos eEspañoles que lo soliciten, excluyendo a los Viejunos mayores de un determinado nvl. y a los VisaPlayers of course.

Esta medida llevaría a reducir las diferencias económicas entre los mas y los mas pobres.

Esta seria una medida muy radical jamás vista en eEspaña, nose si es muy viable, pero es lo mas extremo-izquierdoso que se me ocurre por el momento

Darlo así como así no sería muy lógico, lo que si se podría hacer es dar gold a las milicias para que mejoren sus infraestructuras

Juan Harlock escribió:Darlo así como así no sería muy lógico, lo que si se podría hacer es dar gold a las milicias para que mejoren sus infraestructuras

eso es cierto, pero para hacer algo como eso tendria que mejorar la organizacion interna de las mismas

acomatico escribió:

Juan Harlock escribió:Darlo así como así no sería muy lógico, lo que si se podría hacer es dar gold a las milicias para que mejoren sus infraestructuras

eso es cierto, pero para hacer algo como eso tendria que mejorar la organizacion interna de las mismas

en que sentido, las cooperativas por ejemplo están perfectamente organizadas.

en el sentido de organizacion del daño.