Un nuevo comunismo

Hola camaradas abro un nuevo tema a pesar de ser novato en el foro y en el partido. A continuación voy a poneros en resumidamente a las conclusiones que hemos llegado un camarada y yo, y la importancia de un partido comunista Marxista-Leninista en nuestra sociedad urgentemente:

1) En materia de educación

Yo creo que el partido comunista en materia de educación es el que mas tiene que decir, entre otras cosas por que el partido comunista es de los unicos que se preocupa por los jovenes (por no decir el unico)
El partido comunista ante todo aboga por una educación de calidad, pública y laica.
Por eso tienen tantísima importancia que el partido comunista se organize tambien en centros sociales para la juventos, o centros sociales "okupados".

2) En materia de sanidad

Ya que para el partido comunista, uno de sus principios es que pague menos impuestos quien menos tenga, pero mas quien mas tenga, se crearían mas impuesto, eso si, solo importante para quien mas tiene, ya que la prole, practicamente no lo notara.
Con estos impuesto que el estado actual no tiene se podrian crear muchos mas hospitales y mantener mejor los existentes.
Los hospítales y clínicas privadas han de trasformarse en públicas por el bienestar de todos.

3) En materia económica

El capitalismo ya no ha demostrado su unitilidad durante casi 300 años (desde la revolucion industrial)
Por lo que creemos que hay que darle un cambio a la sociedad y que exista una "igualdad" económica, aumentando los impuestos de los que mas tienen, disminuyendo los de quien menos tiene y expropiando bancos y grandes tierras (lo que se consideró en Cuba reforma Agraria)

4) En materia de trabajo individual

Desde el partido comunista se cree que para conseguir beneficio propio, no se debe "pisotear" a nadie por lo cual en el trabajo no debe haber "empleados", explico :para evitar que los seres humanos se exploten entre ellos, nadie debe depender de nadie si no de su propio trabajo personal.
Tambien creemos que la tierra debe ser de quien la trabaja y no de quien tenga mas.


Por eso me gustaría que comentaseis que aspectos cambiaríais del comunismo fundado en el siglo XIX por nuestro padre Carl Marx y Friedrich Engels.

Un saludo camaradas, salud y república

Quieres un Partido comunista ralmente m-l? solo unas siglas: PCPE

Hombre, no son conclusiones como para sacar un tesis.

se dice Karl Marx...

lo de la tierra debe ser para quien la trabaja ya lo dijo John Locke el padre del libelalismo (ideologico no economico)

ademas muchas de esas reformas parecen sacadas de las II republica

Lo que proponía con este nuevo post, es que dieseis vustra opinión sobre las ideas básicas del comunismo, y en qué creeis que ha cambiado en los últimos años(20-30 más o menos), si teneis alguna corrección al mi primer comentario, os agradecería que me lo escribieseis, son bienvenidas todas las opiniones. Ante todo muchas gracias camaradas
Salud!

puff ni idea, yo con el comunismo me empapo lo basico XD

Vaya! La verdad es que lo relacionas todo muchísimo con la VR, entonces es difícil.

La mayoría de lo que aquí propones ya se lleva a cabo por el partido en sus distintos ámbitos de actuación. Lo demás, debes formularlo de una forma más directa y práctica creo yo.

Krai1, ¿existe el PCPE en eRepublik?

Carlosgz escribió:Vaya! La verdad es que lo relacionas todo muchísimo con la VR, entonces es difícil.

La mayoría de lo que aquí propones ya se lleva a cabo por el partido en sus distintos ámbitos de actuación. Lo demás, debes formularlo de una forma más directa y práctica creo yo.

Krai1, ¿existe el PCPE en eRepublik?

Carlos, están hablando de la VR XD

Gen escribió:

Carlosgz escribió:Vaya! La verdad es que lo relacionas todo muchísimo con la VR, entonces es difícil.

La mayoría de lo que aquí propones ya se lleva a cabo por el partido en sus distintos ámbitos de actuación. Lo demás, debes formularlo de una forma más directa y práctica creo yo.

Krai1, ¿existe el PCPE en eRepublik?

Carlos, están hablando de la VR XD

me parece bien

Llevas mucha razon respecto a materia económica.

Keynes ya se dio cuenta en su día que el capitalismo extremo que se estaba practicando hasta 1929 era insostenible. Las leyes del mercado no eran perfectas, al contrario de lo que se pensaba y él propuso una nueva teoría en contradicción al capitalismo salvaje: una intervención por parte del estado para regular los diferentes ciclos económicos. De ese modo, el estado planificaría parte de la política fiscal, ajustándola según el momento en el que se encuentre el ciclo. Esto, en mi opinión fue un pequeño guiño a la economia planificada, donde el control lo tiene el estado. Keynes no le dio poder absoluto al estado, ni hablar, eso sería darle la razón al comunismo, era una blasfemia en ese tiempo en el mundo occidental, pero sí que le otorgo un poco de poder, que fue como si quisiera decirle a la URSS algo como..."bueno, quizás lleves razón".
Resulta paradójico como años atras, Lenin y la NEP le guiñaron un ojo al capitalismo. Claro que estaba justificado:
"Camaradas, debemos dar un paso hacia atras, para dar dos hacia delante" (Lenin).

Lo que debemos sacar en claro, es que el capitalismo actual está volviendo a dar síntomas de estar en un estado (espero que) terminal como ya lo hizo en 1929. Debe cambiarse cuanto antes, esta crisis financiera debería haber servido como cambio, pero de momento, nadie mueve ficha.

Javierfh95 escribió:
1) En materia de educación

Yo creo que el partido comunista en materia de educación es el que mas tiene que decir, entre otras cosas por que el partido comunista es de los unicos que se preocupa por los jovenes (por no decir el unico)
El partido comunista ante todo aboga por una educación de calidad, pública y laica.
Por eso tienen tantísima importancia que el partido comunista se organize tambien en centros sociales para la juventos, o centros sociales "okupados".

A mi sinceramente en educación seguiría los pasos de China o un sistema parecido. Preferiría lo siguiente aunque sonara un poco frió. Mi modelo de educación perfecto consistiría en la especialización temprana dependiendo de las cualidades físicas o mentales. Al entrar en la primaria un psicólogo le haría un test y como algunos sabéis las mentes creativas tienen el hemisferio derecho del cerebro encargado de esto más desarrollado. Según salga el test le metería en la rama socio-económica, científica o filólogo-creativo. Creo que libraría de mucho fracaso escolar y saldrían más preparados en su campo.

¿Has oído hablar del modelo de justicia de Platón?

Se escogía a los mejores niños, desde pequeños, mediante pruebas. Después se les iba educando y se les iban haciendo pruebas eliminatorias, hasta que solo quedasen los mejores. Esos, son los que despues formarían gobierno, no tendrían derecho a tener una familia ni amistades, puesto que se consideraba una distracción y una causa de la corrupción. Sus bienes son todos públicos, no tienen derecho a tener bienes privados.

De esta forma, siendo objetivos, creo que el poder lo tendrían solo los más capacitados.

PD: Este modelo era idéntico para el ejército y otros oficios, solo que cambiaba el tipo de pruebas académicas, por fisicas o lo que el asunto en cuestión requería. De esa forma cada cual hacia lo que mejor sabía hacer.

PutinReloaded escribió:¿Has oído hablar del modelo de justicia de Platón?

Se escogía a los mejores niños, desde pequeños, mediante pruebas. Después se les iba educando y se les iban haciendo pruebas eliminatorias, hasta que solo quedasen los mejores. Esos, son los que despues formarían gobierno, no tendrían derecho a tener una familia ni amistades, puesto que se consideraba una distracción y una causa de la corrupción. Sus bienes son todos públicos, no tienen derecho a tener bienes privados.

De esta forma, siendo objetivos, creo que el poder lo tendrían solo los más capacitados.

PD: Este modelo era idéntico para el ejército y otros oficios, solo que cambiaba el tipo de pruebas académicas, por fisicas o lo que el asunto en cuestión requería. De esa forma cada cual hacia lo que mejor sabía hacer.

Nunca me ha gustado mucho Platón.

Madre mía chicos que pajas mentales os haceis

Krai1 escribió:Madre mía chicos que pajas mentales os haceis

basshuntr escribió:

Javierfh95 escribió:
1) En materia de educación

Yo creo que el partido comunista en materia de educación es el que mas tiene que decir, entre otras cosas por que el partido comunista es de los unicos que se preocupa por los jovenes (por no decir el unico)
El partido comunista ante todo aboga por una educación de calidad, pública y laica.
Por eso tienen tantísima importancia que el partido comunista se organize tambien en centros sociales para la juventos, o centros sociales "okupados".

A mi sinceramente en educación seguiría los pasos de China o un sistema parecido. Preferiría lo siguiente aunque sonara un poco frió. Mi modelo de educación perfecto consistiría en la especialización temprana dependiendo de las cualidades físicas o mentales. Al entrar en la primaria un psicólogo le haría un test y como algunos sabéis las mentes creativas tienen el hemisferio derecho del cerebro encargado de esto más desarrollado. Según salga el test le metería en la rama socio-económica, científica o filólogo-creativo. Creo que libraría de mucho fracaso escolar y saldrían más preparados en su campo.

Deberia hacerse pero tambien respetar la opinion del chaval, nuca habia oido hablar de un modo asi pero realmente sales mucho mas preparado,

Nunca me ha gustado mucho Platón.

yo siempre fui mas de Hume

bueno el modelo ese se parece mucho al norcoreano

Entra dentro de las libertades individuales el vivir una vida sin interés por cultivar el intelecto. Luego que desde pequeño alguien decida que as de estudiar me parece ridículo. El fracaso escolar se debe a las influencias de una cultura consumista donde lo que prevalece es el dinero y no hay incentivo por conocer ni trabajar.

Juan Harlock escribió:Entra dentro de las libertades individuales el vivir una vida sin interés por cultivar el intelecto. Luego que desde pequeño alguien decida que as de estudiar me parece ridículo. El fracaso escolar se debe a las influencias de una cultura consumista donde lo que prevalece es el dinero y no hay incentivo por conocer ni trabajar.

Tampoco veo mucha libertad en que me obliguen a dar educación para la ciudadanía

basshuntr escribió:

Juan Harlock escribió:Entra dentro de las libertades individuales el vivir una vida sin interés por cultivar el intelecto. Luego que desde pequeño alguien decida que as de estudiar me parece ridículo. El fracaso escolar se debe a las influencias de una cultura consumista donde lo que prevalece es el dinero y no hay incentivo por conocer ni trabajar.

Tampoco veo mucha libertad en que me obliguen a dar educación para la ciudadanía

si es una chorrada, no se de que se quejan tanto si basicamente es filosofia

Krai1 escribió:

basshuntr escribió:

Juan Harlock escribió:Entra dentro de las libertades individuales el vivir una vida sin interés por cultivar el intelecto. Luego que desde pequeño alguien decida que as de estudiar me parece ridículo. El fracaso escolar se debe a las influencias de una cultura consumista donde lo que prevalece es el dinero y no hay incentivo por conocer ni trabajar.

Tampoco veo mucha libertad en que me obliguen a dar educación para la ciudadanía

si es una chorrada, no se de que se quejan tanto si basicamente es filosofia

no creas que depende del profesor puede confundir filosofía con ideales

Mirad, en mi opinion el sistema socialista, (por que os recuerdo que al comunismo todavia no ha llegado nadie, he oido algo sobre unos tios en ucrania durante la Revolucion de Octubre que lo intentaron pero fueron rapidamente absorvidos y sofocados no se si por el bando zarista o el sovietico), tiene que ser elegido democraticamente y por mayoria mas que absoluta por el pueblo, no se puede obligar a la gente a aceptar un sistema, cierto escritor anarquista del que no recuerdo el nombre ya dijo en su momento que ni una dictadura fascista ni una socialista son una forma legitima y buena de gobernar, es cierto que durante los primeros años de la URSS hacia falta tener mano dura con zaristas y demas gentuza, pero una vez que todo ese movimiento se sofocó (desgraciadamente a base de asesinar gente (Trostky) y mandarla al gulag(cualquiera que no dijese lo que Stalin y su circulo intimo querian), alguien deberia haber dado el primer paso a que la gente de verdad eligiese lo que queria y a sus lideres, algo asi como una Perestroika pero dirigida no a intentar salvar un estado y un sistema obsoletos, si no a mantenerlos con vida y exportar esas ideas y esa forma de vida pacificamente por todo el mundo, yo soy de izquierdas, mas social-democrata que comunista tengo que admitirlo, pero yo creo que ahora mismo hay que hacer caso de las ideas del PCE(eurocomunista) y de IU, del que el primero forma parte, fijaos en paises como Moldavia y Chipre, paises gobernados por partidos comunistas elegidos en sufragio universal y que funcionan bastante bien.

Krai1 escribió:Madre mía chicos que pajas mentales os haceis

Y aquí solo se habla de las mentales jajaja..... ¡Mano arriba para hacer un apartado de fotos con mujeres guapas y comunistas!

Gen escribió: Nunca me ha gustado mucho Platón.

Decían que su verdadero nombre no era Platón, ese sobrenombre le venía por que tenia unos homoplatos enormes, personalmente, tampoco soy fan suyo. Me llama mas la atención Diógenes el cínico. ¿Qué opinaís sobre su filosofía? A mí me parece un tipo peculiar.
Se cuenta todo tipo de cosas sobre ese personaje, se masturbaba en el ágora, se mofó de Alejandro Magno... y una lista muy larga.

PD: Nunca atendáis en las clases de filosofía mas de lo debido, os podría acabar gustando jajaja