Revolución avanza en Nepal

Cómo están las cosas que el partido socialdemócrata se llama PC de Nepal (marxista leninista unido) algunas de cuyas fracciones apoyan al verdadero PC que se llama PCNU(maoista).



Después de gigantescas movilizaciones y huelgas generales de comienzos de mayo, la crisis en Nepal se había agravado por la negativa del primer ministro Madhav Kumar a cesar en su cargo, lo que era la principal reivindicación de las movilizaciones y la condición para prolongar el periodo de la Asamblea Constituyente. Después de un ultimatum dado el viernes pasado por los dirigentes del Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoista)-PCNU(M) para que dimitiese el 1 de julio el primer ministro. éste ha cedido y ha presentado la dimisión. El dirigente comunista Gaurav advirtió que de no hacerlo el proceso de paz se interrumpiría.

El principal partido revolucionario, el PCNU (M), que representa los intereses de las amplias mayorías de obreros y campesinos, concibe la Asamblea Constituyente como una forma de Frente Unido entre las fuerzas republicanas (el Partido del Congreso y el Patido Comunista Unido (Marxista-Leninista) que a pesar de su nombre es un partido parlamentario socialdemócrata lo que indica el nivel de radicalidad de la situación política) y revolucionarias para construir un régimen de Nueva Democracia. La Revolución conducida por el PCNU(M) ha conseguido derribar la monarquía y levantar un precario régimen republicano que debe ser convertido en un régimen de Nueva Democracia, tal como lo concebían genialmente los comunistas chinos en los años 40, para avanzar hacia una República Popular Federal que ponga las bases del socialismo. La fuerza combativa del pueblo y la dirección del PCNU(M) (que a pesar de su nombre no expresa una política aventurera ultraizquierdista sino una línea leninista consecuente) marcan la vida política de este país como se evidencia con la dimisión del primer ministro. Los medios de comunicación imperialistas focalizan la atención mundial en el caos kirguíz y en la guerra de Afganistán e ignoran deliberadamente los avances revolucionarios en Nepal que influencian la situación en la India, Paquistán, Bangla Desh y China.


Extraído de Civilización Socialista

Recuerdo que no hace mucho(un par de años, como mucho 5 ) Nepal se convirtió en una república después de 200 años de monarquía

Gen escribió:Recuerdo que no hace mucho(un par de años, como mucho 5 ) Nepal se convirtió en una república después de 200 años de monarquía

Si, tal como dice el texto...

Lexin_Acero escribió:La Revolución conducida por el PCNU(M) ha conseguido derribar la monarquía y levantar un precario régimen republicano que debe ser convertido en un régimen de Nueva Democracia, tal como lo concebían genialmente los comunistas chinos en los años 40, para avanzar hacia una República Popular Federal que ponga las bases del socialismo.

Tranquilos, la CIA al rescate.

Lexin_Acero escribió:

Gen escribió:Recuerdo que no hace mucho(un par de años, como mucho 5 ) Nepal se convirtió en una república después de 200 años de monarquía

Si, tal como dice el texto...

Lexin_Acero escribió:La Revolución conducida por el PCNU(M) ha conseguido derribar la monarquía y levantar un precario régimen republicano que debe ser convertido en un régimen de Nueva Democracia, tal como lo concebían genialmente los comunistas chinos en los años 40, para avanzar hacia una República Popular Federal que ponga las bases del socialismo.

Perdón, me lo leí por encima

¿Todos los países tercermundistas son así?

Escalerista escribió:¿Todos los países tercermundistas son así?

España es un poco distinta......

Escalerista escribió:¿Todos los países tercermundistas son así?

En Sudamérica, desde los 50 hasta finales de los 80, casi todos los países tuvieron dictaduras. Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Venezuela.
Lamentablemente, la derecha tomo el poder al final de estas dictaduras y esos países se volvieron mucho peores de lo que eran antes de dichas dictaduras.

Francky Manchester escribió:

Escalerista escribió:¿Todos los países tercermundistas son así?

En Sudamérica, desde los 50 hasta finales de los 80, casi todos los países tuvieron dictaduras. Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Venezuela.
Lamentablemente, la derecha tomo el poder al final de estas dictaduras y esos países se volvieron mucho peores de lo que eran antes de dichas dictaduras.

Dictaduras auspiciadas y controladas por los EEUU y demás potencias imperialistas, cabe señalar.

Lexin_Acero escribió:

Francky Manchester escribió:

Escalerista escribió:¿Todos los países tercermundistas son así?

En Sudamérica, desde los 50 hasta finales de los 80, casi todos los países tuvieron dictaduras. Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Venezuela.
Lamentablemente, la derecha tomo el poder al final de estas dictaduras y esos países se volvieron mucho peores de lo que eran antes de dichas dictaduras.

Dictaduras auspiciadas y controladas por los EEUU y demás potencias imperialistas, cabe señalar.

No te jode.

Los EEUU estaban acojonados porque temían tanto perder la guerra ante el comunismo como un territorio potencialmente interesante dados los recursos naturales que había y sigue habiendo (África era medianamente comunista, como Angola). Eso sí, en Centroamérica hubo guerrilas de tendencia socialista (Cuba o Nicaragua) y Venezuela se ha declarado socialista bajo la influencia del "Socialismo del siglo XXI".

Lexin_Acero escribió:

Francky Manchester escribió:

Escalerista escribió:¿Todos los países tercermundistas son así?

En Sudamérica, desde los 50 hasta finales de los 80, casi todos los países tuvieron dictaduras. Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Venezuela.
Lamentablemente, la derecha tomo el poder al final de estas dictaduras y esos países se volvieron mucho peores de lo que eran antes de dichas dictaduras.

Dictaduras auspiciadas y controladas por los EEUU y demás potencias imperialistas, cabe señalar.

Y por lo menos en Venezuela, después de esas dictaduras, siguieron en el gobierno en la sombra, corporaciones americanas de explotación petrolera.