[Debate] Canales IRC

Mskina escribió:
3.1.4.- La renuncia o expulsión de organismos del PCeE implican la pérdida de derechos en el canal en la misma duración que en el foro.

manu1962 escribió:Va a ser el unico irc, ke los afiliados no tienen ni voice, con lo cual no se distinguen de los que no lo son

Joer a ver si haceis alguna ley de estas ke aumenten algun derecho y no quiten, ke de momento todo son recortes.

Mskina escribió:

manu1962 escribió:Va a ser el unico irc, ke los afiliados no tienen ni voice, con lo cual no se distinguen de los que no lo son

Joer a ver si haceis alguna ley de estas ke aumenten algun derecho y no quiten, ke de momento todo son recortes.

Filosofía de manu:

patacabra escribió:Manu, creo que lo de la palabra "mentir" del log colgado por mskina, es porque os pasais el dia acusando a mskina de que cierra las votaciones que salen a favor y no las que salen en contra. Si te fijas el que cierra la votacion del procedimiento sancionador es Socrates y no mskina, mskina lo he visto decirlo muchas veces, que el no ha cerrado nada, que mireis bien quien lo ha cerrado pero seguis señalando a mskina como el que ha cerrado, cosa que no es cierta y al final el chico pues a explotado repitiendo la palabra mentir.

manu1962 escribió:

patacabra escribió:Manu, creo que lo de la palabra "mentir" del log colgado por mskina, es porque os pasais el dia acusando a mskina de que cierra las votaciones que salen a favor y no las que salen en contra. Si te fijas el que cierra la votacion del procedimiento sancionador es Socrates y no mskina, mskina lo he visto decirlo muchas veces, que el no ha cerrado nada, que mireis bien quien lo ha cerrado pero seguis señalando a mskina como el que ha cerrado, cosa que no es cierta y al final el chico pues a explotado repitiendo la palabra mentir.

Socrates la cierra y mskina como administrador puede abrirla, asi como cerrar la que ha perdido. Y por lo tanto no mantener la arbitrariedad.

El hecho de un tecnicismo así ,no le exime de nada.

La votación perdida está abierta, y la ganada cerrada, ese es el resultado de la actuación (omisión) de Mskina

manu1962 escribió:

patacabra escribió:Manu, creo que lo de la palabra "mentir" del log colgado por mskina, es porque os pasais el dia acusando a mskina de que cierra las votaciones que salen a favor y no las que salen en contra. Si te fijas el que cierra la votacion del procedimiento sancionador es Socrates y no mskina, mskina lo he visto decirlo muchas veces, que el no ha cerrado nada, que mireis bien quien lo ha cerrado pero seguis señalando a mskina como el que ha cerrado, cosa que no es cierta y al final el chico pues a explotado repitiendo la palabra mentir.

Socrates la cierra y mskina como administrador puede abrirla, asi como cerrar la que ha perdido. Y por lo tanto no mantener la arbitrariedad.

El hecho de un tecnicismo así ,no le exime de nada.

La votación perdida está abierta, y la ganada cerrada, ese es el resultado de la actuación (omisión) de Mskina

patacabra escribió:

manu1962 escribió:

patacabra escribió:Manu, creo que lo de la palabra "mentir" del log colgado por mskina, es porque os pasais el dia acusando a mskina de que cierra las votaciones que salen a favor y no las que salen en contra. Si te fijas el que cierra la votacion del procedimiento sancionador es Socrates y no mskina, mskina lo he visto decirlo muchas veces, que el no ha cerrado nada, que mireis bien quien lo ha cerrado pero seguis señalando a mskina como el que ha cerrado, cosa que no es cierta y al final el chico pues a explotado repitiendo la palabra mentir.

Socrates la cierra y mskina como administrador puede abrirla, asi como cerrar la que ha perdido. Y por lo tanto no mantener la arbitrariedad.

El hecho de un tecnicismo así ,no le exime de nada.

La votación perdida está abierta, y la ganada cerrada, ese es el resultado de la actuación (omisión) de Mskina

Socrates no es MOD, es admin, hace 1 semana lo votamos como admin. Por tanto mskina es admin y socrates es admin, si lo cierra socrates, ir acusando a mskina por todas partes de cerrarlo al final le ha cansado, no seria mas facil decirle a socrates directamente que abra ese hilo si es lo que quereis?

patacabra escribió:A mi lo de anular votos con comentarios nunca me ha gustado, pero lo implementó itchabe y nadie se quejó (bueno si, yo me quejé y nadie me apoyó), por tanto quejarse ahora seria arbritario, aun así a mi nunca me ha gustado lo de anular votos, yo no hubiera anulado ninguno.

Sobre que un hilo esté abierto y otro no, es una completa tonteria, hay 2 hilos de debate abiertos sobre las 2 votaciones, que mas dará el hilo de votacion abierto o no, estando abierto el de debate para decir lo que se quiera?

Si piensas que se esta actuando de forma arbritaria, lo tienes facil, para poner un ejemplo, coges el procedimiento sancionador, lo modificas como tu quieres, lo pones en un debate, lo pasas a votacion y se vota, no hay más. El SG no tiene porque ser el que hace los estatutos, ni el que abre y cierra hilos, todos podemos hacerlo. Mskina lo hace a su manera (lo que no va a hacer el chaval es pegarse el curro para hacerlo a la manera de otros).

Esto es mi opinion, si he comentado en este hilo, contestando a manu yo, ha sido por el simple hecho de intentar mediar en este conflicto constante, si mis palabras han servido de algo, bien por ello, sino han servido y a alguien molestan, le pido perdon por ello.

PD: Tanta discusion empieza a cansar, en serio

Vamos a ver que aquí cuando insultan unos no pasa nada, y según quien diga las cosas es motivo de expulsion.

1º.- Estuve participando con normalidad en el congreso, hasta que ví que ninguno de mis post se tenian en cuenta, mientras que bastaba un comentario de otros para que se incorporarsen al texto.

2º.- Cuando me queje de esa situación se me machaco, se me dijo llorona , victimista etc, o directamente se paso de mí. Todo esto es comprobable, ahí están los hilos

3º.- Cuando ya se lia parda se me echa en cara en el irc que no he votado a favor del reglamento del irc, después de estar el dia anterior 20 minutos explicando mi postura, que de nuevo se pasó de reflejarla, o al menos de someterla a la consideración de la militancia.

4º.- Se coje mi Procedimiento Sancionador, se cambia el articulado, se copia literalmente, y se quitan cuatro historias, como la relación de las sanciones con las infracciones, se cambia el porcentaje de votos , se quita lo relativo a los cargos, y lo de creacion de jurisprudencia (es decir se recortan derechos y garantías ) y se cuelga como cosa propia.

Cuando por no liarla habló en el irc, con mskina, para decirle que considero poco "leal" su forma de tratrar el trabajo de los demás , tiene la santa cara de decirme que ha partido de 0 (cuelga log mskina a ti que se te da bien) luego sin embargo hace constar en varios sitios que mis amigos han votado en contra de un texto que es mio.

5º.- Lo importante en un congreso, debería de ser el consenso, porque si no no tiene sentido, sin embargo ARBITRARIAMENTE, se anulan votos, cuando queda clara la posición del votante.

Cuando se pieden explicaciones en el irc, se me dice 12 veces seguidas mentirosa.

6º.- Mientras el hilo de la votación ganada, se cierra, otra votación que se pierde se queda abierta y en suspenso, sin embargo ambos debates permanecen abiertos.

Cuando se pieden explicaciones aqui , se obvia, y se pasa olimpicamente.

Cuando se pieden explicaciones en el irc, se me dice 12 veces seguidas MENTIROSA, y naturalmente tampoco se me da ninguna explicación.

Por si fuera poco, se cuelga log en este foro, preguntando si eso es normal??? Cuando habría muchos logs que colgar (juegan con la ventaja, de que yo no soy de log ni de denunciar, y lo seguire siendo, me cueste lo que me cueste)

7º.- Cuando se pregunta sobre cierre de votaciones con debates abiertos, nadie se aclara si eso ya está aprobado, si no lo está , si se incoroporaran aportaciones de los debates, si no se hará . Es decir, total inseguridad, con lo cual, vale de algo seguir debatiendo, no sive de nada? que parte de lo debatido tras el cierre de la votación se incorporará, que parte no?

8º.- Se está diciendo por activa y por pasiva que el procedimiento sancionador, aprobado sin consenso y con un conteo arbitrario se aplicará de forma retroactiva, lo que vuelvo a considerar una adberración, pero naturalmente se me dice que la mayoría es la mayoría y que me calle, ke no vale la pena que exponga mis ideas, porque nadie las va a tener en cuenta.

1.- Cuando mi trabajo se ningunea
2.- Se pasa directamente de mis aportaciones.
3.- Se cuentan votos arbitrariamente.
4.- Se me dice directamente que mis aportaciones no se van a tener en cuenta.
5.- Se cierran votaciones cuando se gana, y se mantienen abiertas cuando se pierde.
6.- Siguen debates abiertos, sin que nadie explique cuales van a ser las aportaciones que se hagan despues de la votación que se incorporaran al texto, se suponeo que ya aprobado.
5.- Cuando se piden explicaciones sobre estos temas se me llama de forma compulsiva mentirosa en el irc

Mskina, no entiendo como te atreves a pedirme que trabaje, ni a insultarme con videos idiotas.

Yo te pido objetividad, y que busques el consenso, y tu esgrimes tu fuerza, y tu arbitrariedad.

Y ahora inicias una caza de brujas, haciendo de la discrepancia un delito. Gran objetivo, que te aproveche.

Cuando se aclaren estas circustancias y termine la caza de brujas, igual me planteó hacer aportaciones, en la confianza de que tal vez, se tengan en cuenta, mientras tanto café

1º.- En cuanto a la implementación de itchabe, si se hubiesen considerado nulos todos los votos cuyos votantes hubieran comentado en el hilo de votaciones, no hubiera dicho nada, pero no se ha hecho así.

2º.- En un hilo de otro congreso, en concreto en el de la estructura de los estatutos, bastó el comentario de un afiliado, diciendo que consideraba necesario interrumpir la votación, y debatir mas para que esta se parase y asi se hizo (actitud nada comparable a la actual)

3º.- Si un procedimiento sancionador, ha sido ya votado por la militancia, debo considerar que puedo hacer otro?? y si este tambien sale aprobado tambien que hacemos???, tenemos dos procedimientos sancionadores??? de verdad ves lógico que una vez votado algo, siga el debate, o se pueda hacer otra propuesta ???

Albus Dumbledore escribió:El caso es que mskina vino a quejarse de lo del irc cuando quien empezó a repetir lo de mentiroso escribiéndolo en mayúsculas fue él. Luego vino aquí a llorar porque manu y yo lo imitamos.
Que haga las cosas bien, que deje de intentar modificar la ley para tener el poder absoluto, que deje de censurar las críticas, y que empiece a actuar en consecuencia con la responsabilidad que desempeña. Entonces, y solo entonces, dejará de haber motivos para criticarle.

manu1962 escribió:Si os dais cuenta aqui en este hilo he hecho dos aportaciones:

Una a parte que no se incorpora, se denomina por el Sg, como queja, u sea dice algo otro, y la respuesta es , ok lo pongo, digo algo yo y es que me estoy "quejando"

La siguiente aportación, se merece un video burlandose de mi.

Y luego llora, porque se le pidan respuestas.

Así es como se me está tratando, joer por lo menos dejarme la opción de defenderme.

Mskina escribió:

manu1962 escribió:Si os dais cuenta aqui en este hilo he hecho dos aportaciones:

Una a parte que no se incorpora, se denomina por el Sg, como queja, u sea dice algo otro, y la respuesta es , ok lo pongo, digo algo yo y es que me estoy "quejando"

La siguiente aportación, se merece un video burlandose de mi.

Y luego llora, porque se le pidan respuestas.

Así es como se me está tratando, joer por lo menos dejarme la opción de defenderme.

Por si no te ha quedado claro: si quieres proponer algo, lo escribes, no esperarás que te lo escriban otros, ¿no?

Artículo 1.- Conceptos generales

IRC (Internet Relay Chat) denomina a una red de comunicación que permite la comunicación en tiempo real con uno o más usuarios. Los grupos de usuarios se concentran en canales, que se marcan con el signo # delante del nombre. La comunidad española de eRepublik tiene actualmente sus canales en la red Rizon ( http://www.rizon.net/chat ).

Artículo 2.- Normas globales

2.1.- Las normas generales en todos los canales oficiales de eEspaña son:

- Está prohibido el spam (envar mensajes o enlaces repetidamente).
- Está prohibido el flood (escribir un alto número de mensajes en un breve lapso de tiempo).
- Está prohibido cuackear (nombrar a un usuario) constantemente.
- Están prohibidos los insultos o las faltas de respeto.
- Está prohibido el uso reiterado de mensajes coloreados.
- Está prohibido el trolleo excesivo en el canal.

2.2.- Los moderadores y administradores deberán hacer cumplir la legislación vigente. No podrán, en ningún caso:

- Imposibilitar el correcto uso del canal por motivos personales, sexistas, homófobos, racistas, ideológicos o por simple diversión.
- Prohibir la entrada temporal a alguien que no haya sido expulsado previamente.
- Prohibir la entrada al canal sin ofrecer un motivo claro y conciso.
- Retirar sanciones puestas por otro moderador sin consultarlo previamente.

2.3.- Las infracciones, dependiendo de su gravedad y reiteración, podrán ser castigadas con:

- Expulsión del canal: el usuario podrá volver al canal instantáneamente.
- Expulsión breve: el usuario no podrá acceder al canal durante un corto período de minutos, que oscilará entre 5 y 30 minutos.
- Expulsión temporal: el usuario no podrá acceder al canal en un período que oscilará entre uno y cinco días.

En los casos más extremos podría considerarse la expulsión permanente. Para aplicar esta sanción debe votarse por toda la militancia después de un debate previo de 48 horas y la posibilidad de defensa del acusado.

2.4.- Propiedad:

2.4.1.- Todos los canales oficiales serán propiedad, en última instancia, del PCeE.
2.4.2.- Los fundadores se encargarán de cumplir la normativa vigente y asegurar la estabilidad de los canales.
2.4.3.- Si desde el PCeE se considera que el fundador no cumple con el punto 2.4.2. este podrá ser destitudo por mayoría cualificada del 60%.

Artículo 3.- Canales del PCeE

El Partido Comunista de eEspaña dispondrá de los siguientes canales: #pcee y #pcee.cc

3.1.- Reglamento del canal #pcee

3.1.1.- El canal #pcee será el punto de reunión de todos los militantes del PCeE, así como otros ciudadanos eEspañoles.
3.1.2.- Todos los militantes tendrán derecho a hablar en el canal siempre y cuando se cumplan la normativa dictada en el punto 2.
3.1.3.- Todos los militantes tendrán "voz". Los congresistas y comisarios tendrán Half-OP, los miembros del Comité Central tendrán tendrán OP y el Secretario General tendrá Admin.
3.1.4.- La renuncia o expulsión de organismos del PCeE implican la pérdida de los poderes en el canal en la misma duración que la perdida del cargo.
3.1.5.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
3.1.6.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.

3.2.- Reglamento del canal #pcee.cc

3.2.1.- El canal #pcee.cc será un canal oculto al que solo tendrán acceso los miembros del Comité Central, los comisarios y el Secretario General. Se permitirá la entrada de forma excepcional a miembros ajenos a los organismos citados anteriormente para dar su opinión en los distintos asuntos que se estén tratando.
3.2.2.- Las sanciones en el Foro del Congreso implican la pérdida de poderes en el canal en la misma duración que la sancion por el cargo de congresista.
3.2.3.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de poderes en el canal en la misma duración que en el foro. (entiendase el rango del canal (op,hal-op. voice...) nunca el derecho a entrar al canal)
3.2.4.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
3.2.5.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.
3.2.6.- En caso de debatir algún asunto importante se podrá guardar un historial de la sesión para ser expuesto en el foro del partido.
3.2.7.- El filtrado de información relevante podrá conllevar, a juicio del Comité Central, sanciones según lo establecido en el reglamento del patido.

Artículo 4.- Canales del Frente Militar Republicano

El FPR dispondrá de un canal: #fpr

4.1.- Reglamento del canal #fpr

4.1.1.- El canal #fpr será el punto de reunión entre los milicianos. También tendrán libre acceso todos los ciudadanos eEspañoles.
3.1.2.- Todos los milicianos tendrán derecho a hablar en el canal siempre y cuando se cumplan la normativa dictada en el punto 2.
3.1.3.- Todos los capitanes tendrán "OP". El Secretario General tendrá Half-OP y el/los comandantes Admin.
3.1.4.- Las sanciones en el foro del PCeE implican la pérdida de poderes en el canal en la misma duración que en el foro.(entiendase como poderes el rango (OP, half-op...)nunca el derecho a entrar al canal)
3.1.5.- El Comité Central podrá nombrar a moderadores en el canal, que obtendrán Half-OP y se regirán por la normativa general (véase 2.2).
3.1.6.- Las decisiones tomadas en el canal no serán vinculantes. Para aprobar algo se deberá seguir el procedimiento establecido en el foro del partido.