[Votaciones] CC Octubre

esto da pena realmente....

Lopez Raimundo escribió:Calma y tranquilidad. En primer lugar corresponde felicitar a todos los miembros que han salido elegidos. Desde hoy sois la dirección y los dirigentes del Partido y así debemos actuar.
En segundo lugar corresponde agradecer a todos/as el trabajo que se han tomado para realizar esta elección.
En tercer lugar y con muuucha tranquilidad y serenidad corresponde ver si hacen falta correcciones en el sistema de votación y si así se valora, corregirlo para el próximo mes.
El mejor dirigente No es el que no se equivoca, ES el que sabe rectificar.

Un saludo a todos y como diria Marx (Groucho) "Si yo fuera presidente nunca me votaría"

" Desde hoy sois la dirección y los dirigentes del Partido y así debemos actuar." (VAYA COMUNISMO) xdd a mi siempre me ha dado la impresion de que el CC estaba para vigilar y decidir cosas muy secretas por riesgo en casos muy especificos pero ahora se utiliza para todo lo llevo diciendo bastante tiempo al igual que el camarada Patacabra creo que el CC cada vez acapara mas poder EL PODER PARA EL PUEBLO !

Yo tal vez me pasara un poco juzgando que estaba fuera de tiempo , pido perdon por ello , pero puedo prometer que no fue con mala intencion , como ya he dicho varias veces pregunte a varios miembros del partido.
Pues eso , que losiento y que no fue con mala intencion , si alguien quiere contar votos , o unir estos desde luego que no me opondre

SocratesGroucho escribió:Yo tal vez me pasara un poco juzgando que estaba fuera de tiempo , pido perdon por ello , pero puedo prometer que no fue con mala intencion , como ya he dicho varias veces pregunte a varios miembros del partido.
Pues eso , que losiento y que no fue con mala intencion , si alguien quiere contar votos , o unir estos desde luego que no me opondre

No pasa nada SOcrates somos humanos si lo hizieras todo perfecto me asustaria jajaj

yo doy fe de que sócrates me ha preguntado que que creo que debería hacer, mi respuesta ha sido, que si esta fuera de tiempo pues no deberían contarse, tecnicamente es lo que se debería de hacer, pero vamos, se que es un problema y en este caso se haga lo que se haga habrá gente que salga perdiendo, nada de esto se ha echo con mala intención

Yo cambie mi voto por que Socrates salio como comisario... Ahora que cada uno vea sus conspiraciones donde le salga

Yo también edité mi voto,pero hace 2 dias y para sacar a socrates que ya estaba elegido :S

patacabra escribió:esto da pena realmente....

Pena, penita, pena

Socrates nadie está juzgando tu buena o mala voluntad, estate tranquilo por eso...

De lo que yo me quejo es otro asunto :)

el tema es que casi no hay diferencia entre editar a ultima hora y votar a ultima hora, pero editar fuerza de plazo es como votar fuera de plazo. si no se quiere ediciones de votos, se vota secreto de alguna forma y luego se hace publico

Cada vez hace mas falta un Reglamento Electoral que deje claras todas estas cosas.

Itchabe escribió:Cada vez hace mas falta un Reglamento Electoral que deje claras todas estas cosas.

Otro mas??? servira de lo mismo q los 24353452 reglamentos q ya hay y al final para que a los 4 q le gustan las normitas se entretengan.
Si quereis poner quitar redactar corregir leyes teneis el lolgreso al partido dejarlo como estaba antes.
Mas currar por los miembros y menos normitas

vilcor escribió:

Itchabe escribió:Cada vez hace mas falta un Reglamento Electoral que deje claras todas estas cosas.

Otro mas??? servira de lo mismo q los 24353452 reglamentos q ya hay y al final para que a los 4 q le gustan las normitas se entretengan.
Si quereis poner quitar redactar corregir leyes teneis el lolgreso al partido dejarlo como estaba antes.
Mas currar por los miembros y menos normitas

¿Y que propones? Libre albedrío?

Los reglamentos están para mejorar el funcionamiento, una cosa es si se hacen mal y entorpecen, pero si se hacen bien ayudan bastante para que no haya este tipo de problemas.

Yo veo bien un reglamento respecto a votaciones.

vilcor escribió:

Itchabe escribió:Cada vez hace mas falta un Reglamento Electoral que deje claras todas estas cosas.

Otro mas??? servira de lo mismo q los 24353452 reglamentos q ya hay y al final para que a los 4 q le gustan las normitas se entretengan.
Si quereis poner quitar redactar corregir leyes teneis el lolgreso al partido dejarlo como estaba antes.
Mas currar por los miembros y menos normitas

¿Te gustan mas los pucherazos electorales y la manipulación de la voluntad de los militantes del partido?

Yo creo que aqui el maximo problema es la "incoherencia" de que los votos posteados "fuera de plazo" se cuenten y los editados "fuera de plazo" no se cuenten


Pongo "Fuera de plazo" entre comillas porque ni siquiera esta claro que sea fuera de plazo. Pero si se considera fuera de plazo, debe ser para todos.


Todo lo demás no dejan de ser griterío y conjeturas por la casualidad de que los votos que Socrates ha dejado de contar contienen nombres diferentes a los que voto Socrates y los votos que pese a ser editados Socrates ha contado, contienen nombres similares a los que voto Socrates. Pero todo eso son solo conjetures y no caben ahi.

Y dale , yo estoy de acuerdo en lo de las leyes , asi es mas dificil equivocarse.
Y si creeis que los votos editados fuera de hora tampoco valen , pues ami no me importa tampoco , pero para lo de las leyes convocamos el congreso , y de paso de meter esto a votacion , metemos lo de la mesa del cc a votacion , y si sale bien y si no pues ya lo dejamos con que no es valido

Siddy escribió:Yo creo que aqui el maximo problema es la "incoherencia" de que los votos posteados "fuera de plazo" se cuenten y los editados "fuera de plazo" no se cuenten


Pongo "Fuera de plazo" entre comillas porque ni siquiera esta claro que sea fuera de plazo. Pero si se considera fuera de plazo, debe ser para todos.


Todo lo demás no dejan de ser griterío y conjeturas por la casualidad de que los votos que Socrates ha dejado de contar contienen nombres diferentes a los que voto Socrates y los votos que pese a ser editados Socrates ha contado, contienen nombres similares a los que voto Socrates. Pero todo eso son solo conjetures y no caben ahi.

si quieres hacerte pajas mentales puedes hacerte todas las que quieras, pero socrates no elimino esos votos porque fueran a personas que el no habia votado, y elimina rlos editados en todo caso eliminar la modificacion y dejar el voto original, yo me tome la moletia de votar en su tiempo en vez de esperar al ultimo dia como para que ahorame lo querais eliminar

mario_rosa escribió:

Siddy escribió:Yo creo que aqui el maximo problema es la "incoherencia" de que los votos posteados "fuera de plazo" se cuenten y los editados "fuera de plazo" no se cuenten


Pongo "Fuera de plazo" entre comillas porque ni siquiera esta claro que sea fuera de plazo. Pero si se considera fuera de plazo, debe ser para todos.


Todo lo demás no dejan de ser griterío y conjeturas por la casualidad de que los votos que Socrates ha dejado de contar contienen nombres diferentes a los que voto Socrates y los votos que pese a ser editados Socrates ha contado, contienen nombres similares a los que voto Socrates. Pero todo eso son solo conjetures y no caben ahi.

si quieres hacerte pajas mentales puedes hacerte todas las que quieras, pero socrates no elimino esos votos porque fueran a personas que el no habia votado, y elimina rlos editados en todo caso eliminar la modificacion y dejar el voto original, yo me tome la moletia de votar en su tiempo en vez de esperar al ultimo dia como para que ahorame lo querais eliminar

Es bastante feo que digas que "me hago pajas mentales" cuando yo mismo digo que eso son conjeturas que no deberían hablarse aquí. Agradecería que me tratases con respeto.

Y el problema de eliminar la modificación es que no sabemos como es el voto original, no hay ningun log ni ningun registro.

Siddy escribió:

mario_rosa escribió:

Siddy escribió:Yo creo que aqui el maximo problema es la "incoherencia" de que los votos posteados "fuera de plazo" se cuenten y los editados "fuera de plazo" no se cuenten


Pongo "Fuera de plazo" entre comillas porque ni siquiera esta claro que sea fuera de plazo. Pero si se considera fuera de plazo, debe ser para todos.


Todo lo demás no dejan de ser griterío y conjeturas por la casualidad de que los votos que Socrates ha dejado de contar contienen nombres diferentes a los que voto Socrates y los votos que pese a ser editados Socrates ha contado, contienen nombres similares a los que voto Socrates. Pero todo eso son solo conjetures y no caben ahi.

si quieres hacerte pajas mentales puedes hacerte todas las que quieras, pero socrates no elimino esos votos porque fueran a personas que el no habia votado, y elimina rlos editados en todo caso eliminar la modificacion y dejar el voto original, yo me tome la moletia de votar en su tiempo en vez de esperar al ultimo dia como para que ahorame lo querais eliminar

Es bastante feo que digas que "me hago pajas mentales" cuando yo mismo digo que eso son conjeturas que no deberían hablarse aquí. Agradecería que me tratases con respeto.

Y el problema de eliminar la modificación es que no sabemos como es el voto original, no hay ningun log ni ningun registro.

no creo que sea algo ofensivo decir que te haces pajas mentales, al menos en ningun momento lo he usado como tal, peor me haga gracia que digas que no deberian hablarse aqui y seas tu el que lo saca, si no deben hablarse aqui porque hablas de ello?

mario_rosa escribió:

Siddy escribió:

mario_rosa escribió:

Siddy escribió:Yo creo que aqui el maximo problema es la "incoherencia" de que los votos posteados "fuera de plazo" se cuenten y los editados "fuera de plazo" no se cuenten


Pongo "Fuera de plazo" entre comillas porque ni siquiera esta claro que sea fuera de plazo. Pero si se considera fuera de plazo, debe ser para todos.


Todo lo demás no dejan de ser griterío y conjeturas por la casualidad de que los votos que Socrates ha dejado de contar contienen nombres diferentes a los que voto Socrates y los votos que pese a ser editados Socrates ha contado, contienen nombres similares a los que voto Socrates. Pero todo eso son solo conjetures y no caben ahi.

si quieres hacerte pajas mentales puedes hacerte todas las que quieras, pero socrates no elimino esos votos porque fueran a personas que el no habia votado, y elimina rlos editados en todo caso eliminar la modificacion y dejar el voto original, yo me tome la moletia de votar en su tiempo en vez de esperar al ultimo dia como para que ahorame lo querais eliminar

Para pedir queq se deje de hablar.

Es bastante feo que digas que "me hago pajas mentales" cuando yo mismo digo que eso son conjeturas que no deberían hablarse aquí. Agradecería que me tratases con respeto.

Y el problema de eliminar la modificación es que no sabemos como es el voto original, no hay ningun log ni ningun registro.

no creo que sea algo ofensivo decir que te haces pajas mentales, al menos en ningun momento lo he usado como tal, peor me haga gracia que digas que no deberian hablarse aqui y seas tu el que lo saca, si no deben hablarse aqui porque hablas de ello?

Estas usando un tono muy violento camarada, deberías calmarte.


Yo solo constato un punto medio donde veo la parte de razon que ambos grupos tienen.

Dejarlo ya ambos , si alguien lo cree oportuno que cree un hilo para debatir estos votos.
Es lo mejor que se podria hacer

Siddy escribió:


Estas usando un tono muy violento camarada, deberías calmarte.


Yo solo constato un punto medio donde veo la parte de razon que ambos grupos tienen.

te equivocas, no estoy usando tono violento, solo veo como insinuas que un camarada ha eliminado votos porque no le gustaban y ha dejado otros porque si, y no me voy a quedar callado cuando haces unas acusaciones tan graves como esas.
Si ves el tono violento en eso, pues que quieres que te diga, en la vida me voy a tomar esto en serio para enfadarme si no se me ataca personalmente
y dejo el tema porque lo pide el camarada socrates, y porque no vamos a llegar a ninguna parte con esta discusion

Gracias por tu comprension Mario
Siddy , yo puedo asegurar al 100% que me dan igual esos votos , no se a quien afectan y a quien no , pero como digo , crea un hilo y lo debatimos perfectamente , ami no me importa , pero no es ni el lugar ni las formas adecuadas

yo lo de los votos lo veo asi, cuando el admin cierre se termina el plazo, punto, si tarda mas en cerrar pues hay una o dos horas mas. Que mas dara!

y que cierre el hilo, asi fijo que no hay votos fuera de plazo XD

y luego, habria que mirar si se pueden cerrar los eprmisos de edicion en el hilo, es terminaria con el otro problema.

Paso de seguir entrando en debates de quien es el bueno aquí y quien es el malo.

Los resultados que Celith (como SG) tomó como buenos son inamobibles y poco ya se puede hacer. No se si Socrates obró bien o mal, pero insisto que con una norma que especificase claramente como se ha de actuar en estos casos, se evitarían estas confrontaciones internas.

Si a eso lo llamais legislar en exceso, es vuestra opinión, pero creo que legislar para resolver problemas es legislar en positivo.