De parte de los anarkos rumanos.

This is a message of solidarity to our comrades from Partido Comunista de eEspana and to its leader;
I'll make this short, as it may make you feel bored or uninterested, but if in the contrary, not, you are free to ask:
Me and the leader of the anarchist party from eRomania wish to make an international socialist group (may it be anarchists and communists all together) that will promulgate the socialist way of life, without religion, money and severe rules. But till there, we must unite those who believe in liberty, in one group. Actually our idea is to take over a small country like eIsrael to put in practice what people couldn't do in real life. A society of liberty and no money, no supremacy, no corruption, no prejudice. Of "pure anarchy", may I call it this way. Until then, thou, the group will be no countries' group. It will be a "illegal" and international group with people from different countries.
But it is still a plan in construction, the group is not yet real, and the people are not yet united. This is a message of informing and asking: if the group should exist, would you wish to take part in a way or another to this plan? May it be a "yes", I'd be extremely happy, may it be a "no", nothing will change.
If you have any questions or so, please do not hesitate to contact me.
I say it again: it is still a plan in construcion.
Solidari ty, Grecu :)



Traducción cutre:

Este es un mensaje de solidaridad a nuestros compañeros del Partido Comunista de eEspaña y de su líder;
Voy a hacer este corto, ya que puede que se sienta aburrido o indiferente, pero si en el contrario, no, usted es libre de preguntar:
Yo y el líder del partido anarquista de eRomania desea hacer un grupo de la Internacional Socialista (puede ser anarquistas y comunistas, todos juntos), que promulga el modo de vida socialista, sin religión, dinero y normas severas. Pero hasta ahí, tenemos que unirnos los que creen en la libertad, en un grupo. En realidad, nuestra idea es tener más de un país pequeño como eIsrael para poner en práctica lo que la gente no podía hacer en la vida real. Una sociedad de libertad y sin dinero, sin la supremacía, no la corrupción, sin perjuicio de lo dispuesto. De la "anarquía pura", ¿puedo llamarlo de esta manera. Hasta entonces, tú, el grupo no será grupo de los países. Será un grupo de "ilegal" e internacionales con personas de diferentes países.
Pero es todavía un plan en la construcción, el grupo todavía no es real, y la gente todavía no está unida. Este es un mensaje de información y preguntando: si el grupo debe existir, que desea tomar parte en una u otra forma a este plan? Que sea un "sí", yo estaría muy feliz, que sea un "no", nada va a cambiar.
Si usted tiene alguna pregunta o algo así, por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo.
Vuelvo a repetirlo: es todavía un plan en construcion.
Dad Solidari, Grecu:)

Gen escribió:This is a message of solidarity to our comrades from Partido Comunista de eEspana and to its leader;
I'll make this short, as it may make you feel bored or uninterested, but if in the contrary, not, you are free to ask:
Me and the leader of the anarchist party from eRomania wish to make an international socialist group (may it be anarchists and communists all together) that will promulgate the socialist way of life, without religion, money and severe rules. But till there, we must unite those who believe in liberty, in one group. Actually our idea is to take over a small country like eIsrael to put in practice what people couldn't do in real life. A society of liberty and no money, no supremacy, no corruption, no prejudice. Of "pure anarchy", may I call it this way. Until then, thou, the group will be no countries' group. It will be a "illegal" and international group with people from different countries.
But it is still a plan in construction, the group is not yet real, and the people are not yet united. This is a message of informing and asking: if the group should exist, would you wish to take part in a way or another to this plan? May it be a "yes", I'd be extremely happy, may it be a "no", nothing will change.
If you have any questions or so, please do not hesitate to contact me.
I say it again: it is still a plan in construcion.
Solidari ty, Grecu :)



Traducción cutre:

Este es un mensaje de solidaridad a nuestros compañeros del Partido Comunista de eEspaña y de su líder;
Voy a hacer este corto, ya que puede que se sienta aburrido o indiferente, pero si en el contrario, no, usted es libre de preguntar:
Yo y el líder del partido anarquista de eRomania desea hacer un grupo de la Internacional Socialista (puede ser anarquistas y comunistas, todos juntos), que promulga el modo de vida socialista, sin religión, dinero y normas severas. Pero hasta ahí, tenemos que unirnos los que creen en la libertad, en un grupo. En realidad, nuestra idea es tener más de un país pequeño como eIsrael para poner en práctica lo que la gente no podía hacer en la vida real. Una sociedad de libertad y sin dinero, sin la supremacía, no la corrupción, sin perjuicio de lo dispuesto. De la "anarquía pura", ¿puedo llamarlo de esta manera. Hasta entonces, tú, el grupo no será grupo de los países. Será un grupo de "ilegal" e internacionales con personas de diferentes países.
Pero es todavía un plan en la construcción, el grupo todavía no es real, y la gente todavía no está unida. Este es un mensaje de información y preguntando: si el grupo debe existir, que desea tomar parte en una u otra forma a este plan? Que sea un "sí", yo estaría muy feliz, que sea un "no", nada va a cambiar.
Si usted tiene alguna pregunta o algo así, por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo.
Vuelvo a repetirlo: es todavía un plan en construcion.
Dad Solidari, Grecu:)

Yo apuesto por decirles muchas gracias y adios,poco tenemos que ver con su ideologia y lo que quieren hacer de suprimir el dinero etc etc etc

es algo útopico y bastante tenemos con organizar nuestros propios asuntos

La anarkia siempre fue una utopia, y en la VR nunca salio bien las alianzas comunistas con anarkistas al final se peleaban entre ellos. Se que esto no es la VR pero tampoco saldria bien a mi parecer.

Pues a mi es que todo lo ilegal me llama la atención.
Me parece un proyecto interesante, ya sé que es muy utópico, pero no me parece inalcanzable, de hecho existen comunidades en la VR que fucionan así, no son Estados, pero quién sabe el futurolo que nos deparará

yo es que no lo veo viable en este momento, se podría esperar un poco mas que las cosas se calmen con respecto a las guerras. Pero de que es interesante, es interesante. Ahí si comparto la opinión con el camarada Dani

Mi idea no es mezclarnos con anarquistas. Nuestos esfuerzos se tienen que centrar en la internacional comunista.

lowbcn escribió:

Mi idea no es mezclarnos con anarquistas. Nuestos esfuerzos se tienen que centrar en la internacional comunista.

+1000

no me parece bien quitarles el pais a una nación para practicar nuestra "forma de vida".
De todas formas una cosa curiosa si q es.

lowbcn escribió:

Mi idea no es mezclarnos con anarquistas. Nuestos esfuerzos se tienen que centrar en la internacional comunista.

+10000000

Camarrradas,el dialogo en busca de cooperacion por algun avance concreto en comun, no se le deberia negar nisikiera al mas nazi o fascista.

No me he documentao aun tanto como me gustaria, pero si esta claro ke la union hace la fuerza, y ke hubo un tiempo en ke comunisno y anarkia eran practicamente lo mismo, hasta ke discutieron por el metodo, unos apostaban por la accion directa y destruirlo todo pa empezar de nuevo, y los otros apostaban por la creacion d-un partido y la via parlamentaria..... ... la utopia final era la misma.

La division es ekivalente a desastre. Estos camarrradas anarkistas de Rumania estan dispuesto a ayudar a la creacion d-un estao internacionalista, como nuestro proyecto de Cuba, seguro ke si se les invita al proyecto, si les convence s-apuntaran.

Por otro lado resulta contradictorio el estar colaborando con los anarkistas eespañoles , y rechazar otros por ser extrangeros. Las diferencias no son tantas como las afinidades.

En lo ke menos estoy d-acuerdo con el comunicao, es ke sea Israel el futuro pais rojo, es el ultimo ke elegiria, como estado, ke no como pueblo, me parecen tan o mas nazis ke el mas nazi de todos, los mismos soldaos israelis desertan y sufren las consecuencias de denunciar las ordenes ke reciben y los actos criminales ke les ordenan.

Sabemos ke no estamos d-acuerdo en too, centremonos en ke podemos estar d-acuerdo.

ZALU!!!

Estoy con Tretty, Cuba es el lugar perfecto para llevar esto a la práctica, pero llegarán los de siempre para lulzearnos a todos como siempre!

la utopia final no es la misma. El anarquismo busca la abolición de toda forma de gobierno y el comunismo busca la igualdad de clases mediante la dictadura del proletariado donde un gobierno aplica politicas igualitarias

No colaboramos con anarkistas españoles, lo que pasa es que no somos un partido Top 5 y para presentarnos a elecciones les tenemos que "pedir permiso" al unico partido de izquierdas que es Top 5 que es el BOI y por eso formamos alianza zurda con anarkistas, trotskistas y demás.

Si en lo que pensamos es en el proyecto de Cuba yo voto por luchar por un país eComunista al 100% teniendo en cuenta las limitaciones del juego, sin interferencias anarkistas, perroflautas, o lo que sea.

Los fines eran, son y seran, la eliminacion de las clases sociales ( ke no de las personas ke las formaban ), la abolicion de la propiedad privada sobre las bases de produccion, y la abolicion de la economia de mercado (es un robo).

A endemas de justicia, paz, y liverta. No son pocas cosas en comunes, y son las realmente importantes.

Casi todo el mundo ke no esta d-acuerdo con estos fines, no es pk no les gusten, o los vean justos y logicos , sino pk no son factibles y por eso lo tachan d-utopia y somia-truites ( sueña tortillas ).

Si conseguimos un epais sin propiedad privada y transparencia en el govierno, ke someta a referendum las decisiones, ke mas da si es mas comunista , socialista, o anarkista, si todos pueden convivir y funcionar segun sus ideas.

Segun guhikipedias( y me parecen datos correctos):

Sóviet
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

Un sóviet es una asamblea, convocatoria o consejo obrero de trabajadores rusos. Los primeros soviets fueron la raíz de la Revolución Rusa de 1905 y originalmente el término hacía referencia a las asambleas de obreros, soldados y campesinos que fueron fundamentales para el triunfo de la Revolución de Octubre de 1917, así como la base para la formación de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia primero y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1922. La Constitución soviética de 1918, con los bolcheviques ya en el poder, organizó la administración política del Estado en un sistema inversamente jerárquico y democrático (es decir, de abajo arriba) de consejos de obreros, campesinos y soldados. El primero se fundó en la ciudad de Ivanovo.

La estructura jerárquica del Estado, que iba de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo —uno de los principios del centralismo democrático leninista— estaba conformada por sucesivos consejos hasta llegar a la máxima autoridad, el Soviet Supremo. En un nivel medio entre los gobiernos locales y el poder federal, cada República Socialista Soviética tenía su propio Soviet Supremo. Si bien, con la institucionalización del país hacia 1924, y la paulatina burocratización del Estado obrero, los soviets comenzaron a perder una gran parte de su poder real y capacidad de decisión a nivel local o de base, convirtiéndose a su vez, en niveles superiores, en órganos de gobierno al estilo de los parlamentos de otros estados. Así, la Unión Soviética, pronto adquirió un sistema político de tipo "parlamentario" con un único partido, en el que el jefe de Estado ó Presidente del Presidium del Soviet Supremo, era elegido por el poder legislativo (éste último). El poder ejecutivo lo ejercía el Consejo de Ministros, cuyo nombre original en ruso era Soviet de Comisarios del Pueblo.

No veo gran diferencia entre los soviets, y las asambleas anarkistas de las cooperativas, ni del concepto de las ordenes d-abajo hacia arriba.

Si nos fijamos, es exactamente este concepto el ke le falta a la supuesta "china comunista", convertida en una dictadura al proletarrriado... ..si Mao levantase la cabeza.

El poder a los soviets!!!! es la verdadera y unica dictadura del prroletarrrriado.

¿¿ o es ke acaso me he metio en un partio stalinista ??.... de ser asin, me lo decis, y escampo la boira ( espejo la niebla, referiendome a ke me voy ).

ZALU!!!

Aquí habrá stalinistas y habrá que no lo sean, estás en un partido marxista-leninista eRepublicano (porque es de un juego, eRepublik, que tiene sus limitaciones)
Lo que más nos diferencia de anarkistas está precisamente en eso que pegas de wikipedia. El centralismo democrático. Nosotros actuamos en base a ese de "abajo para arriba", "arriba para abajo", ¿pero tu crees que los eanarkistas aceptan el "de arriba para abajo"? El centralismo democrático es básico, las cosas se debaten entre todos, se aprueban y a partir de ahí hay que acatarlas sin excusas. Primero de abajo para arriba pero despues de arriba para abajo.

De todo lo malo se puede sacar algo bueno, y de lo poco bueno ke se puede sacar de la guerra civil fue la prueva palpable de ke la colectivizacion agraria e industrial realiaza por la CNT entre otros, solo son comparables en resultaos a las industrializacion en la URRS, con la gran diferencia en ke el trabajador y campesino iberico estubo mucho mas conforme y satifescho.

Hay ke decir a favor de la URRS ke sufrio mas sabotajes. Pero los hechos ahi estan.

No propongo una fusion con el anarkismo, solo ke se les permita luchar en el mismo frente, a condicion de luchar solo ahi o en el pais de origen, se les proporciona organizacion, billete y donde trabajar.

Las decisiones de donde luchar las toma el partido, la milicia ke no este d-acuerdo, y no kiera luchar en los frentes propuestos, se des-apunta y solucionado, deja de formar parte de eEjercito Rojo y hace lo ke le parezca.

Respeto y soy capaz de convivir todas las ideologias o pensamientos o como se le kiera llamar, hasta las ke menos me gustan, entre ellas el stalinismo ke en mi parecer no es comunismo.

ZALU!!!

tretty escribió:De todo lo malo se puede sacar algo bueno, y de lo poco bueno ke se puede sacar de la guerra civil fue la prueva palpable de ke la colectivizacion agraria e industrial realiaza por la CNT entre otros, solo son comparables en resultaos a las industrializacion en la URRS, con la gran diferencia en ke el trabajador y campesino iberico estubo mucho mas conforme y satifescho.

Hay ke decir a favor de la URRS ke sufrio mas sabotajes. Pero los hechos ahi estan.

No propongo una fusion con el anarkismo, solo ke se les permita luchar en el mismo frente, a condicion de luchar solo ahi o en el pais de origen, se les proporciona organizacion, billete y donde trabajar.

Las decisiones de donde luchar las toma el partido, la milicia ke no este d-acuerdo, y no kiera luchar en los frentes propuestos, se des-apunta y solucionado, deja de formar parte de eEjercito Rojo y hace lo ke le parezca.

Respeto y soy capaz de convivir todas las ideologias o pensamientos o como se le kiera llamar, hasta las ke menos me gustan, entre ellas el stalinismo ke en mi parecer no es comunismo.

ZALU!!!

Pero porfavor!!! que patada en el trasero de la historia!!! como puedes comparar el exito de la industrializacion sovietica con el tremendo fracaso de unas "colectivizaciones" improvisadas y super mal hechas que hundieron la produccion y crearon un caos en la produccion porque no habia absolutamente ninguna planificacion,ya que segun los anarquistas era lo mejor,ya sabes "oh si,todo el mundo se puede autogestionar,autogestion,autogestion,autogestion....etc" en fin,es totalmente incomparable,oh espera,si k es comparable,porque la industrializacion sovietica fue un ejemplo de exito y las colectivizaciones anarquistas el mas absoluto de los fracasos.

salud!

jejeje... ... a proporcion de habitantes y potencial , y teniendo en cuenta la falta de medios, preparos, colaboracion y tiempo, en mi parecer la gesta es mayor, ya ke aki se consiguio la participacion y concienciacion de la poblasion, en cambio en la URRS , pa empezar es dificil tener la informacion sin ke sea partidaria de un lao o de otro, pero parece ke los campesinos se revelaron pk algo no les gusto, cosa ke no paso aki.

Estaria bien tener debates de tipo asin en la taberna, argumentando y no faltando o menospreciando.

ZALU!!!

Eso, en la taberna. Aqué debatimos sobre eRepublik, no desviemos el tema. Tenemos que tener una mentalidad eRepublikana porque el contexto social del mundo real no es el mismo contexto que el del juego y para debates políticos ya tenemos otro tipo de foros o aquí mismo en el Bar que para eso está. Está claro que para tomar según que posturas en el juego hay que echar mano de la VR pero repito que tendríamos que tener un enfoque más eR y luchar todos porque nuestro partido crezca en eR.

Esto d-acuerdo, no nos hemos desviao tanto, ya ke debatimos sobre lo ke se puede esperar de una panda de anarkistas, y en ke la mayoria no cuadra con el partido lo suficiente como para formar parte me parece ke estamos d-acuerdo.

Lo ke discuto es ke no se les acepte a formar parte del eEjercito Rojo, momentameamente mientras esten d-acuerdo en luchar en los frentes abiertos, tal y como esta ahora, tendrian ke formar parte del partido, y es absurdo despreciar colaboraciones.

Por esto he estao reclamando retokes en los estatutos del eEjercito Rojo para ke se contemple la colaboracion fija o momentanea de milicias externas, mientras se comprometan a luchar solo en el frente acordao , con la unica excepcion de luchar en el pais de origen a titulo personal.... ... esto no es dividir, es sumar la colaboracion externa para empujar en la misma direccion ke los batallones, brigadas o milicias o como se les kiera llamar oficiales del partido.

Se les informa e invita al frente, por ejemplo Cuba o el proyecto ke sea, en el campo de batalla y en la constuccion y defensa del nuevo pais rojo toda colaboracion sera poca.

Las milicias no formaran parte del CC, ni del partido, por lo ke no tendran voz ni voto oficial ke cuente a la hora de dicidir donde y cuando luchar, ya ke son invitad@s al baile

, ¿¿ ke mas kereis ??

ZALU!!!

lowbcn escribió:Aquí habrá stalinistas y habrá que no lo sean, estás en un partido marxista-leninista eRepublicano (porque es de un juego, eRepublik, que tiene sus limitaciones)
Lo que más nos diferencia de anarkistas está precisamente en eso que pegas de wikipedia. El centralismo democrático. Nosotros actuamos en base a ese de "abajo para arriba", "arriba para abajo", ¿pero tu crees que los eanarkistas aceptan el "de arriba para abajo"? El centralismo democrático es básico, las cosas se debaten entre todos, se aprueban y a partir de ahí hay que acatarlas sin excusas. Primero de abajo para arriba pero despues de arriba para abajo.

stalin no era lenninista?

edit: se puede crear un nuevo pais y eso? como? soi bastante noob encuanto al juego

meloo escribió:

lowbcn escribió:Aquí habrá stalinistas y habrá que no lo sean, estás en un partido marxista-leninista eRepublicano (porque es de un juego, eRepublik, que tiene sus limitaciones)
Lo que más nos diferencia de anarkistas está precisamente en eso que pegas de wikipedia. El centralismo democrático. Nosotros actuamos en base a ese de "abajo para arriba", "arriba para abajo", ¿pero tu crees que los eanarkistas aceptan el "de arriba para abajo"? El centralismo democrático es básico, las cosas se debaten entre todos, se aprueban y a partir de ahí hay que acatarlas sin excusas. Primero de abajo para arriba pero despues de arriba para abajo.

stalin no era lenninista?

edit: se puede crear un nuevo pais y eso? como? soi bastante noob encuanto al juego

Efectivamente,Stalin era marxista-leninista,supongo que el camarada lowbcn lo habra dicho para marcar la diferencia ocn los trotskistas ya que de eso va el tema en cierta parte.
En cuanto a paises,solo los pueden crear los admins dl juego,y pasa raramente.

salud!

Shyran escribió:

meloo escribió:

lowbcn escribió:Aquí habrá stalinistas y habrá que no lo sean, estás en un partido marxista-leninista eRepublicano (porque es de un juego, eRepublik, que tiene sus limitaciones)
Lo que más nos diferencia de anarkistas está precisamente en eso que pegas de wikipedia. El centralismo democrático. Nosotros actuamos en base a ese de "abajo para arriba", "arriba para abajo", ¿pero tu crees que los eanarkistas aceptan el "de arriba para abajo"? El centralismo democrático es básico, las cosas se debaten entre todos, se aprueban y a partir de ahí hay que acatarlas sin excusas. Primero de abajo para arriba pero despues de arriba para abajo.

stalin no era lenninista?

edit: se puede crear un nuevo pais y eso? como? soi bastante noob encuanto al juego

Efectivamente,Stalin era marxista-leninista,supongo que el camarada lowbcn lo habra dicho para marcar la diferencia ocn los trotskistas ya que de eso va el tema en cierta parte.
En cuanto a paises,solo los pueden crear los admins dl juego,y pasa raramente.

salud!

Quería remarcar el hecho de que no es que seamos stalinistas, sino que somos marxistas-leninistas de la misma manera que Stalin tambien lo era. De esta manera simplificando términos podemos decir que ser stalinista implica ser marxista-leninista, ser marxista-leninista no implica ser stalinista. Aunque no sea la mejor forma de explicarlo.

Si kereis ke responda preguntarmelo en la taberna, ke luego decis ke soy yo el ke se va por los cerros de ubeda desviando temas, pero ya adelanto ke juzgo a las personas por sus hechos, no por las palabras ni la apariencia, por lo ke ya puedes hacerte una idea.

ZALU!!!