[Debate] Eliminación del CC

En vista que parece ser que el CC no sirve para absolutamente nada, propongo su eliminación por completo de éste.

Si todos los asuntos que conciernen al partido, se tienen que votar y debatir por toda la militancia, para qué está el CC???

Entiendo que el CC ha sido elegido por la militancia para tomar ciertas decisiones (y no solo sancionar). Si los propios del CC no quieren comprometerse tomando decisiones, creo que lo mejor es cerrar el CC.

En mi opinión el CC está para abrir debates de mejora, de gestión del partido. El CC debe en todo momento controlar aquellas cosas que conciernan al partido y más en el tema económico.

Es más, fijaros como es el asunto. Por mí, preferiría que se abriera votación abierta, porque en vista de como está la votación de los premios del FPR, seguro, que saldría en contra de mi propuesta.

Pues bien. Si el CC no vale para nada, ni para una toma de decisión, y así lo decidís o lo comentais, propongo eliminarlo por completo. Para figurar, poned esculturas de cera, que queda más bonito.

El CC debería ser algo de 4 personas y el SG, para simplemente tomar decisiones urgentes, conceder militancias y abrir procedimientos sancionadores. Nada más

el CC cumple funciones de organización en el IRC y para asuntos del partido que sean urgentes es el encargado de las decisiones; mientras eso no ocurra las votaciones deben pasar por la militancia. además el cc resuelve asuntos específicos como las solicitudes de permisos extraordinarias.

Para eso está el SG y los comisarios de cada área.

Me das la razón Mskina. El CC debe ser eliminado si no se admite que tome decisiones

Mskina escribió:El CC debería ser algo de 4 personas y el SG, para simplemente tomar decisiones urgentes, conceder militancias y abrir procedimientos sancionadores. Nada más

ya te digo como terminaria el CC con 4 personas más el SG xd

El IRC que se organice como se quiera.

Si el CC no organiza el partido, como va a organizar el IRC.

Venga Ataskado, yo para votar sanciones, no estoy en el CC, estoy para tomar decisiones.

Si teneis miedo en tomarlas, cerrad el CC.

Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

en su dia el cc estaba para controlar los dineros y para tomar decisiones de urgencia. dado que para lo primero ya tenemos al comisario y para lo segundo lloverian toneladas de mierda si el cc actua sin consultar al resto de miembros, se podria decir que el pcee sobreviviria sin cc. de todas formas esto se debe debatir en el congreso, ya que ademas de la eliminacion del cc, supondria tener que cambiar por completo los estatutos.

Explicadme la funcion del CC si no puede tomar decisiones y tiene que pasar todo por la militancia.

OJO no digo que no pase por la militancia. Si se quiere hacer así, que se haga, pero el CC a la basura porque no sirve entonces para nada

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

ataskado2 escribió:el CC cumple funciones de organización en el IRC y para asuntos del partido que sean urgentes es el encargado de las decisiones; mientras eso no ocurra las votaciones deben pasar por la militancia. además el cc resuelve asuntos específicos como las solicitudes de permisos extraordinarias.

Es la primera vez en mucho tiempo que estoy de acuerdo contigo xDD

Charro79 escribió:Para eso está el SG y los comisarios de cada área.

Me das la razón Mskina. El CC debe ser eliminado si no se admite que tome decisiones

No, el CC no debe desaparecer. Me parece que es demasiada gente, pero las funciones que realiza son necesarias.

Cuánto más inactivo esté el CC, mejor señal

SocratesGroucho escribió:Es la primera vez en mucho tiempo que estoy de acuerdo contigo xDD

porque he explicado lo que es y no he opinado xd

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

xXxAstarothxXx escribió:en su dia el cc estaba para controlar los dineros y para tomar decisiones de urgencia. dado que para lo primero ya tenemos al comisario y para lo segundo lloverian toneladas de mierda si el cc actua sin consultar al resto de miembros, se podria decir que el pcee sobreviviria sin cc. de todas formas esto se debe debatir en el congreso, ya que ademas de la eliminacion del cc, supondria tener que cambiar por completo los estatutos.

esto no era asi antes del VI congreso; la transparencia actual del CC (aunque exista el famoso cc privado, donde hay hilos para hablar de mi cada vez que pido que se elimine) y su escasa ingerencia en las desiciones del partido fue algo discutido. El cc no esta ahí para las situaciones tranquilas en el partido, es el respaldo que se tiene en caso de necesidad; aparte de las labores en IRC

Pabloch II escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

Gracias Asta, me has dado el ejemplo.

A rajoy lo elige el pueblo y el congreso es quien hace las leyes. El congreso es el que dice cómo se hacen las leyes.

El pueblo no decide más que cuando hay referendums. y eso es como se hace. Esa es la democracia en la que estamos y el cc debe estar para eso, no para dar permisos o quitarlos sólo.

Mskina escribió:

Charro79 escribió:Para eso está el SG y los comisarios de cada área.

Me das la razón Mskina. El CC debe ser eliminado si no se admite que tome decisiones

No, el CC no debe desaparecer. Me parece que es demasiada gente, pero las funciones que realiza son necesarias.

Cuánto más inactivo esté el CC, mejor señal

Si las funciones es quitar y poner permisos, no se debe llamar Comité Central, se debe llamar Comité Sancionador.

Mano dura.
Y el cc es necesario.

Coincido con Mskina el CC es solo para temas urgentes pero es que hoy en día se intenta utilizar para todo y eso genera una segregación entre militante normal y miembro del CC y por eso algunos novatos preguntan porque no puedo dar yo mi opinión y porque los del CC si, el CC nos ha salvado el culo mas de una vez pero hace ya tiempo,yo he sido miembro un montón de veces pero ahora pienso que este sistema esta obsoleto y que las cosas han cambiado que se dejo de utilizar en situaciones puntuales para utilizarlo siempre. yo propongo que el CC este formado por el SG, el comandante del FPR y los comisarios y que solo traten situaciones de urgencia.

Charro79 escribió:

Pabloch II escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

Gracias Asta, me has dado el ejemplo.

A rajoy lo elige el pueblo y el congreso es quien hace las leyes. El congreso es el que dice cómo se hacen las leyes.

El pueblo no decide más que cuando hay referendums. y eso es como se hace. Esa es la democracia en la que estamos y el cc debe estar para eso, no para dar permisos o quitarlos sólo.

al congreso lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y cree las leyes que quiera o deje de crear las que el pueblo reclama? la militancia debe tener control total sobre las decisiones que se toman

SocratesGroucho escribió:
Mano dura.
Y el cc es necesario.

Claro que el CC es necesario, pero no para dar y quitar permisos, sino para tomar decisiones.

Para eso hemos sido elegidos por la militancia, no para jugar a dioses y quitar y poner a los que más nos gusten o no.

Es más, creo que las decisiones que según vosotros, son las que toma el CC esas sí, deben ser tomadas por la militancia y no por el CC.

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:

Pabloch II escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

Gracias Asta, me has dado el ejemplo.

A rajoy lo elige el pueblo y el congreso es quien hace las leyes. El congreso es el que dice cómo se hacen las leyes.

El pueblo no decide más que cuando hay referendums. y eso es como se hace. Esa es la democracia en la que estamos y el cc debe estar para eso, no para dar permisos o quitarlos sólo.

al congreso lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y cree las leyes que quiera o deje de crear las que el pueblo reclama? la militancia debe tener control total sobre las decisiones que se toman

El pueblo elige. Si no es del agrado del pueblo, en las siguientes elecciones, la gente que toma esas decisiones se van a tomar por el c....

Yass escribió:Coincido con Mskina el CC es solo para temas urgentes pero es que hoy en día se intenta utilizar para todo y eso genera una segregación entre militante normal y miembro del CC y por eso algunos novatos preguntan porque no puedo dar yo mi opinión y porque los del CC si, el CC nos ha salvado el culo mas de una vez pero hace ya tiempo,yo he sido miembro un montón de veces pero ahora pienso que este sistema esta obsoleto y que las cosas han cambiado que se dejo de utilizar en situaciones puntuales para utilizarlo siempre. yo propongo que el CC este formado por el SG, el comandante del FPR y los comisarios y que solo traten situaciones de urgencia.

de hecho no, actualmente se usa solo para sanciones y temas de permisos+posibles temas urgentes; el poner ahi lo de la liga de fpr fue un error y mas de alguien lo manifestó en ese hilo

Charro79 escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:

Pabloch II escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

Gracias Asta, me has dado el ejemplo.

A rajoy lo elige el pueblo y el congreso es quien hace las leyes. El congreso es el que dice cómo se hacen las leyes.

El pueblo no decide más que cuando hay referendums. y eso es como se hace. Esa es la democracia en la que estamos y el cc debe estar para eso, no para dar permisos o quitarlos sólo.

al congreso lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y cree las leyes que quiera o deje de crear las que el pueblo reclama? la militancia debe tener control total sobre las decisiones que se toman

El pueblo elige. Si no es del agrado del pueblo, en las siguientes elecciones, la gente que toma esas decisiones se van a tomar por el c....

y no es mas facil que el pueblo sea quien tome las decisiones directamente?

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:

Pabloch II escribió:

xXxAstarothxXx escribió:

Charro79 escribió:
Además, tanto que hablais de democracia. Os dais cuenta que hemos sido elegidos por la militancia???? eso no es democracia????

a rajoy lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y recorte lo que quiera? la militancia deberia tener control total sobre las decisiones que se toman

Gracias Asta, me has dado el ejemplo.

A rajoy lo elige el pueblo y el congreso es quien hace las leyes. El congreso es el que dice cómo se hacen las leyes.

El pueblo no decide más que cuando hay referendums. y eso es como se hace. Esa es la democracia en la que estamos y el cc debe estar para eso, no para dar permisos o quitarlos sólo.

al congreso lo ha elegido el pueblo, ¿y por eso debemos dejar que actue como quiera y cree las leyes que quiera o deje de crear las que el pueblo reclama? la militancia debe tener control total sobre las decisiones que se toman

El pueblo elige. Si no es del agrado del pueblo, en las siguientes elecciones, la gente que toma esas decisiones se van a tomar por el c....

y no es mas facil que el pueblo sea quien tome las decisiones directamente?

Claro que sí, pero para eso que no haya ni congreso ni CC

Yass escribió:Coincido con Mskina el CC es solo para temas urgentes pero es que hoy en día se intenta utilizar para todo y eso genera una segregación entre militante normal y miembro del CC y por eso algunos novatos preguntan porque no puedo dar yo mi opinión y porque los del CC si, el CC nos ha salvado el culo mas de una vez pero hace ya tiempo,yo he sido miembro un montón de veces pero ahora pienso que este sistema esta obsoleto y que las cosas han cambiado que se dejo de utilizar en situaciones puntuales para utilizarlo siempre. yo propongo que el CC este formado por el SG, el comandante del FPR y los comisarios y que solo traten situaciones de urgencia.

Tú mismo lo dices Yass, si el CC no toma decisiones, no debe estar.

El SG y los comisarios son el equipo de gobierno y si hacen algo mal, el CC debe estar para parar las malas decisiones.

Si abrí el hilo en el CC es porque entendía que el Comisario de Finanzas, no estaba siendo condescendiente con el FPR. Por eso abrí el hilo y sigo pensando que el CC es quien debe poner al SG y Comisarios en su sitio.